原告：鄭某某。
原告：馬某某。
上述二原告的共同委托訴訟代理人：陳鷹，湖北浩法律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解、和解，代為簽收法律文書。
被告：王全義。
被告：趙某某。

原告鄭某某、馬某某與被告王全義、趙某某機動車交通事故糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告鄭某某及二原告的委托訴訟代理人陳鷹到庭參加訴訟，被告王全義、趙某某經公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某某、馬某某向本院提出訴訟請求：一、判令二被告連帶賠償原告各項經濟損失213482元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年1月29日10時50分許，被告王全義駕駛蒙J×××××號小型轎車由東向西行駛至243省道90公里＋280米路段時與由南向北原告的親屬鄭澤義駕駛的三輪電動車相撞，造成鄭澤義受傷經治療無效死亡的道路交通事故。經交警部門認定，被告王全義負事故的同等責任。因被告的侵權行為對原告造成了巨大的傷害和經濟損失，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2016年1月29日10時50分許，被告王全義駕駛蒙J×××××號小型轎車由東向西行駛至243省道90公里＋280米路段時，與由南向北鄭澤義駕駛的三輪電動車相撞，造成鄭澤義受傷經搶救無效死亡、雙方車損的重大道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊于2016年4月6日作出復字第201602007號道路交通事故認定書認定：王全義、鄭澤義承擔事故的同等責任。受害人鄭澤義受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療5天，經搶救無效于2016年2月2日死亡，期間，共用去醫(yī)療費32828元。王全義墊付相關費用50000元。同時查明，蒙J×××××號小型轎車登記車主為被告趙某某，該車輛未投保機動車強制保險。
另查明，受害人鄭澤義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住安陸市雷公鎮(zhèn)長安村，其戶口性質為農業(yè)戶口。系原告鄭某某之父，原告馬某某之夫。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應依據事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任。安陸市公安局交警大隊做出的交通事故認定書的認定結論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。結合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，本院依法確定被告王全義承擔50%的賠償責任。原告鄭某某、馬某某因鄭澤義在交通事故中死亡受到的損失，依原告的申請項目和有效證據，根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下：醫(yī)療費32828元、住院伙食補助250元（50元／天×5天）、護理費393元（28729元／年÷365天×5天）、喪葬費21608元（43217元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金184433元（10849元／年×17年）、精神損害撫慰金依法酌定為25000元、交通費依法酌定為1000元，共計265512元。
因被告駕駛的蒙J×××××號小型轎車未投保交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，被告王全義、趙某某應首先在交強險責任范圍內連帶賠償原告鄭某某、馬某某120000元。余下部分結合本案事故過錯程度，由被告王全義承擔50%的賠償責任，即72756元［（265512元-120000元）×50%］，已墊付50000元應從賠償總額中予以扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王全義賠償原告鄭某某、馬某某損失192756元，被告趙某某對其中120000元的損失承擔連帶賠償責任；
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告鄭某某、馬某某的其他訴訟請求。
本案受理費2067元，由原告鄭某某、馬某某與被告王全義各負擔1033.50元。受理費已經由原告預交，被告王全義在執(zhí)行中直接給付原告1033.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　李波林 審　判　員　　李志剛 人民陪審員　　伍曉紅

書記員：胡建毅