原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇穎。
　　被告：大眾交通(集團(tuán))股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國(guó)平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：馬磊。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某訴被告李銀杏、大眾交通(集團(tuán))股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大眾公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原告鄭某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告李銀杏的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本院于2019年4月19日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人蘇穎、被告大眾公司的委托訴訟代理人馬磊到庭參加訴訟。被告人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令鄭某某因交通事故所受損失，包括：醫(yī)療費(fèi)4,834.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金34,017元、護(hù)理費(fèi)32,450元、輔助醫(yī)療器具費(fèi)447元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、車(chē)輛修理費(fèi)4,450元、傷殘鑒定費(fèi)2,450元，由人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出和不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失由大眾公司賠償；2.請(qǐng)求判令大眾公司賠償鄭某某法律服務(wù)費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2018年1月17日7時(shí)50分許，在本市楊浦區(qū)嫩江路進(jìn)中原路東約200米處，駕駛電動(dòng)輪椅車(chē)的鄭某某和李銀杏駕駛的大眾公司名下滬FMXXXX小型轎車(chē)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)肇事車(chē)輛)發(fā)生交通事故，致使鄭某某受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)楊浦交警支隊(duì))認(rèn)定，由李銀杏承擔(dān)事故全部責(zé)任，鄭某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，人民保險(xiǎn)公司承保肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)楊浦交警支隊(duì)委托，上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)科鑒司法鑒定所)對(duì)鄭某某的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定。為維護(hù)自身合法權(quán)益，鄭某某提起本案訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　大眾公司辯稱(chēng)，李銀杏系本公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，本公司愿代其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。認(rèn)可法律服務(wù)費(fèi)3,000元，其余答辯意見(jiàn)與大眾保險(xiǎn)公司一致。
　　人民保險(xiǎn)公司未到庭，庭前提交書(shū)面意見(jiàn)，辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及重鑒結(jié)論均沒(méi)有異議。對(duì)于鄭某某的訴訟請(qǐng)求，具體意見(jiàn)：醫(yī)療費(fèi)，金額由法院審核；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天，共計(jì)3,600元；傷殘賠償金，認(rèn)可34,017元；精神損害撫慰金，認(rèn)可5,000元；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天，共計(jì)3,600元，鄭某某提供的護(hù)理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但金額畸高，屬于過(guò)度護(hù)理，不予認(rèn)可；輔助器具費(fèi)，由法院依法認(rèn)定；交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)金額在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付；衣物損失費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；車(chē)輛修理費(fèi)，按照定損金額4,150元賠付；法律服務(wù)費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月17日7時(shí)50分許，在本市楊浦區(qū)嫩江路進(jìn)中原路東約200米處，李銀杏駕駛的肇事車(chē)輛與駕駛電動(dòng)輪椅的鄭某某發(fā)生交通事故，造成鄭某某受傷。經(jīng)楊浦交警支隊(duì)認(rèn)定，李銀杏承擔(dān)事故全部責(zé)任，鄭某某無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在本起事故發(fā)生時(shí)由人民保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠。
　　事故當(dāng)天，鄭某某至第二軍醫(yī)大學(xué)附屬長(zhǎng)海醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)海醫(yī)院)急診救治。根據(jù)長(zhǎng)海醫(yī)院門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)記載：2018年1月17日，主訴：外傷右肘、左足疼痛1小時(shí)余；查體：右肘腫脹、關(guān)節(jié)活動(dòng)受限；X片及CT示：右尺骨冠突、鷹嘴撕脫骨折，右肘關(guān)節(jié)脫位；予兩次手法復(fù)位等治療；診斷：右肘關(guān)節(jié)脫位。2018年1月19日，復(fù)查見(jiàn)左小腿上1/3外側(cè)腓骨壓痛，左大粗隆處及大粗隆后方廣泛皮下淤血；診斷：右肘關(guān)節(jié)脫落復(fù)位，左腓骨上1/3斜行骨裂(無(wú)移位)，左臀部軟組織挫傷。之后，鄭某某于2018年1月26日和2018年2月9日至長(zhǎng)海醫(yī)院復(fù)診。為上述治療，鄭某某支付醫(yī)療費(fèi)2,951.90元(已扣除附加支付部分208.48元)。鄭某某另提交了2018年4月2日至4月4日的門(mén)急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)13張，收據(jù)顯示就診科室為急診內(nèi)科、神經(jīng)內(nèi)科、腎病科，金額合計(jì)1,879.50元，但鄭某某未提交相應(yīng)的門(mén)急診就醫(yī)記錄。此外，鄭某某為購(gòu)買(mǎi)輔助器具(坐便椅、拐杖)支付447元。
　　2018年7月4日，科鑒司法鑒定所受委托對(duì)鄭某某的傷殘等級(jí)及護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，并于2018年8月6日出具司法鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人鄭某某右上肢交通傷，后遺留右肘關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后治療護(hù)理120日，營(yíng)養(yǎng)90日。”鄭某某為此支付鑒定費(fèi)2,450元。
　　人民保險(xiǎn)公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)有異議，申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定。本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)復(fù)旦司法鑒定中心)進(jìn)行鑒定，復(fù)旦司法鑒定中心于2019年3月8日出具鑒定意見(jiàn)：“1、鄭某某因故受傷，致右尺骨鷹嘴骨折，右肘關(guān)節(jié)脫位，遺留右肘關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；2、鄭某某傷后可予以營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理90日”。
　　鄭某某系本市非農(nóng)戶(hù)籍，截止定殘日鄭某某已年滿(mǎn)75周歲。
　　鄭某某事發(fā)時(shí)駕駛的電動(dòng)輪椅經(jīng)人民保險(xiǎn)公司定損，確認(rèn)損失4,150元。
　　為證明護(hù)理費(fèi)損失，鄭某某提交“福壽康居家康復(fù)護(hù)理服務(wù)合同”四份，合同載明護(hù)理費(fèi)期間為2018年1月份7天、2018年2月整月、2018年3月整月、2018年4月整月、2018年5月30天，鄭某某另提交福壽康(上海)家庭服務(wù)有限公司開(kāi)具的護(hù)理費(fèi)發(fā)票五張，金額分別為1,750元、7,950元、7,750元、7,500元、7,500元，合計(jì)32,450元。人民保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為系過(guò)度護(hù)理，對(duì)于護(hù)理費(fèi)金額不予認(rèn)可。
　　為聘請(qǐng)法律工作者代理本案訴訟，鄭某某向上海市田林法律服務(wù)所支付法律服務(wù)費(fèi)4,000元。
　　上述事實(shí)除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、長(zhǎng)海醫(yī)院門(mén)急診就醫(yī)記錄冊(cè)、門(mén)急診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、鑒定司法鑒定意見(jiàn)書(shū)(初次鑒定、重新鑒定)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口簿、輔助器具費(fèi)發(fā)票、財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)、護(hù)理合同及發(fā)票、法律服務(wù)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人的身體權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門(mén)根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無(wú)不妥，當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。大眾公司確認(rèn)李銀杏系其工作人員，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為并愿意代其承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任，于法不悖，本院予以確認(rèn)。人民保險(xiǎn)公司作為肇事車(chē)輛保險(xiǎn)的承保人，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于本案的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
　　1.醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)2,951.90元。對(duì)于2018年4月2日至2018年4月4日期間的醫(yī)療費(fèi)1,879.50元，鄭某某沒(méi)有提交相應(yīng)就醫(yī)記錄，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)載明的就診科室為急診內(nèi)科、神經(jīng)內(nèi)科、腎病科，無(wú)法證明上述醫(yī)療費(fèi)支出與本次交通事故有關(guān)，本院難以支持。
　　2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鄭某某傷情，本院酌情按照30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的營(yíng)養(yǎng)期，支持3,600元。
　　3.交通費(fèi)，結(jié)合鄭某某傷情及其就診次數(shù)，本院酌情支持300元。
　　4.殘疾賠償金，鄭某某主張34,017元，符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　5.護(hù)理費(fèi)，雖然鄭某某就其護(hù)理費(fèi)支出提交了證據(jù)予以證明，但是鄭某某主張的護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，結(jié)合鄭某某傷情，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月，根據(jù)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)的護(hù)理期，支持7,260元。
　　6.輔助器具費(fèi)，本院憑據(jù)支持447元。
　　7.精神損害撫慰金，鄭某某主張5,000元，符合相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。該項(xiàng)損失由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
　　8.衣物損失費(fèi)，鄭某某雖未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，但考慮到交通事故的突發(fā)性和沖擊力，確會(huì)造成鄭某某的衣物損壞，故本院酌情支持300元。
　　9.車(chē)輛修理費(fèi)，本院根據(jù)定損單據(jù)確認(rèn)4,150元。
　　10.初次鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)為2,450元，由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。
　　11.法律服務(wù)費(fèi)，綜合考慮案情需要、標(biāo)的金額、法律工作者在本次訴訟中的參與情況，本院酌情支持4,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)的鄭某某各項(xiàng)損失除法律服務(wù)費(fèi)外合計(jì)60,475.90元，應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。法律服務(wù)費(fèi)4,000元，應(yīng)由大眾公司賠償。
　　人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償鄭某某60,475.90元；
　　二、大眾交通(集團(tuán))股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償鄭某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,033.20元，減半收取計(jì)1,016.60元(鄭某某已預(yù)繳)，由鄭某某負(fù)擔(dān)282.80元，由大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)733.80元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張娜娜

書(shū)記員：胡曙元