原告:鄭某某。
委托代理人:朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:呂某某，邱縣交通局職工。
被告:呂某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司。
地址:邱縣建設(shè)街255號。
。
負(fù)責(zé)人:司貴新，總經(jīng)理。
委托代理人:范玉嶺，公司法律顧問。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
地址:邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
。
負(fù)責(zé)人:閆洪彬，總經(jīng)理。
委托代理人:李君，河北方允律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某訴被告呂某某、呂某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司（以下簡稱邱縣支公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱邯鄲市中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年8月13日立案受理，依法由代理審判員陳喜梅獨(dú)任審判，于2015年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱貴春、被告邱縣支公司委托代理人范玉嶺及邯鄲市中心支公司委托代理人李君到庭參加了訴訟，被告呂某某、呂某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。被告呂某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告呂某某駕駛的冀D×××××號車在被告邱縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告邯鄲市中心支公司投保了責(zé)任限額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告邱縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2000元限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告邯鄲市中心支公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)邱公交認(rèn)字（2014）第0105號道路交通事故認(rèn)定書，鄭某某、呂某某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院確定被告呂某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因被告呂某某駕駛的冀D×××××號車在被告邯鄲市中心支公司投保了責(zé)任限額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，呂某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告邯鄲市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的鑒定費(fèi)因沒有合法票據(jù)，不予認(rèn)定。原告的總損失為車損13932元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某車輛損失2000元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失5966元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司負(fù)擔(dān)6元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)19元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。被告呂某某違反道路交通安全法規(guī)駕駛機(jī)動車，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告呂某某駕駛的冀D×××××號車在被告邱縣支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告邯鄲市中心支公司投保了責(zé)任限額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告邱縣支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下2000元限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告邯鄲市中心支公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)邱公交認(rèn)字（2014）第0105號道路交通事故認(rèn)定書，鄭某某、呂某某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院確定被告呂某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因被告呂某某駕駛的冀D×××××號車在被告邯鄲市中心支公司投保了責(zé)任限額為200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，呂某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告邯鄲市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的鑒定費(fèi)因沒有合法票據(jù)，不予認(rèn)定。原告的總損失為車損13932元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第七條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭某某車輛損失2000元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失5966元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邱縣支公司負(fù)擔(dān)6元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)19元。

審判長：陳喜梅

書記員：郭燕燕