上訴人（原審原告）：鄭某某。
委托代理人：陳學(xué)文、童柳瓊，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審被告）：張漢橋。
委托代理人：張桂友、王小麗，鄂州市古樓法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

上訴人鄭某某與被上訴人張漢橋合同糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01238號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月14日受理后，依法組成由審判員齊志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李志伸、繆冬琴參加的合議庭，于2016年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鄭某某及其委托代理人陳學(xué)文、童柳瓊、被上訴人張漢橋及其委托代理人張桂友、王小麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某訴至原審法院，請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告欠款200000元；2、判令被告依約定承擔(dān)公司虧損總額中應(yīng)由其承擔(dān)的254164.67元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原審認(rèn)定：2011年6月20日，原告鄭某某、被告江照以及張漢橋等三人共同設(shè)立“星光資源公司”，制定了公司《章程》，同月28日擬定了《公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)協(xié)議》，協(xié)議約定，“根據(jù)業(yè)務(wù)需要，可以向外借款，以彌補(bǔ)經(jīng)營(yíng)資金不足。但是無(wú)論在任何情況下，償還借款責(zé)任均由全體股東無(wú)條件承擔(dān)?！蓖?月2日，經(jīng)工商部門(mén)登記注冊(cè)，頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。因經(jīng)營(yíng)不善，造成虧損，2013年6月30日，被告張漢橋向原告鄭某某出具了200000元的欠條及還款協(xié)議。
本案審理過(guò)程中，被告張漢橋向原審提出了對(duì)公司賬目進(jìn)行審計(jì)的請(qǐng)求，經(jīng)原審?fù)デ皶?huì)議合議認(rèn)為：審計(jì)應(yīng)是原、被告雙方結(jié)算之前的活動(dòng)，故當(dāng)庭駁回其申請(qǐng)。
原審認(rèn)為：原、被告等人設(shè)立的“星光資源公司”經(jīng)工商登記注冊(cè)，依法成立，經(jīng)營(yíng)合法。公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中造成的虧損，應(yīng)由公司承擔(dān)責(zé)任。被告辯稱(chēng)的“股東以認(rèn)繳出資額承擔(dān)責(zé)任”是公司法的規(guī)定，以及原、被告簽訂的《公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)協(xié)議》中關(guān)于“由全體股東承擔(dān)虧損”的約定，違反了公司法的相關(guān)規(guī)定的答辯意見(jiàn)，于法有據(jù)，予以支持。原告要求被告張漢橋在“認(rèn)繳出資額”以外承擔(dān)公司經(jīng)營(yíng)虧損，與公司法的規(guī)定相悖，予以駁回。綜上，《中華人民共和國(guó)公司法》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)4300元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明：被上訴人江照出具說(shuō)明，截止2012年8月21日，“星光資源公司”總支出2297010元，總收入1022795元。
2012年10月17日，被上訴人江照出具說(shuō)明，“星光資源公司”支出賬2454933元，收入賬1169545元。
同日，上訴人鄭某某、被上訴人江照出具說(shuō)明，稱(chēng)下欠外債855000元，其中：邵起林150000元；周從力120000元；鄭某某房貸150000元；柯某50000元；葉大青300000元；周紅斌85000元。
2012年11月19日，“星光資源公司”作出《關(guān)于鄂州星光再生資源有限公司財(cái)務(wù)收支情況》，稱(chēng)：公司于2011年9月2日成立，在公司成立之前開(kāi)展了有關(guān)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和為成立公司做準(zhǔn)備工作，就財(cái)務(wù)活動(dòng)而言，是從2011年6月14日開(kāi)始至2012年11月18日止，總收入1374387元，總支出2846881元，虧損1472494元，庫(kù)存物資價(jià)值50000元，吉普車(chē)估價(jià)60000元，凈虧損1362494元。此外，應(yīng)收款250000元，是大冶市西山磚廠欠款，該磚廠法定代表人黃義龍已逃，無(wú)法收回。
2012年11月28日，張漢橋作出《關(guān)于我經(jīng)手向郭慶華購(gòu)買(mǎi)劣質(zhì)煤灰的經(jīng)過(guò)》。
同日，“星光資源公司”三股東鄭某某、江照、張漢橋作出《關(guān)于郭慶華銷(xiāo)售劣質(zhì)煤灰給我公司造成經(jīng)濟(jì)損失的情況》，列明具體損失為：（一）蘄春縣茅山磚廠：進(jìn)煤灰216.8噸，生產(chǎn)磚坯22萬(wàn)塊，共計(jì)損失39600元；（二）浠水縣散花鎮(zhèn)沈墩磚廠：進(jìn)煤灰189.26噸，生產(chǎn)磚坯30萬(wàn)塊，損失54000元，出窯廢磚15萬(wàn)塊，損失33500元，共計(jì)損失87000元；（三）鄂州市華光建材總公司磚廠：進(jìn)煤灰441.52噸，生產(chǎn)磚坯70萬(wàn)塊，損失126000元，出窯廢磚18萬(wàn)塊，損失29600元，共計(jì)損失165600元；（四）大冶市張克成磚廠：進(jìn)煤灰744.9噸，生產(chǎn)磚坯24萬(wàn)塊，損失43200元，出窯廢磚10萬(wàn)塊，損失22000元，未用煤灰500噸，損失35000元，賠償因劣質(zhì)煤灰造成磚窯4次?；饟p失127500元，共計(jì)損失227700元；（五）大冶市郭橋磚廠：進(jìn)煤灰135.83噸，損失9508元；（六）大冶市保安西山磚廠：進(jìn)煤灰977.19噸，損失68403元；為篩煤而購(gòu)置鐵滾筒篩損失3000元，共計(jì)損失71403元；（七）已付煤灰出售人郭慶華的款項(xiàng)：1、劣質(zhì)煤灰計(jì)2800噸，每噸價(jià)70元，計(jì)196000元，已付現(xiàn)金124400元；2、送郭橋磚廠油渣51.21噸，每噸450元，計(jì)23044元（該廠未付款）；（八）自存貨場(chǎng)94.5噸，損失6615元。這批問(wèn)題煤灰實(shí)際損失754870元。三股東在該情況說(shuō)明上均簽名。
2013年6月30日，被上訴人張漢橋向上訴人鄭某某出具欠條，內(nèi)容為：依據(jù)合伙經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)虧損的情況，我自愿承擔(dān)虧損金額200000元（欠鄭某某），此款分10年還清，即從2013年6月30日起至2023年6月30日止，每年償還欠款20000元（具體約定以還款協(xié)議為準(zhǔn)）。
同日，上訴人鄭某某（債權(quán)人、甲方）與被上訴人張漢橋（欠款人、乙方）為合伙經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)的虧損事宜達(dá)成《還款協(xié)議》，協(xié)議約定：（一）乙方同意承擔(dān)虧損金額，在無(wú)任何遺留問(wèn)題的情況下包干價(jià)款為200000元；（二）還款方式：1、從2013年6月30日起至2023年6月30日止，每年乙方向甲方償付虧損欠款20000元。以此類(lèi)推分10年付清；2、若乙方在此期內(nèi)生意出現(xiàn)重大盈利，則乙方自愿提前將剩余欠款部分一次付清。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于《公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)協(xié)議》的效力。二審?fù)彆r(shí)，被上訴人張漢橋提出《公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)協(xié)議》上其簽名系偽造，但被上訴人張漢橋在本院限定的時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)筆跡鑒定，應(yīng)視為其認(rèn)可《公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)協(xié)議》的真實(shí)性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的相關(guān)規(guī)定，鄂州星光再生資源有限公司作為依法設(shè)立的有限責(zé)任公司，其公司的三股東鄭某某、江照、張漢橋應(yīng)以認(rèn)繳的出資額承擔(dān)有限責(zé)任，但三股東根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，內(nèi)部之間簽訂《公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)協(xié)議》，并約定“可向外借款，以彌補(bǔ)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)資金不足，無(wú)論在任何情況下，償還借款責(zé)任由全體股東無(wú)條件承擔(dān)”，該協(xié)議沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)三股東具有約束力，故上訴人鄭某某上訴認(rèn)為《公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)協(xié)議》有效的上訴理由成立，本院予以支持。（二）關(guān)于欠條的效力。因江照出具說(shuō)明佐證“星光資源公司”截止2012年10月17日支出賬2454933元，收入賬1169545元。同日，上訴人鄭某某、江照又出具說(shuō)明稱(chēng)“星光資源公司”下欠外債855000元。2012年11月19日，“星光資源公司”作出《關(guān)于鄂州星光再生資源有限公司財(cái)務(wù)收支情況》，進(jìn)一步證實(shí)了“星光資源公司”經(jīng)營(yíng)狀況一直在惡化。2012年11月28日“星光資源公司”三股東鄭某某、江照、張漢橋作出《關(guān)于郭慶華銷(xiāo)售劣質(zhì)煤灰給我公司造成經(jīng)濟(jì)損失的情況》，后上訴人鄭某某與被上訴人張漢橋根據(jù)上述收支狀況結(jié)算后，向上訴人出具了200000元的欠條，且被上訴人張漢橋未舉出充足的證據(jù)證實(shí)上述欠條是受到欺詐、脅迫而出具，故上訴人鄭某某上訴認(rèn)為被上訴人張漢橋出具的200000元的欠條有效的上訴理由成立，本院予以支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)基本屬實(shí)，但實(shí)體處理及適用法律不當(dāng)，本院依法予以糾正。因雙方簽訂的《還款協(xié)議》約定的還款時(shí)間是分10年付清，故對(duì)于2016年6月30日之后的款項(xiàng)，上訴人鄭某某可在期滿(mǎn)后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01238號(hào)民事判決；
二、被上訴人張漢橋于本判決生效之日起15日內(nèi)共同償還上訴人鄭某某欠款60000元（2013年6月30日至2016年6月30日）；
三、駁回上訴人鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)4300元，由被上訴人張漢橋負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)4300元，由被上訴人張漢橋負(fù)擔(dān)（二審被上訴人張漢橋應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用，已由上訴人鄭某某墊付，執(zhí)行中直接抵扣）。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　齊志剛 審判員　　李志伸 審判員　　繆冬琴

書(shū)記員：郭煒