鄭某某
向某某
田玉（湖北西陵律師事務(wù)所）
湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司
王元成

原告:鄭某某。
原告:向某某。
委托代理人:田玉，湖北西陵律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告:湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司，住所地宜都市工業(yè)園區(qū)紅花套鎮(zhèn)周家河村。
法定代表人:趙祖高，系該公司董事長。
委托代理人:王元成，系該公司員工。特別授權(quán)代理。
原告鄭某某、向某某訴被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由審判員陳振遠(yuǎn)適用簡易程序于2015年8月19日在本院紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人田玉、被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司的委托代理人王元成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案爭議的焦點(diǎn)是證人向某的證言是否可信和由向某簽署的完工單能否認(rèn)為是被告行為的問題。原告提交的2014年12月28日湖北西陵律師事務(wù)所對向某做的調(diào)查筆錄的同時，附有證人向某的身份證復(fù)印件證明其身份，同時也是證人向某對自己所述事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任的意思表示。證人向某現(xiàn)在在山東省打工，無法按時到庭作證，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十六條規(guī)定“證人確有困難不能出庭的情形”，且在庭后通過原告向本院提供與被告簽訂的勞動合同復(fù)印件一份，該合同與其證言相互印證，本院因而采信證人向某的證言。證人向某受被告聘用，是被告公司熱電二期發(fā)展部的基建經(jīng)理，與原告達(dá)成建設(shè)臨時施工板房的口頭協(xié)議以及在工程完工時驗(yàn)收簽單，系職務(wù)行為，原告與被告形成事實(shí)上的建設(shè)工程合同關(guān)系。原告按協(xié)議了自己建設(shè)114㎡臨時施工板房的合同義務(wù)，被告也應(yīng)該依約給付價款，因此原告要求被告向原告給付工程款35340元的訴訟請求本院予以支持；原告要求被告承擔(dān)利息的請求，因未提供證明被告應(yīng)予何時付款的證據(jù)，也無合同約定，完工單時間不能等同應(yīng)給付工程款時間，其訴請本院難于支持。被告關(guān)于訴訟時效的異議，所依據(jù)的起算時間也是完工單簽字的時間，完工單時間不能等同應(yīng)給付工程款時間，雙方對給付工程款時間未約定，被告的異議本院不予采納。
綜上，本院為維護(hù)保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會秩序，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:
一，被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司給付原告鄭某某、向某某工程款35340元；
上述給付金錢義務(wù)于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二，駁回原告鄭某某、向某某其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取390元（原告已預(yù)交），由被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案爭議的焦點(diǎn)是證人向某的證言是否可信和由向某簽署的完工單能否認(rèn)為是被告行為的問題。原告提交的2014年12月28日湖北西陵律師事務(wù)所對向某做的調(diào)查筆錄的同時，附有證人向某的身份證復(fù)印件證明其身份，同時也是證人向某對自己所述事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任的意思表示。證人向某現(xiàn)在在山東省打工，無法按時到庭作證，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十六條規(guī)定“證人確有困難不能出庭的情形”，且在庭后通過原告向本院提供與被告簽訂的勞動合同復(fù)印件一份，該合同與其證言相互印證，本院因而采信證人向某的證言。證人向某受被告聘用，是被告公司熱電二期發(fā)展部的基建經(jīng)理，與原告達(dá)成建設(shè)臨時施工板房的口頭協(xié)議以及在工程完工時驗(yàn)收簽單，系職務(wù)行為，原告與被告形成事實(shí)上的建設(shè)工程合同關(guān)系。原告按協(xié)議了自己建設(shè)114㎡臨時施工板房的合同義務(wù)，被告也應(yīng)該依約給付價款，因此原告要求被告向原告給付工程款35340元的訴訟請求本院予以支持；原告要求被告承擔(dān)利息的請求，因未提供證明被告應(yīng)予何時付款的證據(jù)，也無合同約定，完工單時間不能等同應(yīng)給付工程款時間，其訴請本院難于支持。被告關(guān)于訴訟時效的異議，所依據(jù)的起算時間也是完工單簽字的時間，完工單時間不能等同應(yīng)給付工程款時間，雙方對給付工程款時間未約定，被告的異議本院不予采納。
綜上，本院為維護(hù)保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會秩序，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?第（四）項(xiàng) ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:

一，被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司給付原告鄭某某、向某某工程款35340元；
上述給付金錢義務(wù)于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二，駁回原告鄭某某、向某某其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取390元（原告已預(yù)交），由被告湖北宏發(fā)再生資源科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳振遠(yuǎn)

書記員：后雙雙