鄭某某
彭國棟（北京京徽律師事務(wù)所）
懷來縣庫區(qū)速生苗某栽培有限責(zé)任公司

原告鄭某某。
委托代理人彭國棟，北京市京徽律師事務(wù)所律師。
被告懷來縣庫區(qū)速生苗某栽培有限責(zé)任公司
住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)
法定代表人徐崇明，董事長。
原告鄭某某與被告懷來縣庫區(qū)速生苗某栽培有限責(zé)任公司租賃合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在訴狀中寫明被告住所地在懷來縣沙城鎮(zhèn)，但其未能向法院提供被告準(zhǔn)確詳細(xì)的工商登記注冊(cè)地址，即不能提供明確的被告送達(dá)地址，且原告在立案時(shí)提供的資料顯示，被告工商登記已經(jīng)被依法吊銷。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告鄭某某的起訴。
訴訟費(fèi)5950元，依法退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在訴狀中寫明被告住所地在懷來縣沙城鎮(zhèn)，但其未能向法院提供被告準(zhǔn)確詳細(xì)的工商登記注冊(cè)地址，即不能提供明確的被告送達(dá)地址，且原告在立案時(shí)提供的資料顯示，被告工商登記已經(jīng)被依法吊銷。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告鄭某某的起訴。
訴訟費(fèi)5950元，依法退還原告。

審判長：王建生

書記員：郝婷婷