原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人：尹麗環(huán)，河北宏源律師事務(wù)所律師。
委托代理人：校國濤，河北宏源律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。
被告：姜某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市故城縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地石家莊市裕華區(qū)育才街***號(hào)中悅大廈*單元*****層。
負(fù)責(zé)人：陳濤，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100772764051U。
委托代理人：趙園園，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場(chǎng)*號(hào)樓*樓*層。
負(fù)責(zé)人：翟志，經(jīng)理。
委托代理人：許丙濤，公司員工。

原告鄭某某與被告張某某、姜某彬、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人尹麗環(huán)、被告張某某、被告姜某彬、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人趙園園、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的委托代理人許丙濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失暫定10000元，待原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限確定后，確定具體數(shù)額；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月6日9時(shí)10分許，被告張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車沿環(huán)城路欒城區(qū)西外環(huán)路由北向南行駛至小裴村路段時(shí)，先與被告姜某彬駕駛冀Ｊ×××××重型貨車由南向北行駛相撞，彈回后又與原告鄭某某駕駛冀01213**號(hào)大中型拖拉機(jī)由南向北行駛相撞，造成三車損壞，原告受傷的交通事故，原告被送往醫(yī)院進(jìn)行救治。此事故經(jīng)欒城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告姜某彬負(fù)此事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。綜上為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院依法提起訴訟，望判如所請(qǐng)。訴訟中原告申請(qǐng)鑒定，河北盛唐司法鑒定中心于2018年10月23日作出司法鑒定意見書，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求為讓被告賠償：1、醫(yī)療費(fèi)1480元，提交證據(jù)門診收據(jù)1張、診斷證明1張、病程記錄一份，處方單3份，醫(yī)療清單1份，收費(fèi)通知1份。2、營養(yǎng)費(fèi)3000元，河北盛唐鑒定中心鑒定意見營養(yǎng)期為60天，每天50元。3、誤工費(fèi)19828.89元，經(jīng)鑒定原告誤工期105天，原告從事運(yùn)輸工作，有駕駛證、行車本、工作期間照片為證，參照2018年交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。4、護(hù)理費(fèi)3069.78元，經(jīng)鑒定原告護(hù)理期30天，由原告妻子護(hù)理，提交證據(jù)妻子身份證復(fù)印件，根據(jù)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、鑒定費(fèi)780元，河北盛唐鑒定中心收據(jù)1張。6、拖拉機(jī)維修費(fèi)8115元，有寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份、維修清單1份、欒城區(qū)站東農(nóng)機(jī)配件門市發(fā)票1張。7、拖車施救費(fèi)700元，石家莊市欒交停車場(chǎng)收據(jù)1張8、公估費(fèi)480元，寶信通保險(xiǎn)公估有限公司發(fā)票1張。9、交通費(fèi)574.5元，出租車發(fā)票15張。以上數(shù)額合計(jì)為37873.67元。
被告張某某辯稱：對(duì)駕駛本、行車本無異議。對(duì)事故認(rèn)定書無異議。診斷證明是欒城王秋元西醫(yī)診所出具的，對(duì)此不認(rèn)可，不是縣級(jí)以上醫(yī)院出具的證明，原告是手指受傷，診斷證明內(nèi)容我不懂，在交警隊(duì)看到原告是手部包扎。門診票據(jù)不是正式發(fā)票，應(yīng)當(dāng)是稅務(wù)正式發(fā)票。盛唐鑒定票據(jù)不是正式發(fā)票，就是一個(gè)收據(jù)。原告沒有住院，對(duì)護(hù)理費(fèi)有異議，原告只是手部受傷，不需要護(hù)理。誤工費(fèi)我認(rèn)為誤工期過長(zhǎng)，我認(rèn)為一個(gè)月比較合適。鑒定費(fèi)我不應(yīng)該承擔(dān)。其他無異議。
被告姜某彬辯稱：我的意見同亞太保險(xiǎn)公司的意見。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱：對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)可。對(duì)診斷證明真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該證明系個(gè)人診所開具，其中休息時(shí)間6-7周，按照常識(shí)醫(yī)生的權(quán)限為1-2周，后可復(fù)診再寫休息時(shí)間，對(duì)該證據(jù)真實(shí)性不認(rèn)可。對(duì)病程記錄真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對(duì)門診收費(fèi)票據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，不是正規(guī)發(fā)票，僅蓋有個(gè)人診所章，不能證明原告醫(yī)療費(fèi)花銷。對(duì)處方單3張、用藥清單真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。西藥處方單僅有醫(yī)師個(gè)人簽名，用藥清單無任何個(gè)人及正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)簽字或蓋章，無正規(guī)發(fā)票進(jìn)行佐證。對(duì)河北盛唐鑒定中心收費(fèi)憑證真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，非正規(guī)票據(jù)，且該鑒定費(fèi)為間接費(fèi)用依法不應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)原告的拖拉機(jī)駕駛證、行駛證真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該兩項(xiàng)證據(jù)只能證實(shí)原告對(duì)拖拉機(jī)有所有權(quán)、駕駛權(quán)不能證明原告從事行業(yè)為交通運(yùn)輸業(yè)，原告應(yīng)提供事故發(fā)生前三個(gè)月的收入證明，如超過3500元應(yīng)提交完稅證明。對(duì)河北盛唐鑒定書真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該鑒定書是依據(jù)欒城王秋元西醫(yī)診所門診病歷記載所做的鑒定，我方對(duì)王秋元西醫(yī)診所出具的診斷證明不認(rèn)可，對(duì)該鑒定意見書不認(rèn)可。根據(jù)原告?zhèn)槲曳讲徽J(rèn)可鑒定意見書中對(duì)誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限所作的鑒定。對(duì)公估報(bào)告真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該報(bào)告為原告單方委托鑒定，我公司保留7日重新鑒定的時(shí)間，依據(jù)石家莊中院石中法（2006）4號(hào)會(huì)議紀(jì)要第17條規(guī)定，公估報(bào)告不應(yīng)作為認(rèn)定受損車輛維修的依據(jù)。對(duì)護(hù)理人郭素風(fēng)身份證復(fù)印件真實(shí)性合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告僅僅提供原告妻子的復(fù)印件不能達(dá)到證明目的，如原告是其妻子護(hù)理，應(yīng)提供其妻子的誤工證明、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、事故前三個(gè)月的收入證明、完稅憑證，對(duì)司法鑒定中心做的護(hù)理期限不認(rèn)可。對(duì)欒城區(qū)站東農(nóng)機(jī)門市部發(fā)票真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。原告不能證實(shí)該發(fā)票與本案有關(guān)聯(lián)性。對(duì)銷售貨物或者提供應(yīng)稅勞務(wù)服務(wù)清單質(zhì)證意見同發(fā)票。對(duì)施救費(fèi)收據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告沒有提供正規(guī)發(fā)票。對(duì)醫(yī)療費(fèi)交款通知單三性不認(rèn)可，非正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)發(fā)票。公估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。公估費(fèi)為間接費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)。對(duì)交通費(fèi)發(fā)票真實(shí)性、合法性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，原告不能證實(shí)該發(fā)票是因?yàn)楸景府a(chǎn)生的費(fèi)用。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱：原告治療診所非縣級(jí)以上醫(yī)院，且該診所診斷證明中僅僅說明原告需休息6-7周，沒有需加強(qiáng)營養(yǎng)及需要人護(hù)理的醫(yī)囑，與盛唐司法鑒定及鑒定結(jié)果矛盾，我司不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告僅僅提供了車輛行駛證、駕駛證未提供相關(guān)的營運(yùn)證、從業(yè)資格證，無法證實(shí)其從事交通運(yùn)輸業(yè)，我司認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)給予6周的誤工期。其他意見同中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的意見。
經(jīng)審理查明，2018年6月6日9時(shí)10分許，張某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車沿環(huán)城路欒城區(qū)西外環(huán)路由北向南行駛至小裴村路段時(shí)，先與姜某彬駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)重型倉柵式貨車由北向南行駛相撞，彈回后又與原告鄭某某駕駛冀01213**號(hào)大中型拖拉機(jī)由南向北行駛相撞，造成三車損壞、張某某、鄭某某、張雪曼、張夢(mèng)瑤、王穎受傷的交通事故，該事故經(jīng)石家莊市欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有中心線的道路上行駛遇有相對(duì)方向來車時(shí)未減速靠右行駛、遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國交通道路安全法》第二十二條第一款及《中華人民共和國交通道路安全實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，姜某彬駕駛機(jī)動(dòng)車在沒有中心線的道路上行駛遇有相對(duì)方向來車時(shí)未減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國交通道路安全實(shí)施條例》第四十八條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，鄭某某、張雪曼、張夢(mèng)瑤、王穎無違反《中華人民共和國交通道路安全法》之行為。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定張某某負(fù)此事故主要責(zé)任，姜某彬負(fù)次要責(zé)任，鄭某某、張雪曼、張夢(mèng)瑤、王穎無責(zé)任。此次事故中張某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)車輛在中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告姜某彬駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生當(dāng)天，原告到欒城王秋元西醫(yī)診所治療，原告主張共花去醫(yī)療費(fèi)1480元，提交蓋有欒城王秋元西醫(yī)診所章的門診收費(fèi)票據(jù)1張、診斷證明一張、收費(fèi)通知1份，醫(yī)生處簽有王秋元名字的病程記錄1份、西醫(yī)處方單3份，沒有蓋章、沒有簽字的用藥清單1份；經(jīng)原告鄭某某申請(qǐng)，石家莊市欒城區(qū)人民法院委托河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第1069號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書出具鑒定意見，被鑒定人鄭某某的誤工期限建議為105天，護(hù)理期限建議為30天，營養(yǎng)期限建議為60日；原告主張按鑒定意見計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)3000元，期限60天，每天50元；誤工費(fèi)19828.89元，原告從事運(yùn)輸工作，提交駕駛證、行車本、工作期間照片為證，參照2018年交通運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張護(hù)理費(fèi)3069.78元，護(hù)理期30天，由原告妻子護(hù)理，有其妻子身份證復(fù)印件，根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張鑒定費(fèi)780元，提交蓋有河北盛唐司法鑒定中心財(cái)務(wù)專用章的、金額為780元收據(jù)1張；原告主張拖拉機(jī)修理費(fèi)8115元，提交寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告1份，載明2018年06月11日，鄭某某委托該公估公司對(duì)冀01213**號(hào)事故車進(jìn)行損失評(píng)估，案件編號(hào)：BXT2018-LC00006，委托評(píng)估標(biāo)的車牌號(hào)冀01213**，廠牌型號(hào)拖拉機(jī)（泰山-300），作出公估報(bào)告時(shí)間為2018年6月20日，評(píng)估結(jié)論：更換配件項(xiàng)目金額合計(jì)5615元、維修項(xiàng)目金額合計(jì)2500元、殘值估價(jià)金額合計(jì)115元，估損金額總計(jì)8000元，提交蓋有欒城區(qū)站東農(nóng)機(jī)配件門市發(fā)票專用章的金額為8115元的發(fā)票1張及銷售貨物或提供應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)清單維修清單1份；原告主張拖車施救費(fèi)700元，提交蓋有石家莊市欒交停車場(chǎng)收費(fèi)專用章的金額為700元的收款收據(jù)1張；原告主張公估費(fèi)480元，提交蓋有寶信通保險(xiǎn)公估有限公司發(fā)票專用章的金額為480元的發(fā)票1張。原告方主張交通費(fèi)574.5元，提交出租車發(fā)票15張，用車車號(hào)均為冀020**，用車時(shí)間次數(shù)為2018年6月11日2次、6月12日2次、6月13日2次、6月14日2次、6月15日2次、6月16日3次、6月17日2次。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第1069號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書和寶信通保險(xiǎn)公估有限公司案件編號(hào)BXT2018-LC00006的公估報(bào)告被告方雖提出異議，但理由不充分，也沒有在合理時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定、評(píng)估申請(qǐng)，結(jié)合本案原告提交的進(jìn)行治療的證據(jù)、蓋有欒城區(qū)站東農(nóng)機(jī)配件門市發(fā)票專用章的金額為8115元的發(fā)票1張及銷售貨物或提供應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)清單維修清單1份等證據(jù)，本院依法予以采信。庭審中原告鄭某某主張的醫(yī)療費(fèi)1480元，其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)雖被告方認(rèn)為是非正規(guī)票據(jù)，但審理中查明原告確實(shí)在該案涉及的交通事故中受傷，被告張某某在庭審中也認(rèn)可當(dāng)時(shí)原告的手部受傷，結(jié)合原告提交的蓋有欒城王秋元西醫(yī)診所章的門診收費(fèi)票據(jù)1張、診斷證明1張、收費(fèi)通知1份、醫(yī)生處簽有王秋元名字的病程記錄1份、西醫(yī)處方單3份、沒有蓋章、沒有簽字的用藥清單1份及整個(gè)案情實(shí)際情況，本院對(duì)該1480元醫(yī)療費(fèi)用予以認(rèn)定。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)原告主張3000元，本院根據(jù)原告?zhèn)?、河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第1069號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書出具鑒定意見等酌定每天按25元計(jì)算，期限為60天，合計(jì)1500元。關(guān)于誤工費(fèi)對(duì)原告提出的其從事交通運(yùn)輸工作，其僅僅提供了駕駛證、行駛證、工作照片，沒有提供其從事交通運(yùn)輸工作的相關(guān)業(yè)務(wù)及收入的證據(jù)，不足以支持其誤工損失按照從事交通運(yùn)輸工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第1069號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書出具鑒定意見等，綜合案情，本院認(rèn)定原告誤工損失按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償賠償有關(guān)農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算為12881元÷365天×105天3705.49元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)對(duì)于原告提出護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償賠償有關(guān)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告方只提供了郭素風(fēng)的身份證復(fù)印件，住址為河北省石家莊市欒城區(qū)胡同41號(hào)，不能支持護(hù)理人的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償賠償有關(guān)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告受傷情況、河北盛唐司法鑒定中心作出冀盛唐司鑒中心[2018]臨鑒字第1069號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書出具鑒定意見等，綜合案情，本院認(rèn)定按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償賠償有關(guān)農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算賠償為12881元÷365天×30天1058.71元。對(duì)于鑒定費(fèi)780元、拖拉機(jī)維修費(fèi)8115元、拖車施救費(fèi)700元、公估費(fèi)480元、原告提供了公估報(bào)告及維修明細(xì)、維修費(fèi)發(fā)票，鑒定報(bào)告，鑒定費(fèi)收費(fèi)憑證，拖車費(fèi)收款收據(jù)，且符合實(shí)際情況，依法予以支持；關(guān)于交通費(fèi)574.5元，用車車號(hào)均為冀020**，用車時(shí)間次數(shù)為2018年6月11日2次、6月12日2次、6月13日2次、6月14日2次、6月15日2次、6月16日3次、6月17日2次，結(jié)合案情，不符合正常治療用車情況，故對(duì)交通費(fèi)574.5元不予認(rèn)定。以上有雙方陳述、診斷證明、事故認(rèn)定書、鑒定意見書、拖拉機(jī)維修票據(jù)、公估報(bào)告、保險(xiǎn)單、交通費(fèi)票據(jù)、拖車收費(fèi)票據(jù)、庭審筆錄等予以證實(shí)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)由被告張某某、姜某彬、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)單約定承擔(dān)責(zé)任，被告張某某承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的70%，被告姜某彬承擔(dān)原告經(jīng)濟(jì)損失的30%。因被告張某某所駕駛的車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償原告損失：在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)1036元、營養(yǎng)費(fèi)1050元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)2593.84元、護(hù)理費(fèi)741.1元，以上共計(jì)7420.94元。因被告姜某彬所駕駛的車輛在亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車交通強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠30萬元，應(yīng)先由亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司承擔(dān)原告損失：財(cái)產(chǎn)損失2434.5元、醫(yī)療費(fèi)444元、誤工費(fèi)1111.65元、護(hù)理費(fèi)317.61元、營養(yǎng)費(fèi)450元、拖車費(fèi)210元，以上共計(jì)4967.76元。公估費(fèi)480元、鑒定費(fèi)780元共1260元的間接經(jīng)濟(jì)損失由被告張某某與姜某彬按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，由張某某承擔(dān)882元，姜某彬承擔(dān)378元。被告張某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的70%責(zé)任范圍內(nèi)除中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司承擔(dān)的以外的原告的財(cái)產(chǎn)損失3680.5元、拖車費(fèi)損失490元由被告張某某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)7420.94元；
二、被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、拖車費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)4967.76元；
三、被告張某某于本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某財(cái)產(chǎn)損失、公估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)等共計(jì)5052.5元；
四、被告姜某彬于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某公估費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)378元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，減半收取計(jì)375元由原告鄭某某負(fù)擔(dān)198元，由被告張某某承擔(dān)124元，由被告姜某彬承擔(dān)53元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)750元（收款人：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李堅(jiān)強(qiáng)

書記員： 任立偉