原告:鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：王海軍，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。

原告向本院提出訴訟請求：請求判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失14050.68元（包括醫(yī)療費5888.68元、誤工費2931元、護理費2931元、住院伙食補助費1700元、交通費300元、鑒定費300元）。事實及理由：2016年9月25日19時許，原告與丈夫在兩××××村烤煙房內(nèi)烘烤煙葉，二被告來到烤煙房故意扔掉原告的烤煙竿，并用煙葉封堵烤煙房通道，阻礙原告夫婦通行。原告夫婦去撿煙葉的時候，被告秦某某跑過來抓住原告拳打腳踢，被告譚某某則準備去毆打原告的丈夫，原告的丈夫見狀趕緊跑開，被告譚某某轉(zhuǎn)身與秦某某一起毆打原告，直到村干部到場勸解，二被告才離開。原告?zhèn)笤陲鰵w縣××河口鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療34天后出院，傷情鑒定為輕微傷，經(jīng)濟損失共計14050.68元。二被告拒絕賠償原告的經(jīng)濟損失，原告為此向法院提起訴訟。二被告辯稱，二被告當日到烤煙房做事，發(fā)現(xiàn)原告將煙竿擺放在被告的烤煙房門口，導致二被告通行受阻，二被告遂將煙竿甩到了旁邊的空地上，原告看到后與被告夫婦發(fā)生爭吵。原告拿來一根木棒準備打被告譚某某，被告秦某某見狀站到二人中間勸解，原告便用木棒擊打秦某某，雙方隨即相互抓扯，一起倒在地上。之后，原告的丈夫譚本志來到現(xiàn)場，與被告譚某某一起將雙方拉開，原告就離開了現(xiàn)場。十幾分鐘后，村干部到場，要求我們找村書記處理，雙方就此離開。大概一個多月之后，派出所傳喚我們對此事進行了調(diào)查，給雙方各罰款200元。被告譚某某與原告沒有任何肢體接觸，被告秦某某雖與原告發(fā)生抓打，但并未將原告打傷，因此，二被告不應(yīng)承擔賠償責任。經(jīng)審理查明：原、被告系同村村民。2016年9月25日傍晚，被告夫婦到位于秭歸縣××××組的集體烤煙房內(nèi)烘烤煙葉，發(fā)現(xiàn)原告將晾曬煙葉的竹竿放置在烤煙房門口，遂將竹竿扔在路邊。之后，原告與其丈夫譚本志到烤煙房對煙葉進行回潮處理時發(fā)現(xiàn)竹竿被扔在一邊，因此與被告夫婦發(fā)生爭吵。爭執(zhí)過程中，原告與被告秦某某相互推搡和抓打，二人均有傷情，后經(jīng)譚本志與譚某某勸解離開。次日上午，原告到秭歸縣××河口鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行治療，診斷為全身多處軟組織傷，住院34天，開支醫(yī)療費5888.68元。2017年4月26日，秭歸縣公安局兩河口派出所作出處罰決定，分別給予鄭某某、秦某某罰款200元。上述事實，有原、被告的庭審陳述、秭歸縣公安局兩河口派出所的行政處罰決定書、秭歸縣××河口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的診斷證明、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)療費發(fā)票、秭歸縣××河口鎮(zhèn)香龍村委會情況調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷佐證，可以認定。
原告鄭某某訴被告秦某某、譚某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，適用簡易程序于2017年11月30日第一次開庭進行了審理，后因案情復雜轉(zhuǎn)為普通程序并于2018年3月16日第二次開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王海軍、被告秦某某、譚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當承擔賠償責任。本案原告與被告秦某某因為生活瑣事發(fā)生口角，雙方均未克制情緒，采取暴力方式解決問題，致使原告在肢體沖突中受傷，被告秦某某對于原告因傷造成的損失應(yīng)當承擔賠償責任。綜合本案糾紛起因及過程，雙方過錯程度相當，應(yīng)當平均承擔責任。被告譚某某與原告并無肢體沖突，無需承擔賠償責任。關(guān)于原告訴請賠償?shù)慕?jīng)濟損失，本院認定如下：醫(yī)療費5888.68元有醫(yī)療發(fā)票證明，本院征詢了原告的主治醫(yī)師的意見，用藥清單中價值36.63元的頸舒顆粒系治療頸椎病用藥，與原告本次傷情無關(guān)，本院對此不予認定，因此，醫(yī)療費只能認定為5852.05元；關(guān)于誤工費，參照湖北省2016年度在崗職工年平均工資收入農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算34天，認定為2930.71元（31462元/年÷365天×34天=2930.70）；住院伙食補助費認定為1700元（50元/天×34天）；交通費根據(jù)其治療過程酌情認定為100元；由于原告?zhèn)閮H為軟組織傷，并不影響生活自理能力，并無護理必要，對其訴請的護理費不予認定；鑒定費300元有鑒定意見和鑒定費發(fā)票佐證，本院予以認定。綜上，原告?zhèn)蠼?jīng)濟損失認定為10882.76元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條第一款、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

鄭某某傷后經(jīng)濟損失10882.76元，由秦某某賠償5441.38元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。其余損失由鄭某某自行承擔。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費300元，鄭某某與秦某某各負擔150元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。