原告：鄭某某，住浮梁縣。原告：鄭某某（系鄭某某丈夫）,住浮梁縣。兩原告委托訴訟代理人：彭劍，江西昌南律師事務所律師。被告：金平，住浮梁縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司，住所地：景德鎮(zhèn)市。負責人：汪杰軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張智悅，江西立宇律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司馬鞍山市分公司，住所地：馬鞍山市。負責人：俞能德，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林玉玲，該公司員工。

原告鄭某某、鄭某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告金平賠償二原告醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費、車輛損失費等，共計人民幣212126.57元；2、判決被告人保財險景德鎮(zhèn)公司、人保財險馬鞍山公司依保險合同約定承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告金平承擔。事實與理由：原告鄭某某、鄭某某系夫妻。2017年9月6日9時10分許，被告金平駕駛贛Ｈ×××××號重型自卸貨車由三龍往蛟潭方向行駛，途經(jīng)206國道三龍鎮(zhèn)舒家山新村路口地段時，遇鄭某某駕駛的二輪摩托車（車載鄭某某），兩車發(fā)生刮擦，造成鄭某某、鄭某某受傷的事故，浮梁縣公安局交通警察大隊認定被告金平負事故的主要責任，鄭某某負次要責任，鄭某某無責。經(jīng)景德鎮(zhèn)市科信司法鑒定中心認定：鄭某某構成傷殘十級，其后續(xù)取內(nèi)固定治療費在一萬元內(nèi)酌定。另外，被告金平駕駛的贛Ｈ×××××號重型自卸車在被告人保財險景德鎮(zhèn)公司投保了交強險、在被告人保財險馬鞍山公司投保了第三者商業(yè)險。為了維護原告自身的合法權益，特訴至法院，懇請依法支持二原告的訴請。被告金平辯稱，對事故經(jīng)過和責任劃分無異議，除了保險公司墊付的一萬元，其他的費用都是我墊付的。保險公司返還我墊付的醫(yī)療費后，我自己留一萬元，其他的全部補償給兩原告。被告人保財險景德鎮(zhèn)公司辯稱，1、我公司依據(jù)保險合同約定，在保險范圍內(nèi)進行賠付，超出保險范圍的不予賠付。2、超過交強險部分我公司不予賠償，我公司已墊付一萬元醫(yī)療費。3、護理費過高。4、兩原告均是農(nóng)村戶籍，一直居住在戶籍地，兩人賠償標準均按農(nóng)村標準計算。5、對鄭某某的傷殘等級不予認可，申請重新鑒定。6、兩原告誤工費標準過高，財產(chǎn)損失沒有有效證據(jù)證明，請法庭核實。被告人保財險馬鞍山公司辯稱，1、本起事故一直未向答辯人處報案，請法庭審核本起事故發(fā)生的成因、責任劃分以及駕駛員是否有其他違法違章行為，且要審核被告車輛行駛證、駕駛證依法年檢情況及保單情況。2、因被告車輛僅在我公司投保商業(yè)險，故針對與答辯人相關的主張，醫(yī)藥費兩人共計38811.23元+12247.34﹦51058.57元，在法院審核醫(yī)藥費有正規(guī)發(fā)票且金額無誤的情況下，根據(jù)保險合同的約定，答辯人認可45952元，即扣除10%非醫(yī)保用藥?；锸逞a助費以及營養(yǎng)費認可20元/天，天數(shù)請法庭審核認定。后續(xù)治療費，結合傷情，答辯人認可6000元。3、答辯人非直接侵權人，不承擔本該訴訟產(chǎn)生的訴訟費用。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、用工證明和四份工資表。原告鄭某某、鄭某某擬證明事故發(fā)生前其在江西欣和木業(yè)有限公司工作，鄭某某每天的工資收入為216.6元，鄭某某每天的工資收入為243元。被告人保財險景德鎮(zhèn)公司認為證明上沒有公司負責人簽名也未附用人單位的營業(yè)執(zhí)照，對證明內(nèi)容的真實性有異議，對工資表的三性均有異議。本院認為，用工單位的證明和事故發(fā)生后被告人保財險景德鎮(zhèn)公司所作的車險人傷探視報告的內(nèi)容相一致，能夠達到原告鄭某某、鄭某某所要的證明目的，故被告人保財險景德鎮(zhèn)公司提出的異議不成立。原告鄭某某、鄭某某提交的工資表上的收入遠高于當?shù)卦趰徛毠て骄杖?，在無勞動合同、社保繳費資料、個稅繳納資料等證據(jù)相佐證的情形下，僅憑四個月的工資表達不到兩原告所要的證明目的，只能按在崗平均工資156元/天計算。2、收據(jù)一份。原告鄭某某擬證明其摩托車受損后花去修理費1100元。被告人保財險景德鎮(zhèn)公司質(zhì)證后對該收據(jù)的三性均有異議，本院認為由于原告鄭某某未提交摩托車維修發(fā)票和清單等證據(jù)，也未提交保險公司出具的定損單，被告人保財險景德鎮(zhèn)公司提出的異議成立。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月6日9時10分許，被告金平駕駛（持A2類駕駛證）贛Ｈ×××××（臨桂Ｂ×××××）重型自卸貨車由三龍往蛟潭方向行駛，途經(jīng)206國道三龍鎮(zhèn)舒家山新村路口地段時，遇原告鄭某某無證駕駛二輪摩托車（車載原告鄭某某），因被告金平駕車未確保安全車速與原告鄭某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生刮擦，造成原告鄭某某、鄭某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)浮梁縣交警大隊認定，被告金平負主要責任、原告鄭某某負次要責任、原告鄭某某無責。原告鄭某某、鄭某某受傷后被送往景德鎮(zhèn)市院住院治療，原告鄭某某被診斷為：1、左脛腓骨中段骨折。2、左側(cè)第六前肋骨骨折。3、左肺下葉小結節(jié)。4、頭皮裂傷。5、多處挫傷。原告鄭某某被診斷為：1、左側(cè)第六后肋及第九后肋骨折。2、左肺下葉挫傷。3、全身多處軟組織擦挫傷。經(jīng)對癥治療，兩原告住院57天后出院，原告鄭某某花費醫(yī)療費38811.23元，原告鄭某某花費醫(yī)療費12247.34元，按醫(yī)囑原告鄭某某建休期為三個月、鄭某某為兩個月。上述醫(yī)療費當中，被告人保財險景德鎮(zhèn)公司已墊付10000元，余下41058.57元由被告金平墊付。2018年1月8日經(jīng)景德鎮(zhèn)科信司法鑒定中心鑒定，原告鄭某某構成傷殘十級，后續(xù)取內(nèi)固定治療費在10000元內(nèi)酌定。2018年5月31日被告人保財險景德鎮(zhèn)公司提出重新鑒定申請，2018年7月10日江西中正司法鑒定中心再次評定鄭某某為傷殘十級。原告鄭某某和鄭某某系夫妻關系，兩人均為農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前在江西欣和木業(yè)有限公司工作。贛Ｈ×××××號自卸貨車在被告人保財險景德鎮(zhèn)公司投保了交強險，在被告人保財險馬鞍山公司投保了賠償險額為100萬的商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告鄭某某、鄭某某與被告金平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司（以下簡稱：人保財險景德鎮(zhèn)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司馬鞍山市分公司（以下簡稱：人保財險馬鞍山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某、鄭某某及其委托訴訟代理人彭劍、被告金平、被告人保財險景德鎮(zhèn)公司委托訴訟代理人張智悅到庭參加訴訟，被告人保財險馬鞍山公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，侵權人因過錯造成他人人身損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強險理賠范圍的部分，機動車之間發(fā)生事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。本案中，原告鄭某某無責，原告鄭某某負次要責任，被告金平負主要責任，根據(jù)雙方各自的過錯程度，本院酌定被告金平承擔70%的責任，原告鄭某某承擔30%的責任。鑒于贛Ｈ×××××號機動車在被告人保財險景德鎮(zhèn)公司投保了交強險、在被告人保財險馬鞍山公司投保了賠償限額為100萬元的商業(yè)險，故先由被告人保財險景德鎮(zhèn)公司在交強險限額內(nèi)對原告鄭某某、鄭某某進行賠償，超出部分根據(jù)保險合同約定由被告人保財險馬鞍山公司在商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，依據(jù)本院已采信的證據(jù)及查明的事實，結合當事人的訴求和抗辯，對此次事故給原告鄭某某、鄭某某所造成的損失作如下認定：（一）鄭某某部分：1、醫(yī)療費38811.23元。2、護理費8550元（150元/天×57天）。3、營養(yǎng)費2850元（50元/天×57天）。4、伙食補助費2850元（50元/天×57天）。5、誤工費19344元（156元/天×124天），自2017年9月6日始至2018年1月7日止。6、殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）。7、精神撫慰金5000元。8、交通費1265元（15元/天×57天，另加第二次赴南昌鑒定410元）。9、后續(xù)治療費10000元。11、鑒定費1400元。（二）鄭某某部分：1、醫(yī)療費12247.34元。2、護理費6840元（120元/天×57天）。3、營養(yǎng)費2850元（50元/天×57天）。4、住院伙食補助費2850元（50元/天×57天）。5、誤工費18252元（156元/天×117天）。兩原告上述款項中醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費為72458.57元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費為116597元。其中：交強險賠償項下死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元；商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償69055.57元。故被告人保財險景德鎮(zhèn)公司應賠償原告鄭某某、鄭某某120000元，扣除墊付的10000元為110000元；被告人保財險馬鞍山公司賠償原告鄭某某、鄭某某48338.90元（69055.57元×70%）。被告金平墊付的41058.57元從被告人保財險馬鞍山公司賠償款中予以返還。被告人保財險馬鞍山公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應的訴訟權利。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告鄭某某、鄭某某人民幣110000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司馬鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共計賠付人民幣48338.90元，其中的人民幣41058.57元返還被告金平，余款人民幣7280.33元賠付原告鄭某某、鄭某某；三、駁回原告鄭某某、鄭某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣4482元，減半收取為人民幣2241元，鑒定費人民幣1400元，兩項合計為人民幣3641元，由被告金平負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

書記員：朱遠鶴