原告：鄭某某（案外人），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住赤城縣。
被告：智某（申請執(zhí)行人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。
委托訴訟代理人：曲媛美，河北省赤城縣正陽法律服務所法律工作者。
被告：鄭利（被執(zhí)行人），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住懷來縣。

原告鄭某某與被告智某、鄭利案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月19日公開開庭進行了審理。本案當事人原告鄭某某、被告智某及其委托訴訟代理人曲媛美、被告鄭利均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
鄭某某向本院提出訴訟請求：1、不得執(zhí)行二〇一七年四月十八日赤城縣人民法院（2016）冀0732執(zhí)351號之二執(zhí)行裁定書，凍結被執(zhí)行人鄭利在鄭某某名下存款的67000元。2、本案訴訟費由被告方負擔。事實與理由：二〇一七年四月十八日，赤城縣人民法院（2016）冀0732執(zhí)351號之二執(zhí)行裁定書，凍結被執(zhí)行人鄭利在鄭某某名下的存款67000元，賬戶號為43×××79。二〇一七年五月二十二日，赤城縣人民法院（2017）冀0732執(zhí)異5號執(zhí)行裁定書，駁回鄭某某的異議請求。我與被告鄭利系兄妹關系，我母親劉玉梅與我繼父王興系夫妻關系，我母親劉玉梅與我繼父王興生育女王麗娟，另外李玉花系我母呆劉玉梅的母親，在我母親生前兩年時間，我母親劉玉梅、繼父王興、姥姥李玉花即居住在位于赤城糧食局直屬庫家屬院5號樓2單元402室我的樓房內(nèi)，生活基本上由我照顧。我的賬戶（賬戶號43×××79）上無鄭利的存款，卡上是我的存款和我母親劉玉梅交通事故的死亡賠償金?2016年4月14日，我母親因交通事故去世后，繼父及姥姥不愿在此居住，2016年5月，經(jīng)二老和我們兄妹三人協(xié)商，無論我母親的死亡賠償金是多少錢，我及鄭利、王麗娟均放棄分割，全部用于二老養(yǎng)老買房，并先行由我墊付22萬元為二老在龍關鎮(zhèn)龍居家園購買樓房一處，此樓房于2016年8月已居??；我母親劉玉梅因交通事故去世，后經(jīng)崇禮區(qū)人民法院及張家門市中級人民法院處理，保險公司及肇事司機賠償我方各項經(jīng)濟損失45萬元（其中李玉花生活費44000元，剩余的賠償金406000元轉賬到我的賬戶）。且在事故后，我們已實際支付醫(yī)療費、喪葬費、交通費54044.08元、購房22萬元，剩余13955.92元。
我國法律規(guī)定，交通事故死亡賠償金并非遺產(chǎn)，不得按照遺產(chǎn)分配原則平均分配，且2016年5月，我與鄭利、王麗娟均放棄分割我母親的死亡賠償金等賠償款，剩余款理應歸繼父王興及姥姥李玉花所有，法院無權凍結此款，并給付被告鄭利下欠被告智某的款項。退一萬步講，保險公司及肇事司機賠償?shù)乃劳鲑r償金、被撫養(yǎng)人生活費等經(jīng)濟損失，被撫養(yǎng)人生活費應給付姥姥李玉花，死亡賠償金應按照我們5人與我母親生前感情親疏遠近及與死者生活的緊密程度、生活來源等因素予以分割，因我母親生前一直與王興、李玉花同生活，且2人均已年邁，無生活來源，需要贍養(yǎng)，故李玉花、王興分的數(shù)額應高于我們二人，不能平均分配，即使按照每人五分之一的比例分配，每人也只有26391.18元，也不應凍結67000元。
綜上，赤城縣人民法院（2016）冀0732執(zhí)35號之二執(zhí)行裁定書違反法律規(guī)定，請與撤銷。
被告智某辯稱：我認為被執(zhí)行人鄭利與原告鄭某某系兄妹關系，其二人的母親劉玉花交通事故死亡賠償金406000元是對受害者近親屬的賠償，按照原告的陳述，實際支付50000元，剩余350000元按5人分割，每人應分70000元，而被告鄭利是死者劉玉梅的長子，所以被告鄭利屬于死者賠償權利人，雖然被告鄭利和原告鄭某某二人的母親劉玉梅的死亡賠償金轉到原告鄭某某名下的戶上，但該戶上的死亡補償金也理應有被告鄭利享有一部分補償金；根據(jù)以上事實情況，我答辯人認為原告鄭某某應將被告鄭利享有其母親的死亡補償金的補償款予以返還，并依法扣押被告鄭利所有的補償款予以償還欠我答辯人欠款。
被告鄭利辯稱，原告所述都是事實，我欠智某的錢也是事實，但我母親死亡補償金，因父親王興、姥姥李玉花需要贍養(yǎng)，故我與二妹妹均放棄了對母親的死亡補償金的分割權，我母親死亡補償金除了已花費外，剩余部分用于今后支付父親王興、姥姥李玉花贍養(yǎng)費用。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告智某（申請執(zhí)行人）與被告鄭利（被執(zhí)行人）民間借貸糾紛一案，本院作出（2016）冀0732民初850號民事調解書，被告鄭利未按調解書主動履行，被告智某申請法院執(zhí)行；因劉玉花交通事故死亡，經(jīng)法院調解，共獲得賠償含死亡補償金各種經(jīng)濟損失450000元，其中賠償金406000元存入原告鄭某某名下（卡號為43×××79）的卡內(nèi)，赤城縣人民法院執(zhí)行局于2017年4月18日依法下達了（2016）冀0732執(zhí)351號之二執(zhí)行裁定書，凍結了原告鄭某某名下（卡號為43×××79）的存款67000元，裁定書寫明依法凍結被執(zhí)行人鄭利在鄭某某名下的存款67000元，用于歸還被執(zhí)行人鄭利欠申請人智某個人外債。2017年5月15日，原告鄭某某與被告鄭利及妹妹王麗娟均自愿放棄對劉玉花賠償含死亡補償金應得份額的分割，將該款用于姥姥劉玉梅與父親王興的買居住房及今后的養(yǎng)老費用。

本院認為，雖然因劉玉花發(fā)生交通事故死亡，其中部分賠償費用406000元存入原告鄭某某名下（卡號為43×××79）的卡內(nèi)，但交通事故死亡補償金并非遺產(chǎn)，不得按照遺產(chǎn)分配原則平均分配，被告鄭利未實際取得該款項的部分所有權的前提下，赤城縣人民法院執(zhí)行局于2017年4月18日依法下達了（2016）冀0732執(zhí)351號之二執(zhí)行裁定書，凍結了原告鄭某某名下（卡號為43×××79）的存款67000元，用于歸還被告（被執(zhí)行人）鄭利個人外債，缺乏必要的法律依據(jù)，因此原告鄭某某提出的案外人執(zhí)行異議成立，其訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

不得執(zhí)行第三人鄭某某名下（卡號為43×××79）內(nèi)的存款67000元。
案件受理費100元，由被告智某、鄭利各負擔50元。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。
本院（2017）冀0732執(zhí)異5號執(zhí)行異議裁定于本判決生效時自動失效。

審判長 龐雪峰
審判員 郭金元
審判員 徐廣

書記員： 曹繼紅