原告：鄭麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省昆山市。
　　委托訴訟代理人：顧犁，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魏萍，上海市百良律師事務(wù)所律師。
　　被告：周亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　法定代表人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤，員工。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，員工。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　被告：東京海上日動火災(zāi)保險(中國)有限公司上海分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號恒生銀行大廈37樓011室。
　　負(fù)責(zé)人：高橋?qū)⑽?，總?jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫文靜，員工。
　　原告鄭麗某與被告周亮、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)原告鄭麗某申請，本院依法通知中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險上海分公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海市分公司)、東京海上日動火災(zāi)保險(中國)有限公司上海分公司(以下簡稱日動保險上海分公司)作為被告參加訴訟。原告鄭麗某的委托訴訟代理人魏萍律師、被告周亮、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)的委托訴訟代理人吳瑤、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人楊潔、被告日動保險上海分公司的委托訴訟代理人孫文靜到庭參加訴訟。被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鄭麗某向本院提出訴訟請求：要求賠償殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費91,928.92元、營養(yǎng)費3,600元(40元/天*90天)、住院伙食補助費772元(住院費用清單載明伙食費712元+20元/天*3天)、護(hù)理費5,550元(15天票據(jù)金額1,800元+50元/天*75天)、交通費1,049元、住院用品費345元、衣物損失費500元、鑒定費(第一次)1,900元、誤工費52,651.27元(稅前7,521.61元/月*7個月)、殘疾輔助器具費756元、律師費5,000元。事實和理由：2018年4月7日16時36分許，在G15沈海高速往上海方向1,459公里100米處，周亮駕駛的滬A9XXXX機動車與鄭麗某乘坐的黃浩駕駛的蘇C8XXXX機動車前部、后部發(fā)生尾隨相撞，并與何如青駕駛的滬A9XXXX機動車、陳極駕駛的蘇JEXXXX機動車、王冰駕駛的滬BMXXXX機動車、丁碧霞駕駛的滬BDXXXX機動車連環(huán)尾隨相撞，造成交通事故，事故中乘客鄭麗某受傷。浙江省公安廳高速公路交通警察總隊寧波支隊二大隊出具道路交通事故認(rèn)定書：周亮在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，負(fù)事故全部責(zé)任，鄭麗某及其他人員無責(zé)任。事發(fā)期間，肇事車輛在太保上海分公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下簡稱商業(yè)三者險)?，F(xiàn)鄭麗某為維護(hù)自身合法權(quán)益故起訴法院，要求太保上海分公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，其余無責(zé)車輛投保的保險公司在交強險無責(zé)限額內(nèi)賠償，超出保險范圍及不足部分，由周亮賠償。
　　鄭麗某提供證據(jù)：1、駕駛證、保單，證明車輛駕駛?cè)藛T情況及被告周亮車輛保險情況；2、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生事實；3、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)，住院費用清單、證明原告鄭麗某傷情與交通事故存在因果關(guān)系，并支出醫(yī)療費用；4司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告?zhèn)麣?、三期情況及支出鑒定費用；5、律師代理費發(fā)票，金額5,000元；6、租賃合同，證明原告符合農(nóng)轉(zhuǎn)非條件，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算；7、交通費、護(hù)理費、殘疾輔助器具費、住院用品費發(fā)票；8、勞動合同、誤工證明、銀行交易清單、營業(yè)執(zhí)照、納稅清單、社保繳納證明，證明誤工情況。
　　周亮辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。同意賠償住院用品費345元、律師費3,000元，訴前墊付的費用3萬元一并處理。其余同保險公司意見。
　　太保上海分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機動車投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額100萬元，投保不計免賠，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)，事故發(fā)生后交強險財產(chǎn)項下用去2,000元，商業(yè)三者險用去401,350元。認(rèn)可殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元；認(rèn)可醫(yī)療費金額，扣除無病歷發(fā)票及外購藥1,797.16元，扣除非醫(yī)保部分；營養(yǎng)費按30元/天計算；住院伙食補助費20元/天計算35天；護(hù)理費票據(jù)部分1,800元，余75天按40元/天計算；交通費酌情認(rèn)可300元；衣物損失費酌情認(rèn)可200元；兩次鑒定費由原告負(fù)擔(dān)；誤工費按銀行交易清單6,395.79元計算7個月；認(rèn)可殘疾輔助器具費756元。
　　平安保險上海分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。滬A9XXXX、蘇JEXXXX機動車在己公司投保交強險，同意在交強險無責(zé)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　日動保險上海分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。滬BMXXXX機動車在己公司投保交強險，同意在交強險無責(zé)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　人保上海市分公司辯稱，己方保險車輛與鄭麗某乘坐車輛無接觸、碰撞，不同意在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　審理中，鄭麗某確認(rèn)周亮墊付費用3萬元。堅持訴訟請求。
　　本案經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月7日16時36分許，在G15沈海高速往上海方向1459公里100米處，周亮駕駛的滬A9XXXX機動車與鄭麗某乘坐的黃浩駕駛的蘇C8XXXX機動車前部、后部發(fā)生尾隨相撞，并與何如青駕駛的滬A9XXXX機動車、陳極駕駛的蘇JEXXXX機動車、王冰駕駛的滬BMXXXX機動車、丁碧霞駕駛的滬BDXXXX機動車連環(huán)尾隨相撞，造成交通事故，事故中乘客鄭麗某受傷。浙江省公安廳高速公路交通警察總隊寧波支隊二大隊出具道路交通事故認(rèn)定書：周亮在同車道行駛中，不按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，負(fù)事故全部責(zé)任，鄭麗某及其他人員無責(zé)任。
　　另查明，1、滬A9XXXX機動車在太保上海分公司處投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額100萬元，投保不計免賠，發(fā)生交通事故時在保險期限內(nèi)，事故發(fā)生后交強險財產(chǎn)項下用去2000元，商業(yè)三者險用去401,350元。滬A9XXXX、蘇JEXXXX機動車在平安保險上海分公司投保交強險，發(fā)生交通事故時在保險期限內(nèi)。滬BMXXXX機動車在日動保險上海分公司投保交強險，發(fā)生交通事故時在保險期限內(nèi)。滬BDXXXX機動車在人保上海市分公司投保交強險，發(fā)生交通事故時在保險期限內(nèi)；2、鄭麗某受傷后至上海市第六人民醫(yī)院治療，診斷：右三踝骨折。3、經(jīng)上海市百良律師事務(wù)所推介，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2018年8月13日出具法醫(yī)臨床鑒定意見書：被鑒定人鄭麗某因故致右三踝骨折，經(jīng)手術(shù)及對癥治療，目前遺留右踝關(guān)節(jié)活動明顯受限，右下肢承重受限，評定XXX傷殘；傷后給予休息210日、營養(yǎng)120日、護(hù)理120日(包括后續(xù)治療)。被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時應(yīng)考慮其費用；4、審理中，經(jīng)太保上海分公司申請，本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心于2019年3月7日出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書：被鑒定人鄭麗某因交通事故致內(nèi)、外、后踝骨折，遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息210日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日(包括后續(xù)治療)；5、周亮在訴前墊付費用3萬元。
　　上述事實，有當(dāng)事人提供的材料及雙方當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公民享有生命健康權(quán)。公安機關(guān)就本案所作的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚、認(rèn)定明確，應(yīng)作為本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事滬A9XXXX機動車已向太保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，適用《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及保險合同的約定，太保上海分公司應(yīng)當(dāng)首先在向其投保的交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，然后在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，其余四輛涉事無責(zé)機動車所投保的保險公司在交強險無責(zé)賠付范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險范圍及不足部分由被告周亮承擔(dān)。
　　二、本案損害范圍的確定：1、殘疾賠償金136,068元；2、精神損害撫慰金5,000元優(yōu)先進(jìn)入交強險賠付；3、根據(jù)原告實際發(fā)生醫(yī)療費，確定為91,928.92元；4、營養(yǎng)費2,700元；5、住院伙食補助費根據(jù)住院35天計算為700元；6、護(hù)理費根據(jù)實際發(fā)生及鑒定結(jié)論計算為4,800元；7、交通費酌情確定500元；8、住院用品費345元；9、衣物損失費酌情確定400元；10、鑒定費系原告為確定自己損失范圍支出的合理、必要費用，兩次鑒定費用均由太保上海分公司在商業(yè)三者險中賠付；11、誤工損失應(yīng)按照原告稅后實際減少的收入計算，根據(jù)其提供的銀行交易清單(2017年5月3日至2018年8月31日)計算其月均收入為6,395.79元，誤工費確定為44,770.53元；12、殘疾輔助器具費756元；13、律師費3,000元。周亮墊付費用3萬元一并處理。
　　被告人保上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄭麗某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾輔助器具費共計12萬元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告鄭麗某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾輔助器具費、鑒定費共計121，123.45元；
　　三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告鄭麗某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾輔助器具費、衣物損失費共計24,200元；
　　四、東京海上日動火災(zāi)保險(中國)有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告鄭麗某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾輔助器具費、衣物損失費共計12,100元；
　　五、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險無責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告鄭麗某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾輔助器具費、衣物損失費共計12,100元；
　　六、被告周亮于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄭麗某律師費、住院用品費共計3,345元；
　　七、原告鄭麗某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還被告周亮3萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費5,693.02元，減半收取2,846.51元，由被告周亮負(fù)擔(dān)。本案鑒定費3,150元(重新鑒定)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周劍鳴

書記員：張律涵