鄭某某
張某某
許啟發(fā)（湖北松滋大眾法律服務(wù)所）
覃某某
尤興發(fā)（湖北松滋王家橋法律服務(wù)所）
湖北萬某校車服務(wù)有限公司（以下簡稱湖北萬某校車公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告:鄭某某（曾用名鄭中云）。
原告:張某某。
（系原告鄭某某之母）
二
原告
委托代理人:許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告:覃某某。
委托代理人:尤興發(fā)，松滋市王家橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告:湖北萬某校車服務(wù)有限公司（以下簡稱湖北萬某校車公司，住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道169號(hào)（教育小區(qū)）。
法定代表人:陳杰，系該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋支公司（以下簡稱財(cái)保松滋支公司），住所地松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號(hào)。
負(fù)責(zé)人:鄧小中，系財(cái)保松滋支公司經(jīng)理。
委托代理人:宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某、張某某與被告覃某某、湖北萬某校車公司、財(cái)保松滋支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，由審判員陳榮獨(dú)任審判，于2016年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某及二原告委托代理人許啟發(fā)、被告覃某某及其委托代理人尤興發(fā)、被告湖北萬某校車公司的法定代理人陳杰、被告財(cái)保松滋支公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、張某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告覃某某、湖北萬某校車公司賠償原告鄭某某、張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失266319.50元；2、判令被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某、張某某損失。
事實(shí)和理由:2015年9月16日6時(shí)50分，被告覃某某駕駛中型專用校車，沿松滋市王家橋鎮(zhèn)關(guān)洲線由東向西行駛，當(dāng)行至關(guān)洲線關(guān)洲村四組路段時(shí)，與對(duì)向行駛原告鄭某某駕駛的二輪摩托車（后載鄒應(yīng)玉）發(fā)生刮碰撞，導(dǎo)致原告鄭某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告覃某某應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)任。
原告受傷先后入住松滋市人民醫(yī)院、荊州市第一人民醫(yī)院治療。
原告住院期間的醫(yī)藥費(fèi)已由被告覃某某支付，另外還支付了生活費(fèi)4000元。
2016年5月原告的傷情經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為:1、損傷評(píng)定為傷殘Ⅶ級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)12000元；3、自受傷之日起給予誤工時(shí)間為鑒定前一日止，護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間各為90天。
2016年6月原告經(jīng)江西德林假肢矯形康復(fù)司法鑒定中心鑒定為:1、選配普及型”半足假肢”，價(jià)格為9800元；2、初次裝配時(shí)間為15天，更換支具10天，裝配訓(xùn)練期間需陪護(hù)一人；3、假肢維修費(fèi)按照假肢裝配款的10﹪計(jì)算；4、裝配期限按照人均壽命75.5歲計(jì)算；5、費(fèi)用合計(jì)107800元。
原告有證據(jù)證明，被告覃某某所駕駛的肇事車輛為被告湖北萬某校車公司所有，原車牌號(hào)為鄂D號(hào)，因校車經(jīng)營范圍問題，于2015年9月29日轉(zhuǎn)移登記為松滋市楚龍校車公司，該事故發(fā)生在校車轉(zhuǎn)移登記之前，對(duì)該事故的責(zé)任應(yīng)由被告覃某某、湖北萬某校車公司共同承擔(dān)，肇事車輛在被告財(cái)保松滋支公司辦理有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
為了維護(hù)原告的權(quán)益，特向人民法院起訴，要求判如所請。
被告覃某某辯稱，1、原告主張的損失計(jì)算有重復(fù)的地方:護(hù)理是被告之父承擔(dān)的，請求護(hù)理費(fèi)重復(fù)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)均是被告承擔(dān)的，誤工天數(shù)不是242天，應(yīng)是223天；2、原告的半足假肢安裝期及損失不能確定，原告至今已滿58歲，其假肢更換只需要8次多一點(diǎn)，假肢安裝護(hù)理費(fèi)沒有依據(jù)，假肢裝配費(fèi)用評(píng)估過高；3、被告已經(jīng)支付原告全部醫(yī)療費(fèi)141839.36元，修車費(fèi)485元，另給原告現(xiàn)金4000元，要求裁判時(shí)依法處理。
被告湖北萬某校車公司辯稱，我公司于2013年2月正式注冊成立，公司服務(wù)區(qū)域?yàn)闂盍质?、紙廠河、街河市、萬家等四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。
蓓蕾幼兒園行政上屬街河市鎮(zhèn)管轄，因生源增加，2015年8月我公司購入一臺(tái)新校車鄂D號(hào)（臨時(shí)牌照）用于蓓蕾幼兒園使用，根據(jù)校車辦規(guī)定校車不能跨區(qū)域經(jīng)營，所以我公司與蓓蕾幼兒園協(xié)商將校車過戶到該幼兒園區(qū)域內(nèi)校車公司，因?yàn)殚_學(xué)時(shí)間緊，只能將校車賣給蓓蕾幼兒園，幼兒園再與區(qū)域內(nèi)校車公司協(xié)商過戶。
在準(zhǔn)備將該校車過戶到該幼兒園區(qū)域內(nèi)校車公司期間，發(fā)生本案交通事故，事故發(fā)生后我公司及時(shí)趕到現(xiàn)場處理相關(guān)事宜，校車駕駛員和幼兒園老板一直全程參與所有事項(xiàng)至今。
被告財(cái)保松滋支公司辯稱，1、肇事車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，如駕駛?cè)思败囕v無法定及約定免賠事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2、原告部分訴請標(biāo)準(zhǔn)過高:①、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)賠償1萬元；②、誤工期限為223天，且原告需提交誤工的證據(jù)；③、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可；④、殘疾賠償金認(rèn)可；⑤、精神損害撫慰金認(rèn)可5000元；⑥、交通費(fèi)請法院酌情認(rèn)定；⑦、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)；⑧、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。
綜上請法院依法判決。
本院認(rèn)為，2015年9月16日被告覃某某駕駛中型專用校車，在本市王家橋鎮(zhèn)關(guān)洲線關(guān)洲村四組路段與由原告鄭某某駕駛的二輪摩托車（后載鄒應(yīng)玉）刮碰撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告鄭某某、案外人鄒應(yīng)玉受傷，兩車受損，經(jīng)交警認(rèn)定被告覃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄭某某、案外人鄒應(yīng)玉無責(zé)任。
因此本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任依法應(yīng)由被告覃某某承擔(dān)，被告湖北萬某校車公司作為肇事車輛的時(shí)任財(cái)產(chǎn)登記權(quán)人和被掛靠人，依法應(yīng)對(duì)被告覃某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
由于被告湖北萬某校車公司為肇事車輛在被告財(cái)保松滋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于二原告因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的部分應(yīng)由被告覃某某、湖北萬某校車公司賠償。
對(duì)于二原告訴求的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目本院依法核定如下:1、后續(xù)治療費(fèi)12000元；2、假肢裝配費(fèi)107800元；3、初次裝配假肢誤工及護(hù)理費(fèi)4062.50元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（50元／天86天）；5、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天90天）；6、誤工工資17282.50元（77.5元／天223天）；7、護(hù)理費(fèi)7650元（85元／天90天）；8、傷殘賠償金94752元（11844元／年20年40﹪）；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2800元（9803元／年5年40﹪）；10、精神損害撫慰金8000元；11、鑒定費(fèi)3400元；12、交通費(fèi)1000元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)為264847元，其中原告鄭某某的誤工工資按本地上一年度農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)按上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金按本地農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按本地農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二原告超出上述本院確認(rèn)損失的部分，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，本院依法確認(rèn)的二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償12萬元，對(duì)于二原告超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的部分損失，二原告與被告覃某某、湖北萬某校車公司在本案審理過程中已達(dá)成合計(jì)7萬元的賠償協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告財(cái)保松滋支公司賠償原告鄭某某、張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，在本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、由被告覃某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失70000元（不含被告覃某某訴前已賠費(fèi)用），上述費(fèi)用分期由被告覃某某在2016年9月10日前支付10000元，2016年11月20日前支付20000元，2017年3月20日前支付20000元，2017年9月10日前付清下余20000元。
三、由被告湖北萬某校車公司對(duì)上述第二條被告覃某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告鄭某某、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)815元，減半收取408元，由被告覃某某、湖北萬某校車公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):1730，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2015年9月16日被告覃某某駕駛中型專用校車，在本市王家橋鎮(zhèn)關(guān)洲線關(guān)洲村四組路段與由原告鄭某某駕駛的二輪摩托車（后載鄒應(yīng)玉）刮碰撞，造成交通事故，導(dǎo)致原告鄭某某、案外人鄒應(yīng)玉受傷，兩車受損，經(jīng)交警認(rèn)定被告覃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄭某某、案外人鄒應(yīng)玉無責(zé)任。
因此本案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任依法應(yīng)由被告覃某某承擔(dān)，被告湖北萬某校車公司作為肇事車輛的時(shí)任財(cái)產(chǎn)登記權(quán)人和被掛靠人，依法應(yīng)對(duì)被告覃某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
由于被告湖北萬某校車公司為肇事車輛在被告財(cái)保松滋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于二原告因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告財(cái)保松滋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的部分應(yīng)由被告覃某某、湖北萬某校車公司賠償。
對(duì)于二原告訴求的經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目本院依法核定如下:1、后續(xù)治療費(fèi)12000元；2、假肢裝配費(fèi)107800元；3、初次裝配假肢誤工及護(hù)理費(fèi)4062.50元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元（50元／天86天）；5、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天90天）；6、誤工工資17282.50元（77.5元／天223天）；7、護(hù)理費(fèi)7650元（85元／天90天）；8、傷殘賠償金94752元（11844元／年20年40﹪）；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2800元（9803元／年5年40﹪）；10、精神損害撫慰金8000元；11、鑒定費(fèi)3400元；12、交通費(fèi)1000元。
以上各項(xiàng)損失合計(jì)為264847元，其中原告鄭某某的誤工工資按本地上一年度農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)按上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金按本地農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按本地農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
二原告超出上述本院確認(rèn)損失的部分，因不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，本院依法確認(rèn)的二原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告財(cái)保松滋支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償12萬元，對(duì)于二原告超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的部分損失，二原告與被告覃某某、湖北萬某校車公司在本案審理過程中已達(dá)成合計(jì)7萬元的賠償協(xié)議，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院亦予以確認(rèn)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下:
一、由被告財(cái)保松滋支公司賠償原告鄭某某、張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，在本判決生效之日起七日內(nèi)履行。
二、由被告覃某某賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失70000元（不含被告覃某某訴前已賠費(fèi)用），上述費(fèi)用分期由被告覃某某在2016年9月10日前支付10000元，2016年11月20日前支付20000元，2017年3月20日前支付20000元，2017年9月10日前付清下余20000元。
三、由被告湖北萬某校車公司對(duì)上述第二條被告覃某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告鄭某某、張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)815元，減半收取408元，由被告覃某某、湖北萬某校車公司承擔(dān)。

審判長：陳榮

書記員：倪婷