再審申請人（一審被告、二審上訴人）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達市。委托訴訟代理人：楊宏偉，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達市。委托訴訟代理人：鄧淑華（鄭某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達市。

鄭某某申請再審稱，1、二審法院判決違反法定程序。一審法院判決后被申請人鄭某某沒有提出上訴，按照二審法院判決表述“鄭某某于2017年11月6日向本院補充上訴請求：×××號車輛已經(jīng)報廢，要求鄭某某將原×××營運證過戶到鄭某某指定的客車車輛上”，二審法院在明知被申請人的請求已經(jīng)超過上訴期限，且鄭某某提出的新的訴訟請求沒有征得再審申請人同意合并審理，并進行判決違反法律規(guī)定。2、二審法院判決違反法律規(guī)定。二審法院判決申請人協(xié)助被申請人將×××號車輛上使用的道路運輸證變更到鄭某某指定的車輛上，被申請人在一審訴訟中沒有提出該項訴訟請求，申請人出售給被申請人的只是×××號車輛的所有權(quán)，與×××車輛的運營許可證無關(guān)，即與該車的運營線路無關(guān)。二審法院超出申請人的上訴請求審理是違反法律規(guī)定的。
再審申請人鄭某某因與被申請人鄭某某買賣合同糾紛一案，不服本院（2016）黑12民終1208號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，鄭某某與鄭某某原共同經(jīng)營四輛客車，營運證均登記在鄭某某名下，2016年8月24日鄭某某與鄭某某簽訂買賣合同一份，約定鄭某某將共同經(jīng)營的×××號、×××號、×××號及×××號四輛客車出售給鄭某某。合同簽訂后，雙方對其中三輛車輛營運許可證進行了變更登記，×××號車輛沒有變更營運許可證，為此鄭某某訴至法院，要求鄭某某協(xié)助辦理×××號客車營運許可證更名手續(xù)。一審法院作出判決后，鄭某某提起上訴，鄭某某沒有提起上訴，因×××號車輛已于2017年8月22日報廢，二審中鄭某某要求鄭某某協(xié)助將×××號車輛上使用的道路運輸證變更到鄭某某指定的車輛上，鄭某某該訴訟請求是基于×××號車輛發(fā)生變化而變更的訴訟請求，并不是上訴請求及新的訴訟請求，二審法院判決并不違反法律規(guī)定。鄭某某申請再審不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回鄭某某的再審申請。