鄭某某
張洛
王樹恒
張某某
張書軍
南宮市華安建筑建材有限公司
劉立華（河北德力律師事務(wù)所）

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市鳳崗街道辦事處鄭曬衣村人，現(xiàn)住，農(nóng)民工。
委托代理人張洛、王樹恒，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省南宮市南杜街道辦事處大河頭村人，現(xiàn)住，個(gè)體工商戶。
委托代理人張書軍，系河北省南宮市南杜街道辦事處大河頭村村民委員會(huì)推薦的委托代理人。
被告南宮市華安建筑建材有限公司，住所地河北省南宮市南便鄉(xiāng)史家屯村北。
組織機(jī)構(gòu)代碼58544207-3。
法定代表人王振廷，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉立華，河北德力律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告張某某、南宮市華安建筑建材有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2015年9月8日與2015年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某委托代理人張洛、王樹恒，被告張某某委托代理人張書軍，被告南宮市華安建筑建材有限公司委托代理人劉立華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2012年2月起原告鄭某某在被告張某某處從事鋼結(jié)構(gòu)安裝工作，按月計(jì)薪每月3900元。
2013年9月被告南宮市華安建筑建材有限公司將其承攬的位于河北省新河縣河北藍(lán)馳公司二車間鋼框架及屋面、墻面板維護(hù)工程轉(zhuǎn)包給張某某施工，并簽署了鋼結(jié)構(gòu)安裝協(xié)議。
被告張某某是個(gè)體施工單位，無承攬?jiān)摴こ痰馁Y質(zhì)。
被告張某某承攬?jiān)摴こ毯螅媸芷渲概傻焦さ厥┕?，同?0月10日原告在該工地安裝車間頂板時(shí)，因風(fēng)刮落安裝中的頂板被裹挾墜地致傷，隨后送河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，診斷為頸6-7椎體骨折脫位、頸髓損傷，住院治療162日，花費(fèi)147164.69元，除被告南宮市華安建筑建材有限公司為原告所保的商業(yè)險(xiǎn)賠償部分醫(yī)療費(fèi)外，其余醫(yī)療費(fèi)用二被告拒絕承擔(dān)，原告家庭困難無力承擔(dān)繼續(xù)治療費(fèi)用，被迫提前結(jié)束治療出院回家。
現(xiàn)原告因高位截癱失去生活自理能力，經(jīng)邢臺(tái)橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷情為二級(jí)傷殘。
本案被告張某某作為雇主，應(yīng)對(duì)雇員工作中的身體傷害承擔(dān)賠償責(zé)任，被告南宮市華安建筑建材有限公司明知張某某無鋼結(jié)構(gòu)安裝資質(zhì)，而將其承攬的工程轉(zhuǎn)包給張某某施工，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事發(fā)后，原告不斷向二被告主張賠償事宜，二被告以各種理由拒絕，故依法訴至法院，請(qǐng)求法院判令二被告連帶賠償原告醫(yī)藥費(fèi)147164.69元、護(hù)理費(fèi)928825.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)16200元、誤工費(fèi)70200元、交通費(fèi)3588元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000元、殘疾賠償金434538元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)148464元、殘疾器具費(fèi)5000元、精神損害撫慰金100000元，共計(jì)1860980.59元。
被告張某某未答辯。
被告南宮市華安建筑建材有限公司辯稱，1、原告與被告張某某、張洪達(dá)、張新善、張書軍系合伙關(guān)系，是本案的共同承攬人，被告南宮市華安建筑建材有限公司作為定作人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告南宮市華安建筑建材有限公司為原告在中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保了建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)與附加建筑工程意外傷害團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)各一份，事故后中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司已按保險(xiǎn)合同賠償了原告殘疾保險(xiǎn)金60000元、醫(yī)療保險(xiǎn)金20000元，因此被告南宮市華安建筑建材有限公司不應(yīng)再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
為支持自己的主張，原告鄭某某向法庭提交如下證據(jù):一、原告住院病歷、住院費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)各一份，擬證實(shí)原告受傷后在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療162日，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)147164.69元，被診斷為:1、頸6-7椎體骨折脫位，2、頸髓損傷，3、雙肺I型呼吸衰竭，4、水電解質(zhì)紊亂低氯低鈉血癥、腸道菌群失調(diào)、雙腎積水、泌尿系感染、自助神經(jīng)亢進(jìn)；二、被告張某某出具的證明、被告南宮市華安建筑建材有限公司出具的證明及二被告簽訂的鋼結(jié)構(gòu)安裝協(xié)議各一份，擬證實(shí)被告張某某在沒有安裝鋼結(jié)構(gòu)資質(zhì)的情況下，與被告南宮市華安建筑建材有限公司簽訂了鋼結(jié)構(gòu)安裝協(xié)議，后受雇于被告張某某的原告在該工地受傷；三、中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)體保險(xiǎn)單、南宮市人民法院判決書各一份，擬證實(shí)被告南宮市華安建筑建材有限公司為原告投保的建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)與附加建筑工程意外傷害團(tuán)體醫(yī)療保險(xiǎn)已通過法院判決對(duì)原告理賠了80000元；四、河北省邢臺(tái)橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘?jiān)u定意見書與邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心護(hù)理依賴程度評(píng)定意見書各一份，擬證實(shí)原告?zhèn)闃?gòu)成二級(jí)傷殘，日常生活需要完全護(hù)理依賴；五、原告戶口本一本，證實(shí)原告及其父母、妻子、兒子的基本情況。
被告張某某對(duì)原告提交的證據(jù)無異議。
被告南宮市華安建筑建材有限公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:1、對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)無異議，原告提交的住院病歷及住院費(fèi)用清單為復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用；2、對(duì)被告南宮市華安建筑建材有限公司出具的證明的真實(shí)性、合法性有異議，該證明上顯示的被告南宮市華安建筑建材有限公司負(fù)責(zé)人王成普從未出具過這份證明，也未在這份證明上簽過字，另該證明是先蓋印章后填的內(nèi)容，對(duì)被告張某某出具的證明真實(shí)性有異議，原告系張某某的合伙人，與張某某不是雇傭關(guān)系，張某某出具該證明是為了原告向保險(xiǎn)公司理賠方便，所以該證明與本案無關(guān)，對(duì)二被告簽訂的鋼結(jié)構(gòu)安裝協(xié)議的真實(shí)性無異議，但該協(xié)議是被告南宮市華安建筑建材有限公司與被告張某某代表的安裝工程隊(duì)所簽訂的，故原告與被告張某某同是承攬人，定作人被告南宮市華安建筑建材有限公司不應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任；3、對(duì)中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司團(tuán)體保險(xiǎn)單、南宮市人民法院判決書無異議，被告南宮市華安建筑建材有限公司為原告投保的保險(xiǎn)已為原告理賠80000元，該80000元保險(xiǎn)金應(yīng)折抵賠償金；4、原告提交的河北省邢臺(tái)橋西司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘?jiān)u定意見書系復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用，另該鑒定意見是依據(jù)《國(guó)壽全家福意外傷害保險(xiǎn)條款》作出的，采用的是人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，與本案無關(guān)，對(duì)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心護(hù)理依賴程度評(píng)定意見書無異議；5、對(duì)原告提交的戶口本無異議，根據(jù)戶口本，原告損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另計(jì)算原告父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)應(yīng)扣除原告父母其他子女應(yīng)承擔(dān)的份額，計(jì)算原告兒子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)應(yīng)原告妻子應(yīng)承擔(dān)的份額。
被告張某某未舉證。
被告南宮市華安建筑建材有限公司向法庭提交了被告張某某與張洪達(dá)、張新善、張書軍共同出具的股東證明一份，擬證實(shí)2012年2月起原告與出具證明的四人組建了鋼結(jié)構(gòu)安裝工程隊(duì)，該五人約定了施工期間誰出事故誰負(fù)責(zé)。
被告張某某及其委托代理人張書軍對(duì)該股東證明予以認(rèn)可，原告的質(zhì)證意見為該股東證明不符合法定形式，對(duì)該證明的真實(shí)性也不予認(rèn)可，認(rèn)為該證明所述內(nèi)容不真實(shí)，無任何根據(jù)，另被告南宮市華安建筑建材有限公司未在舉證期內(nèi)提交該證據(jù)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某再賠償原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失296358元，被告南宮市華安建筑建材有限公司再賠償原告鄭某某205905元，二被告對(duì)以上賠償款互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21550元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)8230元，被告張某某負(fù)擔(dān)7730元，被告南宮市華安建筑建材有限公司負(fù)擔(dān)5590。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十四條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十一條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某再賠償原告鄭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失296358元，被告南宮市華安建筑建材有限公司再賠償原告鄭某某205905元，二被告對(duì)以上賠償款互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21550元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)8230元，被告張某某負(fù)擔(dān)7730元，被告南宮市華安建筑建材有限公司負(fù)擔(dān)5590。

審判長(zhǎng)：魏崇德

書記員：宋晨曦