原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
委托代理人陳光森，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住枝江市，現(xiàn)下落不明，
被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，

原告鄭某某訴被告胡某某、潘某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人陳光森、被告潘某到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告胡某某返還借款本金141300元，支付截至2018年2月28日的利息31086元；2、判令被告胡某某自2018年2月28日至借款還清之日止以141300元為本金，按月利率2%支付利息；3、判令被告潘某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年3月28日，被告胡某某為償還銀行到期貸款，向原告鄭某某借款141300元，約定按利率2%計(jì)息，被告潘某自愿為上述借款提供保證擔(dān)保。后經(jīng)原告多次催要，被告胡某某分文未還，為此原告訴至法院，提出如上訴求。
被告胡某某未到庭，亦未提出書面答辯意見。
被告潘某辯稱，被告胡某某以銀行貸款到期為由向原告鄭某某借錢屬實(shí)，當(dāng)時(shí)被告胡某某陳述有能力歸還不要擔(dān)心，要被告潘某在借條上簽名，被告潘某推不掉雙方關(guān)系，因此就作為見證人在借條上簽了名，但不是擔(dān)保關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月28日，被告胡某某以償還農(nóng)行貸款為由向原告鄭某某借款141300元，約定月利率為2%，被告胡某某作為借款人在借條上簽名確認(rèn)，被告潘某作為擔(dān)保人在借條上亦簽名確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告鄭某某與被告胡某某、潘某之間簽訂的借款合同以及保證合同，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反禁止性法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。被告潘某辯稱系雙方借款合同的見證人而非保證人，與事實(shí)不符，本院不予采信。合同當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。原告鄭某某請(qǐng)求被告胡某某返還借款本金并支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告鄭某某請(qǐng)求被告潘某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，亦符合相關(guān)法律規(guī)定，本院亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條至二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告鄭某某借款141300元，并從2017年3月29日起至欠款還清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告潘某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告潘某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告胡某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3784元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊維梁
審判員 張久紅
審判員 柴蘭

書記員： 陳曉玲