原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
委托代理人：賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司，住所地：湖北省武漢市東西湖區(qū)二支溝西湖庭苑門樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：78199728-7。
負(fù)責(zé)人：田正鴻，總經(jīng)理。
委托代理人：李曉東，公司員工。

原告鄭某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合財(cái)保公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年05月23日立案受理后，依法由審判員符麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人賈孔林，被告中華聯(lián)合財(cái)保公司的委托代理人李曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案的案由應(yīng)為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、實(shí)際車主能否依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)人主張保險(xiǎn)理賠；二、原告的損失如何確定。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告以武漢茂惠貨運(yùn)有限公司的名義，為其實(shí)際所有的鄂Ａ×××××號(hào)重型廂式貨車，在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，且合法有效。被保險(xiǎn)人武漢茂惠貨運(yùn)有限公司與原告存在掛靠合同關(guān)系，且該公司明確表示不向被告主張權(quán)利，對(duì)原告向被告主張權(quán)利無(wú)異議。原告作為實(shí)際車主，對(duì)投保車輛享有保險(xiǎn)利益，在此情況下，對(duì)保險(xiǎn)人享有保險(xiǎn)金給付請(qǐng)求權(quán)。
對(duì)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，原告的損失如何確定。被告表示對(duì)原告支出的醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)愿意賠償，對(duì)其支付給道路交通事故社會(huì)求助基金管理辦公室的死亡賠償金不賠付，認(rèn)為該辦公室是未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)。而生效判決，已經(jīng)認(rèn)定該辦公室收取賠償款屬于依法行使行政職能的行為，在被告未推翻該判決的情況下，本院認(rèn)定原告已向有權(quán)機(jī)關(guān)支付無(wú)名氏的傷殘賠償金110000元。故原告的損失為：死者喪葬費(fèi)7500元、醫(yī)療費(fèi)631元、死亡賠償金110000元。
綜上，原告作為實(shí)際車主，在掛靠公司怠于行使保險(xiǎn)索賠權(quán)時(shí)，基于對(duì)投保車輛享有的保險(xiǎn)利益，可以請(qǐng)求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金。原告允許的駕駛?cè)藦埥饎P，駕駛投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致無(wú)名氏死亡產(chǎn)生的賠償責(zé)任，屬于被告承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)履行賠付保險(xiǎn)金的合同義務(wù)。故被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失110631元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失7500元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告鄭某某損失118131元。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1332元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東西湖支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　符　麗

書(shū)記員：王一婷 附本案相關(guān)法律條文： 一、《中華人民共和國(guó)合同法》 第六十條第一款當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 二、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第四十八條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 三、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十六條第二款侵權(quán)人已向未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織支付死亡賠償金為理由，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院不予支持?/p>