原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，委托訴訟代理人陳光森，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，

原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告借款58000元，并從2013年4月4日起按月息2%支付利息至借款付清之日止。事實(shí)和理由：2013年4月4日，被告因承包工程向原告借款58000元，約定月息4%，期限二年。借款到期后，被告分文未付。被告嚴(yán)某某未到庭答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月4日。被告向原告借款58000元，由被告給原告立下“今借到鄭某某現(xiàn)金58000元，大寫(xiě)伍萬(wàn)捌仟元整（按月息4%計(jì)算）”借條一張。嗣后，經(jīng)原告多次催要，被告于2018年2月15日給原告回復(fù)“鄭總，如果6月份還不清你的錢(qián)，我用房子抵押行嗎？”信息一條。2018年6月，被告仍未還款。上述事實(shí)有借條、手機(jī)短信以及原告的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。
原告鄭某某與被告嚴(yán)某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人陳光森到庭參加訴訟，被告嚴(yán)某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款立有借條，該借條是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，除借款利率高于法律保護(hù)上限之外，其他約定沒(méi)有違反法律法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的債權(quán)憑證，被告應(yīng)按借款金額返還原告借款，并從2013年4月4日起按國(guó)家法律保護(hù)的利率上限即年利率24%支付利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告嚴(yán)某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還原告鄭某某借款58000元，并從2013年4月4日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2944元、保全費(fèi)1181元、公告費(fèi)560元，三項(xiàng)合計(jì)4685元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　閆進(jìn)峰
審判員　　柴　蘭
審判員　　王繼東

書(shū)記員：梅巧