原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王建寧，上海君康律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　原告鄭某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月12日、2018年10月25日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人均到庭參加訴訟。庭審后，當(dāng)事人合意延長簡易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.王某歸還鄭某某借款本金3,274,750元，并按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付鄭某某自2017年12月12日起至實(shí)際清償之日止的利息；2.王某支付鄭某某律師代理費(fèi)85,000元。事實(shí)與理由：2017年4月10日，王某以業(yè)務(wù)所需資金周轉(zhuǎn)為由向鄭某某借款6,000,000元(附表1第1項(xiàng))，雙方約定借款期限至2017年4月29日，月利率為2%，王某如有違約將承擔(dān)違約金、律師代理費(fèi)及訴訟費(fèi)用等。其后至2017年11月間，王某又先后向鄭某某借款四次合計(jì)5,345,100元(附表1第2-5項(xiàng))，并陸續(xù)歸還鄭某某合計(jì)7,127,900元(附表2第1-8項(xiàng))。2017年12月12日，經(jīng)雙方結(jié)算借款本金、利息及滯納金并扣除王某于同日歸還鄭某某的1,863,900元(附表2第9項(xiàng))，王某出具承諾書一份確認(rèn)尚欠鄭某某借款本金3,600,000元，定于2018年1月31日前歸還，日利率按2‰計(jì)算，并約定了逾期還款的違約金等法律責(zé)任。王某于2018年1月至4月間陸續(xù)歸還鄭某某合計(jì)325,250元(附表2第10-15項(xiàng))，之后未再還款。故鄭某某訴至本院，請(qǐng)求依法判決。
　　王某辯稱，不同意鄭某某的全部訴訟請(qǐng)求，雙方之間已無債權(quán)債務(wù)關(guān)系。具體分述如下：
　　1.2017年4月10日，王某因名下房產(chǎn)抵押貸款到期急需資金墊付，通過案外人徐某某介紹向鄭某某借款6,000,000元(附表1第1項(xiàng))，后陸續(xù)歸還鄭某某本息6,117,900元(附表2第1、3、4、6項(xiàng))。2017年4月14日，王某向鄭某某借款100,000元(附表1第2項(xiàng))，后于同月26日歸還鄭某某本息110,000元(附表2第2項(xiàng))。2017年4月22日，王某向鄭某某借款445,100元(附表1第4項(xiàng))，后于同年9月26日歸還鄭某某本息500,000元(附表2第5項(xiàng))；故上述三筆債務(wù)均已結(jié)清，且雙方已將相應(yīng)的借款合同、承諾書及收條銷毀。
　　2.鄭某某于2017年4月20日轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)1,100,000元(附表1第3項(xiàng))，實(shí)為向王某支付推薦3位朋友參加上海世角商務(wù)服務(wù)有限公司(第一次庭審中辯稱為上海旗諾營銷策劃有限公司)所推廣的英國王室馬球活動(dòng)報(bào)名費(fèi)，王某系兩家公司的法定代表人，但之后三人均因無法辦理英國簽證而放棄參加；鄭某某于2017年10月20日轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)3,700,000元(附表1第5項(xiàng))，實(shí)為向王某支付推薦24位朋友參加“維多利亞的秘密”展覽活動(dòng)報(bào)名費(fèi)，后王某僅爭取到18個(gè)參加名額；王某為上述兩個(gè)活動(dòng)報(bào)名未果部分先后向鄭某某兩次退款合計(jì)2,063,900元(附表2第7、9項(xiàng))，故雙方已將費(fèi)用全部結(jié)清，并已將相應(yīng)活動(dòng)的服務(wù)合同當(dāng)場(chǎng)銷毀；即便法院認(rèn)定為借款，因轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)系王某與案外人趙某某(第一次庭審中辯稱系上海旗諾營銷策劃有限公司的客戶)之間往來，也與鄭某某無關(guān)，應(yīng)當(dāng)由趙某某提出主張。
　　3.2017年12月12日，王某為歸還名下房產(chǎn)抵押貸款又向鄭某某提出借款3,600,000元的意愿。根據(jù)鄭某某的要求，王某寫下了承諾書，并向鄭某某提供上海世角商務(wù)服務(wù)有限公司和上海旗諾營銷策劃有限公司的營業(yè)執(zhí)照、開戶銀行網(wǎng)銀U盾以及王某的個(gè)人證件等作為抵押。但鄭某某在收到抵押物后卻反悔，未向王某實(shí)際出借款項(xiàng)，故認(rèn)為該筆借款并不成立。
　　4.鄭某某訴稱的其余還款(附表2第8、10-15項(xiàng))，是因鄭某某威脅王某要將2017年12月12日的承諾書曝光給其家人，王某為避免騷擾才轉(zhuǎn)賬了款項(xiàng)。
　　5.鄭某某聘請(qǐng)律師代理訴訟是個(gè)人選擇所需，相應(yīng)支出代理費(fèi)的事實(shí)無異議，但不應(yīng)由王某負(fù)擔(dān)，也非本案的處理范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　鄭某某持有王某于2017年4月10日出具的承諾書和收條原件各一份。承諾書載明：王某因業(yè)務(wù)需要用于資金周轉(zhuǎn)借款6,000,000元，期限自2017年4月10日至2017年4月29日，借款利息按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，王某將上海市普陀區(qū)石泉路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋作為抵押；王某如有違約將自愿賠償出借人借款金額日千分之三即每日18,000元，并承擔(dān)借款人在處理抵押房產(chǎn)或追討借款中所引起的一切費(fèi)用，包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。收條載明：王某于2017年4月10日收到債權(quán)人鄭某某借款6,000,000元。該承諾書及收條原件均有撕痕及玻璃膠粘貼。
　　2017年4月10日至2017年10月20日，鄭某某通過銀行轉(zhuǎn)賬形式向王某轉(zhuǎn)賬支付合計(jì)11,345,100元(詳見附表1)。其中2017年4月20日轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)1,100,000元(附表1第3項(xiàng))和2017年10月20日轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)3,700,000元(附表1第5項(xiàng))的銀行交易摘要均記載為“借款”。
　　2017年4月21日至2018年4月23日，王某通過銀行轉(zhuǎn)賬形式向鄭某某轉(zhuǎn)賬支付合計(jì)9,317,050元(詳見附表2)，其中2017年4月21日至2017年12月12日轉(zhuǎn)賬合計(jì)8,991,800元(附表2第1-9項(xiàng))，2018年1月22日至2018年4月23日轉(zhuǎn)賬合計(jì)325,250元(附表2第10-15項(xiàng))。
　　2017年12月12日，王某向鄭某某出具承諾書一份，載明因公司資金周轉(zhuǎn)向鄭某某借款3,600,000元，利息按借款金額的日千分之二標(biāo)準(zhǔn)支付，借款時(shí)間最晚截止到2018年1月31日，如逾期王某將承擔(dān)所有的法律責(zé)任及雙倍利息的違約金，并將父母名下上海市普陀區(qū)白玉新村XXX號(hào)XXX室房屋抵押作為資金償還來源。
　　2018年6月19日，鄭某某為本案與上海君康律師事務(wù)所簽訂聘請(qǐng)律師合同，約定鄭某某應(yīng)支付上海君康律師事務(wù)所律師代理費(fèi)85,000元。同年6月25日和9月10日，鄭某某以轉(zhuǎn)賬形式向上海君康律師事務(wù)所分別支付律師代理費(fèi)42,500元。
　　第二次庭審中，鄭某某稱雙方于2017年12月12日結(jié)算尚余借款本金3,600,000元，系鄭某某向王某出借合計(jì)11,345,100元(詳見附表1)減去已收到王某向鄭某某還款7,127,900元(附表2第1-8項(xiàng))加上按照雙倍罰息標(biāo)準(zhǔn)即月利率4%計(jì)算借款期間237日的利息和滯納金合計(jì)1,339,298元后為5,556,498元，再扣除王某于當(dāng)日下午向鄭某某還款1,863,900元(附表2第9項(xiàng))后舍零取整計(jì)3,600,000元。趙某某則到庭陳述，鄭某某與趙某某曾系配偶，于2016年8月31日離婚；本案所涉趙某某名下的中信銀行賬戶一直由鄭某某使用，該賬戶內(nèi)與王某之間的往來資金與趙某某沒有關(guān)系；趙某某與王某之間沒有任何關(guān)系，趙某某根本不認(rèn)識(shí)王某，也從未報(bào)名參加英國王室馬球活動(dòng)或者“維多利亞的秘密”展覽。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。鄭某某以承諾書、銀行明細(xì)等證據(jù)提起本案民間借貸訴訟，王某對(duì)此持有異議，但就相關(guān)辯稱意見均未提供有效證據(jù)予以證明。其中辯稱意見第2項(xiàng)所稱4,800,000元(附表1第3、5項(xiàng))系所謂鄭某某應(yīng)付活動(dòng)報(bào)名費(fèi)用及趙某某系上海旗諾營銷策劃有限公司客戶故存在款項(xiàng)往來等意見均缺乏事實(shí)依據(jù)，且就所謂活動(dòng)費(fèi)用如何具體結(jié)算也無法說明，故本院不予采信，并依據(jù)銀行交易摘要認(rèn)定該4,800,000元當(dāng)屬借款范疇。據(jù)此結(jié)合雙方往來款項(xiàng)計(jì)算，截至2017年12月11日王某尚欠鄭某某四百余萬借款本金；故王某于次日又歸還鄭某某1,863,900元(附表2第9項(xiàng))并出具承諾書理應(yīng)系對(duì)之前借款債務(wù)的結(jié)算，鄭某某就此相關(guān)訴稱觀點(diǎn)合理，本院予以采納。王某既稱2017年12月12日所有債權(quán)債務(wù)均已結(jié)清，卻又于2018年仍繼續(xù)向鄭某某支付款項(xiàng)且未向鄭某某就2017年12月12日承諾書提出異議聲明或要求收回，此明顯有悖常理，本院不予采納相關(guān)辯稱意見。
　　對(duì)于2017年12月12日雙方就借款本息所作結(jié)算，鄭某某于庭審中所稱的計(jì)算方式在本金基數(shù)、利率標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)息期間均存在明顯不合理之處，已超越了法定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以糾正。經(jīng)測(cè)算，綜合各筆借款的不同起息時(shí)間、王某的還款情況以及法定年利率上限24%的標(biāo)準(zhǔn)等因素，本院認(rèn)定截至2017年12月12日王某歸還鄭某某1,863,900元后，尚欠鄭某某借款本金2,766,968.09元。之后王某又還款325,250元(附表2第10-15項(xiàng))，本院作相應(yīng)本息折抵后認(rèn)定截至2018年4月23日王某尚欠鄭某某借款本金2,679,298.29元。王某應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還并按法定標(biāo)準(zhǔn)繼續(xù)支付逾期利息。
　　鄭某某另主張的律師代理費(fèi)，雖有王某于2017年4月10日出具的承諾書作了約定，但根據(jù)王某的還款情況測(cè)算，該承諾書所對(duì)應(yīng)的6,000,000元借款本息已于2017年9月26日結(jié)清，故不應(yīng)再繼續(xù)適用。而王某于2017年12月12日所出具的承諾書中并未再就律師代理費(fèi)作出明確約定，故鄭某某的該項(xiàng)主張缺乏合同依據(jù)，本院難以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、第三十條規(guī)定，判決如下：
　　一、王某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還鄭某某借款本金2,679,298.29元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付鄭某某自2018年4月24日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；
　　二、駁回鄭某某要求王某支付律師代理費(fèi)85,000元的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)37,360元，減半收取計(jì)18,680元(鄭某某已預(yù)交)，由鄭某某負(fù)擔(dān)4,083.60元，王某負(fù)擔(dān)14,596.40元；保全措施申請(qǐng)費(fèi)5,000元(鄭某某已預(yù)交)，由王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　附表1：
　　序號(hào)記賬時(shí)間金額付款賬戶(賬號(hào)尾號(hào))
　　收款賬戶(賬號(hào)尾號(hào))
　　12017年4月10日600萬元鄭某某招商銀行賬戶(4227)
　　王某招商銀行賬戶(0632)
　　22017年4月14日10萬元鄭某某招商銀行賬戶(4227)
　　王某中國建設(shè)銀行賬戶(7665)
　　32017年4月20日110萬元趙某某中信銀行賬戶(0315)
　　王某中國建設(shè)銀行賬戶(7665)
　　42017年4月22日44.51萬元鄭某某中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶(5473)
　　王某中國建設(shè)銀行賬戶(7665)
　　52017年10月20日370萬元趙某某中信銀行賬戶(0315)
　　王某招商銀行賬戶(0632)
　　附表2：
　　序號(hào)記賬時(shí)間金額付款賬戶(賬號(hào)尾號(hào))
　　收款賬戶(賬號(hào)尾號(hào))
　　12017年4月21日570萬元王某招商銀行賬戶(0632)
　　趙某某中信銀行賬戶(0315)
　　22017年4月26日11萬元王某中國建設(shè)銀行賬戶(7665)
　　鄭某某招商銀行賬戶(4227)
　　32017年5月15日20萬元同2
　　42017年6月30日1.79萬元同2
　　52017年9月26日50萬元同2
　　62017年11月15日20萬元同2
　　72017年11月16日20萬元同1
　　82017年11月17日20萬元王某中國建設(shè)銀行賬戶(7665)
　　趙某某中信銀行賬戶(0315)
　　92017年12月12日186.39萬元同1
　　102018年1月22日5萬元同2
　　112018年1月23日4.5萬元同2
　　122018年2月22日9.025萬元同2
　　132018年4月10日5萬元同2
　　142018年4月20日8萬元同2
　　152018年4月23日1萬元同2

審判員：汪??健

書記員：吳妙琦