原告：郟念梓，女，1951年5月16日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姜曉民，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王步偉，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：舒欣，女。
　　原告郟念梓與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱巴士公司)、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郟念梓的委托訴訟代理人姜曉民、被告巴士公司的委托訴訟代理人王步偉、被告太平洋公司的委托訴訟代理人舒欣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郟念梓向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：1.醫(yī)療費(fèi)77,722.4元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1420元；3.一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元；4.殘疾賠償金122,062.2元;5.一二期護(hù)理費(fèi)7198元；6.交通費(fèi)500元；7.精神損害撫慰金7500元；8.衣物損失費(fèi)500元；9.鑒定費(fèi)2850元；10.律師費(fèi)4000元。以上費(fèi)用要求被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，保險(xiǎn)理賠范圍外的費(fèi)用及律師費(fèi)4000元由被告巴士公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2017年8月17日8時(shí)19分許，被告巴士公司的駕駛員楊振華駕駛的滬B2XXXX大型普通客車在共和新路聞喜路西南約10米處與騎自行車的原告相撞，致原告受傷。本起事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被駕駛員楊振華負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)。原告?zhèn)榻?jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定所鑒定，構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日，內(nèi)固定物拆除的后續(xù)營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告支付鑒定費(fèi)2850元。此外，事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于被告太平洋公司，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為200,000元，未投保不計(jì)免賠。事故后，被告巴士公司墊付了錢款76,894.4元，同意在本案中一并處理。
　　被告巴士公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保于被告太平洋公司的相關(guān)事實(shí)，駕駛員楊振華系職務(wù)行為，同意由本公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張的具體賠償費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保費(fèi)用、鑒定費(fèi)要求被告太平洋公司負(fù)擔(dān)，律師費(fèi)同意承擔(dān)4000元，其余意見與被告太平洋公司一致。事故后本公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)76,894.4元，要求在本案中一并處理。
　　被告太平洋公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故的事發(fā)經(jīng)過、公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保于被告太平洋公司的相關(guān)事實(shí)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，故應(yīng)扣除20%的免賠率。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，本公司認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可77,722.4元，但要求扣除非醫(yī)保部分；2.住院伙食費(fèi)認(rèn)可1420元；3.一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可4500元；4.殘疾賠償金認(rèn)可122,062.2元;5.一二期護(hù)理費(fèi)認(rèn)可7198元；6.交通費(fèi)認(rèn)可500元；7.精神損害撫慰金認(rèn)可7500元；8.衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；9.鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告巴士公司的駕駛員楊振華承擔(dān)全部責(zé)任，故被告巴士公司作為事故責(zé)任人、被告太平洋公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、一二期護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)金額，各方當(dāng)事人均予認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。衣物損失費(fèi)，本院酌情確定為300元。被告太平洋公司不同意承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用和鑒定費(fèi)的主張，未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院不予采信。
　　綜上所述，上述費(fèi)用，律師費(fèi)4000元非保險(xiǎn)理賠范圍，本院確定由被告巴士公司承擔(dān)。其他損失費(fèi)中，120,300元(含精神損害撫慰金7500元)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付范圍，由被告太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付，剩余損失費(fèi)共計(jì)103,752.6元(含鑒定費(fèi)2850元)，因事故車輛未投保不計(jì)免賠，故被告太平洋公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下按80%即83,002.08元予以賠付，由被告巴士公司按20%即20,750.52元予以賠付。被告巴士公司應(yīng)賠付款共計(jì)24,750.52元，為便于執(zhí)行，本院將其墊付款進(jìn)行折抵后在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以處理。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郟念梓交強(qiáng)險(xiǎn)賠付結(jié)算款68,156.12元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日十日內(nèi)給付被告上海巴士第五公共交通有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付結(jié)算款52,143.88元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告郟念梓商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款83,002.08元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2360元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼