原告：郎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
委托訴訟代理人：張振，遼寧亨軒律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省鞍山市立山區(qū)。
被告：鞍山市銀某汽車出租有限公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路5號。
法定代表人：周雨生。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)
負(fù)責(zé)人：董雋，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王昕，女，公司職員。

原告郎某與被告張某某、鞍山市銀某汽車出租有限公司（銀某公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月13日立案后，依法適用普通程序，分別于2017年7月25日、2018年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郎某委托訴訟代理人張振，被告張某某，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王昕到庭參加訴訟。被告銀某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郎某向本院提出訴訟請求，請求判令張某某、銀某公司、保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)134184.52元。事實(shí)與理由：2016年8月31日，張某某駕駛遼Cx號車輛沿鐵東區(qū)園林大道“鞍鋼總院”院內(nèi)道路由西向東實(shí)施倒車時(shí)，遇郎某步行至此相刮撞，造成郎某受傷的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任，郎某無責(zé)任。保險(xiǎn)公司系遼Cx號車的保險(xiǎn)承保單位，銀某公司系遼Cx號車的車籍登記單位，張某某系遼Cx號車的實(shí)際車主。
張某某辯稱，具體掛靠情況及駕駛情況法庭核實(shí)為準(zhǔn)。事故發(fā)生時(shí)候是我駕駛該車。我個(gè)人為郎某墊付3000元醫(yī)藥費(fèi)。
銀某公司未到庭，未答辯。
保險(xiǎn)公司辯稱遼Cx，在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬、不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)兩份保險(xiǎn)均在期限內(nèi)，郎某合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、交通事故認(rèn)定書一份、行駛證復(fù)印件一份、駕駛證復(fù)印件一份、出租車買斷合同一份，予以采信，來源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明事故發(fā)生情況、駕駛?cè)饲闆r、保險(xiǎn)情況；2、住院病歷二份、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)七張、病情介紹信一份，予以采信，來源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明郎某住院情況及花費(fèi)住院費(fèi)情況；3、誤工證明一份，不予采信，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，郎某無其他證據(jù)相互佐證；4、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份、戶口本復(fù)印件一份，予以采信，來源合法，均有真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明郎某的傷殘等級、戶口類別和花費(fèi)鑒定費(fèi)數(shù)額；5、查勘記錄一份，不予采信，郎某不予認(rèn)可，保險(xiǎn)公司無其他證據(jù)相互佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月31日8時(shí)30分許，張某某駕駛遼Cx紅旗牌小型轎車，沿鐵東區(qū)園林大道“鞍鋼總院”院內(nèi)道路由西向東實(shí)施倒車時(shí)，遇行人郎某沿院內(nèi)道路由南向北行走至此處，由于張某某駕車未查明車后情況，未確保安全后倒車，致使車輛與郎某相撞，造成郎某受傷的交通事故。經(jīng)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，郎某無責(zé)任。后郎某被送往鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為腰椎骨折，于2016年8月31日至2016年12月12日住院治療，住院103天。郎某又于2017年6月16日因腰椎骨折入住鞍山鋼鐵集團(tuán)公司總醫(yī)院，被診斷為腰椎骨折，于2017年6月16日至2017年6月21日住院，住院5天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18636.60元（其中郎某自行花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15636.60元，張某某為郎某墊付醫(yī)藥費(fèi)3000元），兩次共住院108天。
再查，張某某所有的掛靠于銀某公司的遼Cx號車在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬，不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)，該兩份保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
又查，經(jīng)郎某申請，由本院委托，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月22日作出沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所〔2017〕沈醫(yī)臨鑒字第546號《司法鑒定意見書》，鑒定郎某腰1椎體壓縮性骨折的傷殘程度為十級。鑒定期間，郎某支付鑒定費(fèi)1000元。
另查，郎某戶籍地為鞍山市鐵東區(qū)園林衛(wèi)校社區(qū)衛(wèi)校委17組園林路72-9號，屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道理交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車沒有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。及《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍然不足的，按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，張某某駕駛銀某公司所有的車牌號為遼Cx號車將郎某撞傷，該起事故經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，郎某無責(zé)任。因該車在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對郎某的合理損失予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在該車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于郎某主張的醫(yī)療費(fèi)18636.60元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，郎某共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18636.60元（其中郎某自行花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15636.60元，張某某為郎某墊付醫(yī)藥費(fèi)3000元），本院予以確認(rèn)。
關(guān)于郎某主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院期間或是補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差或是補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定。郎某共住院108天，其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為10800元（108天×100元），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于郎某主張的誤工費(fèi)29295.36元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”之規(guī)定，郎某住院108天，因郎某未提供足夠證據(jù)證明其誤工情況，但其未喪失勞動能力，故郎某的誤工費(fèi)參照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為9209.88元（31126元÷365天×108天），本院予以支持。
關(guān)于郎某主張的護(hù)理費(fèi)10985.76元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。郎某未能提供護(hù)理人員身份及實(shí)際收入，故參照2016年度道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，郎某住院108日，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為10985.52元（37127元／年÷365天×108天），故本院予以支持。
關(guān)于郎某主張的交通費(fèi)1000元一節(jié)，因郎某受傷后到醫(yī)院進(jìn)行治療，交通費(fèi)系其必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到郎某住院天數(shù)，故對于郎某的主張本院支持交通費(fèi)用200元。
關(guān)于郎某主張的殘疾賠償金56026.80元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，交通事故造成郎某構(gòu)成十級傷殘，郎某系非農(nóng)業(yè)居民，發(fā)生事故時(shí)年滿六十二周歲，故其要求賠償殘疾賠償金56026.80元（31126元×18年×10%）的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于郎某主張的精神撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”之規(guī)定，郎某構(gòu)成十級傷殘，本院酌定支持郎某精神損害撫慰金為5000元。
關(guān)于郎某主張的鑒定費(fèi)1720元一節(jié)，由于郎某在鑒定過程中花費(fèi)了鑒定費(fèi)1000元，且有相關(guān)的票據(jù)為證，故支持鑒定費(fèi)1000元。
關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱的不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)一節(jié)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款“對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十一條“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)”規(guī)定，保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其盡到了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定提示義務(wù)或明確說明義務(wù)，故對此項(xiàng)辯解無法律依據(jù)，不予采納。
關(guān)于保險(xiǎn)公司對郎某的住院天數(shù)及護(hù)理天數(shù)要求進(jìn)行鑒定的申請，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)理情況有醫(yī)療部門出具的病志加以證明，故本院對保險(xiǎn)公司的申請不予支持。
醫(yī)療費(fèi)18636.60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元，合計(jì)29436.60元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)10000元醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償郎某10000元，又因?yàn)閺埬衬碁槔赡硥|付醫(yī)藥費(fèi)3000元，故剩余19436.60元（29436.60元-10000元）在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償郎某13436.60元（19436.60元-3000元），給付張某某3000元。
傷殘賠償金56026.80元、精神損害撫慰金5000元、護(hù)理費(fèi)10985.52元、誤工費(fèi)9209.88元、交通費(fèi)200元，合計(jì)81422.20元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償81422.20元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付。
鑒定費(fèi)1000元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償郎某1000元。
綜上，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償郎某14436.60元（13436.60元+1000元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額下賠償郎某10000元；
二、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額下賠償郎某81422.20元；
三、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付張某某3000元；
四、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償郎某14436.60元；
五、駁回郎某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2984元（郎某已預(yù)交），郎某承擔(dān)630元，由渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)2354元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 郭洪梅
人民陪審員 樸馨馨
人民陪審員 李勝君

書記員： 趙萃婷