郎某某
董自華（河北鼎合律師事務所）
寧某某

原告:郎某某。
法定代理人:郎瑞濤。
委托代理人:董自華，河北鼎合律師事務所律師。
被告:寧某某。
原告郎某某訴被告寧某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月19日在曲周縣人民法院公開開庭進行了審理。
原告郎某某的法定代理人及其委托代理人董自華到庭參加訴訟，被告寧某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郎某某訴稱，2015年5月29日13時許，被告寧某某明知自己無駕駛證，并騎無牌號豪爵鉆豹牌125型普通二輪摩托車上路行駛，當其沿曲周縣河南疃鎮(zhèn)振興路由西向東行駛至雪馳服裝店門前路段處時，將由北向南步行橫過公路的行人原告郎某某撞倒致傷。
事故發(fā)生后，雙方均有調(diào)解、和解意愿故未立即報警，后因被告推諉、扯皮未達成一致意見。
2015年6月29日，原告郎某某父親郎瑞濤被迫到曲周縣公安交警大隊報案，2015年7月27日，曲周縣公安交通警察大隊作出了曲公交認字（2015）第145號交通事故認定書。
該認定書確認事故責任為:被告寧某某負本次事故的主要責任，原告郎某某負本次事故的次要責任。
事故發(fā)生后原告被送至曲周縣醫(yī)院救治，經(jīng)曲周縣醫(yī)院診斷，該次事故造成原告右脛腓骨骨折、右裸部皮膚挫傷。
原告在該院治療69天，期間僅醫(yī)藥費就支出9千余元。
2015年9月8日，曲周縣公安交通警察大隊向原告提出人身損傷程度鑒定的告知，后經(jīng)邯鄲縣司法醫(yī)學鑒定中心對原告的人身損傷程度進行評定，該次交通事故造成原告十級傷殘一處，原告認為本次事故的發(fā)生，主要是由于被告違反了《道路交通安全法》所致，其過錯明顯且造成了嚴重后果。
故請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項共計59100元，并承擔本案訴訟費。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、常住人口登記卡、出生醫(yī)學證明，用于證明原告的訴訟主體資格。
2、曲周縣公安交通警察大隊（2015）第145號道路交通事故認定書一份，證明事發(fā)經(jīng)過及責任分擔。
3、曲周縣醫(yī)院診斷證明1份、住院病歷1份、費用清單1份、曲周縣醫(yī)院住院收費票據(jù)1張9225.41元，門診收費票據(jù)3張，用于證明原告受傷后醫(yī)療費用情況及住院期間1人陪護，出院后1人陪護1個月，主張營養(yǎng)費600元。
4、護理人員郎瑞濤身份證復印件一份、曲周縣知心通信門市營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼等，用于證明原告的護理費用。
5、司法鑒定意見書一份，用于證明該次事故造成原告輕傷二級和十級傷殘一處，據(jù)此主張精神損害撫慰金。
6、交通費票據(jù)2張，用于證明原告因事故所產(chǎn)生的交通費用800元。
被告寧某某親屬庭審中向本院遞交了書面答辯狀，辯稱對道路交通事故認定書有異議，不應該由被告負主要責任，對司法鑒定意見書有異議，要求重新鑒定，請求判令原告父親賠償私自扣押被告摩托所造成的全部損失。
被告未提交證據(jù)。
本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。
道路交通事故責任認定書，是公安交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，依照交通法規(guī)對交通事故的當事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料，是處理交通事故的主要證據(jù)。
被告雖然對事故責任劃分有異議，但其未在法定期限內(nèi)提起復議，又無證據(jù)推翻該事故認定書，故對被告的辯解本院不予采信。
關(guān)于傷殘鑒定司法意見書，系曲周縣公安交通警察大隊依法委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的專業(yè)鑒定意見，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)也未在法定期限內(nèi)要求重新鑒定，故對被告的辯解不予采信。
關(guān)于護理費的計算標準，原告提供的證據(jù)不足以證明護理人員所從事行業(yè)系信息技術(shù)服務業(yè)，但可以證明系零售業(yè)，故本院按2014年河北省零售業(yè)平均工資標準計算。
護理期限為住院期間和診斷書確定的出院后1個月。
關(guān)于營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
對精神損害撫慰金，原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對精神損害撫慰金予以支持，酌情認定為5000元。
交通費結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)地點，本院酌定為500元。
關(guān)于被告主張原告父親賠償私自扣押被告摩托所造成的全部損失，與本案非同一法律關(guān)系，被告可另行起訴。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)護理費、住院伙食補助費、交通費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告的損失為:醫(yī)療費9464.31元、住院伙食補助費50元×69天＝3450元、護理費35863元÷365天×（69＋30）天＝9678.40元、殘疾賠償金10186×20×10%＝20372元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元、交通費500元，共計49264.71元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告寧某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告郎某某各項損失26385.30元。
二、駁回原告郎某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1277元，減半收取，由被告寧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。
道路交通事故責任認定書，是公安交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，依照交通法規(guī)對交通事故的當事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害后果之間的因果關(guān)系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料，是處理交通事故的主要證據(jù)。
被告雖然對事故責任劃分有異議，但其未在法定期限內(nèi)提起復議，又無證據(jù)推翻該事故認定書，故對被告的辯解本院不予采信。
關(guān)于傷殘鑒定司法意見書，系曲周縣公安交通警察大隊依法委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的專業(yè)鑒定意見，被告雖有異議，但未提供相反證據(jù)也未在法定期限內(nèi)要求重新鑒定，故對被告的辯解不予采信。
關(guān)于護理費的計算標準，原告提供的證據(jù)不足以證明護理人員所從事行業(yè)系信息技術(shù)服務業(yè)，但可以證明系零售業(yè)，故本院按2014年河北省零售業(yè)平均工資標準計算。
護理期限為住院期間和診斷書確定的出院后1個月。
關(guān)于營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
對精神損害撫慰金，原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，使其在精神上遭受痛苦，故本院對精神損害撫慰金予以支持，酌情認定為5000元。
交通費結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)地點，本院酌定為500元。
關(guān)于被告主張原告父親賠償私自扣押被告摩托所造成的全部損失，與本案非同一法律關(guān)系，被告可另行起訴。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)護理費、住院伙食補助費、交通費等的計算規(guī)定，結(jié)合原告提交的證據(jù)，原告的損失為:醫(yī)療費9464.31元、住院伙食補助費50元×69天＝3450元、護理費35863元÷365天×（69＋30）天＝9678.40元、殘疾賠償金10186×20×10%＝20372元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費800元、交通費500元，共計49264.71元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告寧某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告郎某某各項損失26385.30元。
二、駁回原告郎某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1277元，減半收取，由被告寧某某負擔。

審判長：楊鵬飛

書記員：曲偉仙