上訴人（原審被告）：史某某，農(nóng)民。
委托代理人：王興來。
被上訴人（原審原告）：郎某某，農(nóng)民。
委托代理人：郎國通，農(nóng)民。

上訴人史某某與被上訴人郎某某之間民間借貸糾紛一案，河北省大城縣人民法院于2013年12月10日作出（2013）大民初字第1544號民事判決。史某某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2012年5月4日，被上訴人郎某某與上訴人史某某經(jīng)核實，上訴人尚欠被上訴人借款110000元，上訴人向被上訴人出具“以上帳對清欠現(xiàn)金11萬元整”的欠條，該欠款上訴人至今未還。上述事實有被上訴人陳述及欠條證實。
一審法院認(rèn)為，被上訴人要求上訴人償還借款110000元的事實有其提供的由上訴人出具的欠條證實，應(yīng)予確認(rèn)。關(guān)于被上訴人要求上訴人償還利息的問題，因雙方未約定給付利息，故該項請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十一條的規(guī)定，判決，一、史某某償還郎某某借款110000元，于判決生效后五日內(nèi)履行。駁回郎某某要求史某某償還利息的訴訟請求。案件受理費2500元，由史某某負擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審查明事實與一審法院查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案二審審理過程中，上訴人對被上訴人一審中提交的欠條認(rèn)可為其本人所寫，故被上訴人郎某某作為債權(quán)人向上訴人史某某主張債權(quán)符合法律規(guī)定。上訴人雖提交了王德平、王建輝證明一份，用以證明其與被上訴人之間欠款的真實情況，并主張其不應(yīng)償還給被上訴人110000元，但本院認(rèn)為，從該份證言所證明的內(nèi)容來看并不能有效地支持其主張，免除其應(yīng)償還給上訴人110000元欠款的義務(wù)，另外出具該份證言的證人無正當(dāng)理由未出庭作證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條之規(guī)定，本院對該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)可，故本院對上訴人的該項上訴主張不予支持。上訴人主張一審法院未按合法程序傳喚其參加訴訟。在二審訴訟中上訴人述稱其在外打工常年不在家，其家人也不知道其聯(lián)系方式。本院經(jīng)閱卷查明，一審法院在不能直接送達上訴人的情況下分別于2013年4月15日、2013年5月2日和2013年6月14日三次通過法院專遞的方式向其家里送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書和開庭傳票，上訴人家人拒收，在此情況下，一審法院采用公告送達的方式向上訴人送達了相關(guān)法律文書。本院認(rèn)為，一審法院送達法律文書的方式符合《中華人民共和國民事訴訟法》中關(guān)于送達法律文書及相關(guān)程序的法律規(guī)定，故本院對上訴人的該項上訴主張不予支持。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由上訴人史某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　張　欣 代理審判員　楊　莉 代理審判員　劉遠鷗

書記員：王強