原告：郎某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠昇律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，該公司總經理。
委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務所律師。

原告郎某某與被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郎某某的委托訴訟代理人任超慧、被告人保財險石家莊公司的委托訴訟代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郎某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計57170元，其中車損51485元，施救費3300元，第一次評估費2385元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月19日，劉立強駕駛冀Ａ×××××重型自卸車，沿方西線由北向南邵字莊村南路段，超越前方同向行駛的黃云甫駕駛的冀Ａ×××××重型自卸車時，兩車相撞，又撞上路邊的電線桿。該事故導致了兩車損壞、電線桿及附屬線路受損。經石家莊市欒城區(qū)交警大隊認定，劉立強負事故的主要責任，黃云甫負次要責任。因原、被告雙方未能就賠償事宜達成一致意見，故訴至法院。
被告人保財險石家莊公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為：1、原告未提交施救單位是否具有施救資質的相關證明，且施救費過高；2、原告應當提交車輛的實際維修發(fā)票及清單；3、單方公估報告的公估費用不予承擔。

本院認為，被告人保財險石家莊公司承認原告郎某某在本案中主張的事實，故對郎某某主張的事實予以確認。原告為事故車輛冀Ａ×××××在被告處投保了商業(yè)險，其中車損險312200元且不計免賠。原告與被告簽訂的機動車保險合同是雙方當事人的真實意思表示，內容合法有效，雙方應當按照合同的約定履行權利義務。在保險期間內被保險車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險合同承保的保險責任范圍。被告應當按照合同的約定承擔保險賠償責任。對原告的各項訴訟請求，本院認為：一、關于車輛損失，應首先以實際修理費用為賠償依據(jù)，未實際修理的則應以預估費的數(shù)額確定，本案沒有證據(jù)證實對事故車輛進行了實際修理，故應以雙方協(xié)商選定、本院依法委托的公估機構做出的鑒定結論55845元作為確定本案車輛損失的依據(jù)，被告在車損險限額內據(jù)此進行賠付。二、關于單方公估費用，因單方公估報告并未被本院采納，故單方公估費用并非原告為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故被告不予承擔。三、關于施救費用，原告提交了裕華區(qū)路順汽車服務中心出具的拖車費發(fā)票，但是未能證明該汽車服務中心具有施救資質，故本院對該發(fā)票不予采信，鑒于事故發(fā)生后車輛需要救援的客觀事實，本院酌情支持1000元。綜上，原告郎某某要求被告人保財險石家莊公司賠償車輛損失費、施救費的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內給付原告郎某某車輛損失費、施救費56845元；
二、駁回原告郎某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1338元，減半收取計669元，由被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司承擔618元（于本判決生效后七日內交納），由原告郎某某承擔51元（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷