原告：郎某某。
委托訴訟代理人：秘志強(qiáng)，與原告系夫妻關(guān)系。
委托訴訟代理人：趙占強(qiáng)，河北律融律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：天津海某運(yùn)通物流有限公司，住所地：天津市濱海新區(qū)天津港航運(yùn)二期E2地塊帝景公寓1-1-1302。
法定代表人：宋興超，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高健，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝朝虹，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司惠民支公司，住所地：山東省濱州市惠民縣西門街75號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭建，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬強(qiáng)，該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：王廷剛，該公司法律顧問(wèn)。

原告郎某某與被告張某某、天津海某運(yùn)通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱天津物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱天津保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司惠民支公司（以下簡(jiǎn)稱惠民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人秘志強(qiáng)、趙占強(qiáng)、被告張某某、被告惠民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王廷剛到庭參加了訴訟，被告天津物流公司、天津保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某及天津海某運(yùn)通物流有限公司連帶賠償原告損失5萬(wàn)元，二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月18日13時(shí)40分，張某某駕駛津Ａ×××××號(hào)、津CF589掛號(hào)重型集裝箱半掛車，沿深澤縣正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至正港線10KV697北苑路T4F5分支03號(hào)電桿處時(shí)，駛?cè)牍繁眰?cè)非機(jī)動(dòng)車車道，與前方同向行駛的周貞軍、郎某某分別駕駛的電動(dòng)自行車尾隨相撞，造成三車不同程度受損、郎某某受傷住院、周貞軍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，事發(fā)后原告郎某某被送至深澤縣醫(yī)院住院治療，此次事故給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。另查明，張某某駕駛的事故車輛，在保險(xiǎn)公司處入有保險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理查明：
事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定情況、肇事車輛投保情況。
2016年8月18日13時(shí)40分，被告張某某駕駛天津海某運(yùn)通物流有限公司名下牌照號(hào)為津Ａ×××××、津CF589掛重型集裝箱半掛車，沿深澤縣正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至正港線10KV697北苑路T4F5分支03號(hào)電桿處時(shí)，駛?cè)牍繁眰?cè)非機(jī)動(dòng)車道，與前方同向行駛的周貞軍、郎某某分別駕駛的電動(dòng)自行車尾隨相撞，造成三車不同程度受損、郎某某受傷住院、周貞軍當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)深澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，周貞軍無(wú)責(zé)任，郎某某無(wú)責(zé)任。牌照號(hào)為津Ａ×××××的車輛在被告天津保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、在惠民保險(xiǎn)公司投保限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份并附加不計(jì)免賠，牌照號(hào)為津CF589掛的車輛在惠民保險(xiǎn)公司投保有限額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。張某某系天津海某運(yùn)通物流有限公司雇傭的司機(jī)。深澤縣人民法院（2016）冀0128民初896號(hào)民事判決書判決天津保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周貞軍家屬精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)26204.5元，交強(qiáng)險(xiǎn)尚余45795.5元；惠民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償周貞軍家屬死亡賠償金523040元、誤工費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45115元，商業(yè)險(xiǎn)尚余478545元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、保單、行車本、駕駛證等證據(jù)證實(shí)。
二、原告要求賠償?shù)木唧w項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
1、醫(yī)療費(fèi)15225.14元。事發(fā)后原告于2016年8月18日至2016年11月9日住院83天，住院花費(fèi)14334.64元，門診花費(fèi)390.5元，住院當(dāng)天原告外購(gòu)破傷風(fēng)藥花費(fèi)500元，以上合計(jì)15225.14元。
提交證據(jù)：住院病案一份、住院費(fèi)票據(jù)一張、門診票據(jù)二張、診斷證明一份、費(fèi)用清單一份、深澤縣醫(yī)院證明一份、購(gòu)買破傷風(fēng)藥收費(fèi)收據(jù)一張，其中縣醫(yī)院的證明證實(shí)因醫(yī)院信息系統(tǒng)發(fā)生故障，部分信息丟失，出具的部分票據(jù)時(shí)間有誤，與住院時(shí)間不一致，購(gòu)買破傷風(fēng)藥收費(fèi)收據(jù)的背面有醫(yī)生的醫(yī)囑及醫(yī)院診斷證明章。
被告惠民保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：對(duì)醫(yī)療費(fèi)住院發(fā)票有異議，該票據(jù)存在人為涂改情況，對(duì)于500元收據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，收據(jù)上字跡、公章看不清，對(duì)原告主張的住院83天有異議，在出院記錄中明確記載入院時(shí)間為2016年10月13日21點(diǎn)57分，原告提出系統(tǒng)發(fā)生故障導(dǎo)致部分信息丟失不合常理，且住院83天花費(fèi)1萬(wàn)多元也不合常理，我公司只認(rèn)可28天的住院時(shí)間。
被告張某某質(zhì)證意見：病歷上顯示原告的年齡有的地方寫的45歲，有的地方寫的47歲，票據(jù)上有涂改的痕跡，對(duì)其它的沒(méi)有異議。
原告補(bǔ)充意見：住院費(fèi)票據(jù)不是涂改，是更正為2016年8月18日，上面加蓋了醫(yī)院公章。住院病案的首頁(yè)、入院記錄、臨時(shí)醫(yī)囑及長(zhǎng)期醫(yī)囑均顯示原告入院時(shí)間為2016年8月18日，原告陳述的入院及出院時(shí)間是真實(shí)的。
2、誤工費(fèi)12896.74元。原告日工資114.13元，住院83天，醫(yī)囑載明出院后休息1個(gè)月，誤工天數(shù)共113天，誤工費(fèi)為12896.74元。
提交證據(jù)：用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動(dòng)合同、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月工資表。
3、護(hù)理費(fèi)9472.83元。護(hù)理人是原告的丈夫秘志強(qiáng)，計(jì)算方法、標(biāo)準(zhǔn)同誤工費(fèi)，護(hù)理天數(shù)83天，護(hù)理費(fèi)為9472.83元。
原告與護(hù)理人在同一單位上班，提交的證據(jù)與誤工費(fèi)證據(jù)一致，另提交戶口本，證明原告與秘志強(qiáng)系夫妻關(guān)系。
4、住院伙食補(bǔ)助8300元，住院83天，每天100元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元，出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
6、交通費(fèi)200元，沒(méi)有票據(jù)，請(qǐng)法庭酌定。
7、車損1736元，事發(fā)后原告所駕駛的電動(dòng)自行車嚴(yán)重?fù)p壞，經(jīng)公估公司評(píng)估，已造成全損，無(wú)修復(fù)可能。提交公估報(bào)告一份。
8、鑒定費(fèi)100元。提交鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
被告惠民保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)還需原告提交工資銀行流水、公司為其繳納社保費(fèi)的證明、個(gè)人完稅證明，住院伙補(bǔ)認(rèn)可每天30元，且只認(rèn)可28天住院時(shí)間，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告需提交購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的發(fā)票，交通費(fèi)請(qǐng)法庭酌定，對(duì)電動(dòng)車損失沒(méi)有異議，但需從交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付，鑒定費(fèi)公司不承擔(dān)。
被告張某某質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。
原告補(bǔ)充意見：原告及護(hù)理人的工資是以現(xiàn)金形式發(fā)放的，無(wú)法提供銀行流水。
對(duì)于是否墊付費(fèi)用問(wèn)題，天津物流公司提交深澤縣交警隊(duì)寫的一份收條，載明：津Ａ×××××車車主宋興超交來(lái)喪葬費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)三萬(wàn)元。
原告質(zhì)證意見：庭前經(jīng)與張某某的律師聯(lián)系，稱交警隊(duì)的錢都是張某某家人籌措后交給宋興超的，并非宋興超所有，宋興超只是轉(zhuǎn)交給了交警隊(duì)。請(qǐng)法庭調(diào)取張某某刑事案件中張某某與原告達(dá)成的諒解協(xié)議與諒解書，用于證實(shí)原告從交警隊(duì)支取的5000元醫(yī)療費(fèi)是張某某的，已用于補(bǔ)償原告，不應(yīng)再扣除。
被告張某某對(duì)于原告的說(shuō)法沒(méi)有異議。
庭后本院到刑庭調(diào)取了張某某及郎某某一方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議、諒解書、收條，上面顯示張某某自愿補(bǔ)償郎某某一方10000元（包括張某某通過(guò)交警隊(duì)給付的5000元和在刑庭給付的5000元），朗立分的損失通過(guò)另行提起民事訴訟解決，上述款項(xiàng)不折抵朗立分的損失。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由天津保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由惠民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠付，但鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。張某某系天津海某運(yùn)通物流公司雇傭的司機(jī)，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)，張某某不承擔(dān)責(zé)任。天津海某運(yùn)通物流公司未到庭參加訴訟，是否墊付醫(yī)療費(fèi)無(wú)法核實(shí)，故本案不做處理，相關(guān)權(quán)利人可另行解決。張某某自愿給付原告的款項(xiàng)，雙方已達(dá)成協(xié)議，不再返還。
對(duì)于原告的損失情況認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告住院花費(fèi)14334.64元、門診花費(fèi)390.5元、外購(gòu)破傷風(fēng)藥花費(fèi)500元，合計(jì)15225.14元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告惠民保險(xiǎn)公司不認(rèn)可原告住院天數(shù)，根據(jù)病歷顯示，原告住院時(shí)間為2016年8月18日，與事故發(fā)生時(shí)間一致，醫(yī)囑最后停止時(shí)間為2016年10月17日，故住院時(shí)間按60天計(jì)算,每天100元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6000元。
3、誤工費(fèi)。誤工時(shí)間應(yīng)為住院60天加出院醫(yī)囑載明的休息一個(gè)月，共90天，原告的收入情況按其提供的證據(jù)認(rèn)定，為月收入3500元，誤工費(fèi)為3500元÷30天×90天=10500元。
4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理天數(shù)按60天計(jì)算，護(hù)理人收入按原告提供的證據(jù)認(rèn)定，為月收入3500元，護(hù)理費(fèi)為3500元÷30天×60天=7000元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。出院醫(yī)囑及診斷證明均載明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定500元。
6、交通費(fèi)。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但住院確實(shí)發(fā)生，交通費(fèi)酌定100元。
7、車損。根據(jù)公估報(bào)告，車損為1736元。
8、鑒定費(fèi)。根據(jù)票據(jù)，鑒定費(fèi)為100元。
綜上，原告的損失共計(jì)41161.14元。
由天津保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、在財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告車損1736元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)7000元、交通費(fèi)100元，共計(jì)29336元；惠民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)5225.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，共計(jì)11725.14元；鑒定費(fèi)100元由天津物流公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告損失共計(jì)29336元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司惠民支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告損失共計(jì)11725.14元。
三、被告天津海某運(yùn)通物流有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)100元。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取525元，由原告負(fù)擔(dān)93元，被告天津海某運(yùn)通物流有限公司負(fù)擔(dān)432元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：宋姍姍