原告：郎某某。
委托訴訟代理人：秘志強，與原告系夫妻關(guān)系。
委托訴訟代理人：趙占強，河北律融律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
被告：天津海某運通物流有限公司，住所地：天津市濱海新區(qū)天津港航運二期E2地塊帝景公寓1-1-1302。
法定代表人：宋興超，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號。
負責(zé)人：高健，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝朝虹，該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司惠民支公司，住所地：山東省濱州市惠民縣西門街75號。
負責(zé)人：郭建，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬強，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：王廷剛，該公司法律顧問。

原告郎某某與被告張某某、天津海某運通物流有限公司（以下簡稱天津物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱天津保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司惠民支公司（以下簡稱惠民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人秘志強、趙占強、被告張某某、被告惠民保險公司委托訴訟代理人王廷剛到庭參加了訴訟，被告天津物流公司、天津保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某及天津海某運通物流有限公司連帶賠償原告損失5萬元，二保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月18日13時40分，張某某駕駛津Ａ×××××號、津CF589掛號重型集裝箱半掛車，沿深澤縣正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至正港線10KV697北苑路T4F5分支03號電桿處時，駛?cè)牍繁眰?cè)非機動車車道，與前方同向行駛的周貞軍、郎某某分別駕駛的電動自行車尾隨相撞，造成三車不同程度受損、郎某某受傷住院、周貞軍當(dāng)場死亡的交通事故。此事故經(jīng)深澤縣交警大隊認定，被告張某某負此次事故的全部責(zé)任，事發(fā)后原告郎某某被送至深澤縣醫(yī)院住院治療，此次事故給原告造成巨大的經(jīng)濟損失。另查明，張某某駕駛的事故車輛，在保險公司處入有保險。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟。
本院經(jīng)審理查明：
事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認定情況、肇事車輛投保情況。
2016年8月18日13時40分，被告張某某駕駛天津海某運通物流有限公司名下牌照號為津Ａ×××××、津CF589掛重型集裝箱半掛車，沿深澤縣正港線由東向西行駛，當(dāng)行駛至正港線10KV697北苑路T4F5分支03號電桿處時，駛?cè)牍繁眰?cè)非機動車道，與前方同向行駛的周貞軍、郎某某分別駕駛的電動自行車尾隨相撞，造成三車不同程度受損、郎某某受傷住院、周貞軍當(dāng)場死亡的交通事故。此事故經(jīng)深澤縣交警大隊認定：張某某負此事故的全部責(zé)任，周貞軍無責(zé)任，郎某某無責(zé)任。牌照號為津Ａ×××××的車輛在被告天津保險公司投保交強險一份、在惠民保險公司投保限額為100萬元的商業(yè)三者險一份并附加不計免賠，牌照號為津CF589掛的車輛在惠民保險公司投保有限額為5萬元的商業(yè)三者險一份并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張某某系天津海某運通物流有限公司雇傭的司機。深澤縣人民法院（2016）冀0128民初896號民事判決書判決天津保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償周貞軍家屬精神損害撫慰金50000元、喪葬費26204.5元，交強險尚余45795.5元；惠民保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償周貞軍家屬死亡賠償金523040元、誤工費3000元、交通費300元、被扶養(yǎng)人生活費45115元，商業(yè)險尚余478545元。
上述事實有當(dāng)事人陳述、事故認定書、保單、行車本、駕駛證等證據(jù)證實。
二、原告要求賠償?shù)木唧w項目、數(shù)額及計算依據(jù)。
1、醫(yī)療費15225.14元。事發(fā)后原告于2016年8月18日至2016年11月9日住院83天，住院花費14334.64元，門診花費390.5元，住院當(dāng)天原告外購破傷風(fēng)藥花費500元，以上合計15225.14元。
提交證據(jù)：住院病案一份、住院費票據(jù)一張、門診票據(jù)二張、診斷證明一份、費用清單一份、深澤縣醫(yī)院證明一份、購買破傷風(fēng)藥收費收據(jù)一張，其中縣醫(yī)院的證明證實因醫(yī)院信息系統(tǒng)發(fā)生故障，部分信息丟失，出具的部分票據(jù)時間有誤，與住院時間不一致，購買破傷風(fēng)藥收費收據(jù)的背面有醫(yī)生的醫(yī)囑及醫(yī)院診斷證明章。
被告惠民保險公司質(zhì)證意見：對醫(yī)療費住院發(fā)票有異議，該票據(jù)存在人為涂改情況，對于500元收據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，收據(jù)上字跡、公章看不清，對原告主張的住院83天有異議，在出院記錄中明確記載入院時間為2016年10月13日21點57分，原告提出系統(tǒng)發(fā)生故障導(dǎo)致部分信息丟失不合常理，且住院83天花費1萬多元也不合常理，我公司只認可28天的住院時間。
被告張某某質(zhì)證意見：病歷上顯示原告的年齡有的地方寫的45歲，有的地方寫的47歲，票據(jù)上有涂改的痕跡，對其它的沒有異議。
原告補充意見：住院費票據(jù)不是涂改，是更正為2016年8月18日，上面加蓋了醫(yī)院公章。住院病案的首頁、入院記錄、臨時醫(yī)囑及長期醫(yī)囑均顯示原告入院時間為2016年8月18日，原告陳述的入院及出院時間是真實的。
2、誤工費12896.74元。原告日工資114.13元，住院83天，醫(yī)囑載明出院后休息1個月，誤工天數(shù)共113天，誤工費為12896.74元。
提交證據(jù)：用人單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、勞動合同、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表。
3、護理費9472.83元。護理人是原告的丈夫秘志強，計算方法、標(biāo)準(zhǔn)同誤工費，護理天數(shù)83天，護理費為9472.83元。
原告與護理人在同一單位上班，提交的證據(jù)與誤工費證據(jù)一致，另提交戶口本，證明原告與秘志強系夫妻關(guān)系。
4、住院伙食補助8300元，住院83天，每天100元。
5、營養(yǎng)費4000元，出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)。
6、交通費200元，沒有票據(jù)，請法庭酌定。
7、車損1736元，事發(fā)后原告所駕駛的電動自行車嚴重損壞，經(jīng)公估公司評估，已造成全損，無修復(fù)可能。提交公估報告一份。
8、鑒定費100元。提交鑒定費票據(jù)一份。
被告惠民保險公司質(zhì)證意見：誤工費、護理費還需原告提交工資銀行流水、公司為其繳納社保費的證明、個人完稅證明，住院伙補認可每天30元，且只認可28天住院時間，營養(yǎng)費原告需提交購買營養(yǎng)品的發(fā)票，交通費請法庭酌定，對電動車損失沒有異議，但需從交強險中優(yōu)先支付，鑒定費公司不承擔(dān)。
被告張某某質(zhì)證意見同保險公司。
原告補充意見：原告及護理人的工資是以現(xiàn)金形式發(fā)放的，無法提供銀行流水。
對于是否墊付費用問題，天津物流公司提交深澤縣交警隊寫的一份收條，載明：津Ａ×××××車車主宋興超交來喪葬費、醫(yī)藥費三萬元。
原告質(zhì)證意見：庭前經(jīng)與張某某的律師聯(lián)系，稱交警隊的錢都是張某某家人籌措后交給宋興超的，并非宋興超所有，宋興超只是轉(zhuǎn)交給了交警隊。請法庭調(diào)取張某某刑事案件中張某某與原告達成的諒解協(xié)議與諒解書，用于證實原告從交警隊支取的5000元醫(yī)療費是張某某的，已用于補償原告，不應(yīng)再扣除。
被告張某某對于原告的說法沒有異議。
庭后本院到刑庭調(diào)取了張某某及郎某某一方達成的調(diào)解協(xié)議、諒解書、收條，上面顯示張某某自愿補償郎某某一方10000元（包括張某某通過交警隊給付的5000元和在刑庭給付的5000元），朗立分的損失通過另行提起民事訴訟解決，上述款項不折抵朗立分的損失。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由天津保險公司在交強險分項限額內(nèi)進行賠付，超出交強險限額的部分由惠民保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額賠付，但鑒定費、訴訟費保險公司不承擔(dān)。張某某系天津海某運通物流公司雇傭的司機，賠償責(zé)任應(yīng)由雇主承擔(dān)，張某某不承擔(dān)責(zé)任。天津海某運通物流公司未到庭參加訴訟，是否墊付醫(yī)療費無法核實，故本案不做處理，相關(guān)權(quán)利人可另行解決。張某某自愿給付原告的款項，雙方已達成協(xié)議，不再返還。
對于原告的損失情況認定如下：
1、醫(yī)療費。原告住院花費14334.64元、門診花費390.5元、外購破傷風(fēng)藥花費500元，合計15225.14元。
2、住院伙食補助費。被告惠民保險公司不認可原告住院天數(shù)，根據(jù)病歷顯示，原告住院時間為2016年8月18日，與事故發(fā)生時間一致，醫(yī)囑最后停止時間為2016年10月17日，故住院時間按60天計算,每天100元,住院伙食補助費為6000元。
3、誤工費。誤工時間應(yīng)為住院60天加出院醫(yī)囑載明的休息一個月，共90天，原告的收入情況按其提供的證據(jù)認定，為月收入3500元，誤工費為3500元÷30天×90天=10500元。
4、護理費。護理天數(shù)按60天計算，護理人收入按原告提供的證據(jù)認定，為月收入3500元，護理費為3500元÷30天×60天=7000元。
5、營養(yǎng)費。出院醫(yī)囑及診斷證明均載明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定500元。
6、交通費。原告雖未提交交通費票據(jù)，但住院確實發(fā)生，交通費酌定100元。
7、車損。根據(jù)公估報告，車損為1736元。
8、鑒定費。根據(jù)票據(jù)，鑒定費為100元。
綜上，原告的損失共計41161.14元。
由天津保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元、在財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告車損1736元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費10500元、護理費7000元、交通費100元，共計29336元；惠民保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費5225.14元、住院伙食補助費6000元、營養(yǎng)費500元，共計11725.14元；鑒定費100元由天津物流公司承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告損失共計29336元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司惠民支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告損失共計11725.14元。
三、被告天津海某運通物流有限公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告鑒定費100元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費已減半收取525元，由原告負擔(dān)93元，被告天津海某運通物流有限公司負擔(dān)432元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊英媛

書記員：宋姍姍