原告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：呂立朝，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省靈壽縣。
委托訴訟代理人：聶艷輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)疲摴究偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：杜昌，該公司職員。

原告郎某某與被告段某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郎某某及其委托訴訟代理人呂立朝、被告段某某委托訴訟代理人聶艷輝、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人杜昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郎某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)174905.85元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月14日，被告段某某駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車，沿066縣道由北向南行駛至靈壽縣牛城村輝輝飯店門前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與道路西側(cè)路外向東倒車駛?cè)氲缆肥阡h駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車及行人郎某某發(fā)生刮撞，造成郎某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。段某某駕駛安全設(shè)施不全的機(jī)動車，夜間行駛未降低行駛速度，遇情況措施不當(dāng)，發(fā)生事故后，未立即停車保護(hù)現(xiàn)場，未立即搶救受傷人員駕車逃逸，是形成本次事故的原因。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告段某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號車輛在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛登記所有人為楊興華，實(shí)際車主為段某某。原告?zhèn)閲?yán)重，住院治療花費(fèi)巨大，特提起訴訟，望法院支持原告的訴訟請求。
被告華安保險(xiǎn)公司口頭辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對原告合理、合法的損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。但是，由于事故發(fā)生后被告段某某逃逸，未及時(shí)施救，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告段某某口頭辯稱，被告段某某駕駛的車輛在華安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，超出部分由段某某承擔(dān)。本案保險(xiǎn)公司拒賠理由不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的免責(zé)規(guī)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月14日20時(shí)20分許，被告段某某駕駛冀Ａ×××××號小型普通客車，沿066縣道由北向南行駛至靈壽縣牛城村輝輝飯店門前右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與道路西側(cè)路外向東倒車駛?cè)氲缆肥阡h駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車及行人郎某某發(fā)生刮撞，造成郎某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后段某某駕車逃逸。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告段某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，石宗鋒、郎某某均無責(zé)任。被告段某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告郎某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定原告郎某某的右下肢損傷構(gòu)成十級傷殘。原告郎某某因本次事故產(chǎn)生以下?lián)p失：1.醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院費(fèi)、門診費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為98652.84元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，確定為100元/天×27天=2700元；3.營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚?000元為宜；4.誤工費(fèi)，原告郎某某定殘日為2017年7月25日，誤工期計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)191天，根據(jù)原告的工資確定為3400元/月×3÷92天×191天=21176.09元；5.護(hù)理費(fèi)，參照河北省2016年度居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為35785元/年÷365天×117天=11470.8元；6.交通費(fèi)，原告雖未提供正式票據(jù)，但事故發(fā)生后必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實(shí)際酌定為800元；7.殘疾賠償金，根據(jù)原告戶籍情況，參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入確定為11919元/年×20年×10%=23838元；8.精神損害撫慰金酌定為3000元；9.鑒定費(fèi)確定為2700元。以上損失共計(jì)167337.73元。
另查明，冀Ａ×××××號小型普通客車登記車主為楊興華，實(shí)際車主為段某某。被告段某某為原告墊付款20000元，原告予以認(rèn)可。
以上事實(shí)由相關(guān)證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。靈壽縣公安交通警察大隊(duì)對事故的認(rèn)定客觀、公正，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。鑒于被告段某某駕駛車輛的投保情況，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告郎某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告郎某某精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)60284.89元。不足部分按事故責(zé)任由被告段某某賠償原告郎某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)97052.84元，因被告段某某為原告墊付款20000元，應(yīng)予扣除，被告段某某賠償原告損失共計(jì)77052.84元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條規(guī)定，機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告華安保險(xiǎn)公司以段某某存在逃逸情形為由，主張其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，本院不予支持。關(guān)于原告主張的按摩費(fèi)3500元，其并未提供正規(guī)發(fā)票，且無醫(yī)囑，因此，對原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。原告主張的復(fù)印費(fèi)150元，無正規(guī)發(fā)票，且其未提供其他證據(jù)證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，因此，對原告的該項(xiàng)主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郎某某損失共計(jì)70284.89元；
二、被告段某某賠償原告郎某某損失共計(jì)77052.84元；
三、駁回原告郎某某的其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3798元，減半收取計(jì)1899元，由被告段某某承擔(dān)1591元，原告郎某某承擔(dān)308元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 李玉敏

書記員： 馮竹