原告郎增強，男，1982年3月6日出生，漢族，住高碑店市。
訴訟委托代理人要鴻志，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告保定駿誠皮革制品有限公司，住所地高碑店市白溝鎮(zhèn)小高村。
法定代表人郎冬海，職位總經(jīng)理。
訴訟委托代理人劉建民、金永偉，高碑店市信誠法律服務(wù)所法律工作者。

原告郎增強與被告保定駿誠皮革制品有限公司勞動爭議一案，本院于2018年12月5日立案后，另案原告保定駿誠皮革制品有限公司就同一勞動爭議起訴另案被告郎增強，本院決定合并審理。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郎增強的訴訟委托代理人要鴻志、被告保定駿誠皮革制品有限公司訴訟委托代理人金永偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案查明的事實如下：
一、入職時間：2016年2月26日；
二、簽訂書面勞動合同時間：未簽訂；
三、勞動者工作崗位：裁料員；
四、約定的工時制度、每月工資數(shù)及工資構(gòu)成：計件工資每月4500元；
五、發(fā)生工傷時間：2016年2月28日；
六、參加社會保險的時間和險種：未參加；
七、住院起止時間：2016年2月28日至2016年3月29日；
八、工傷認(rèn)定情況：2017年9月20日認(rèn)定工傷。
九、傷殘等級鑒定時間：2018年4月20日初次鑒定結(jié)果為五級傷殘，2018年8月20日再次鑒定結(jié)果為五級傷殘；
十、工傷各項費用：部分醫(yī)療費已由被告支付，原告支付醫(yī)療費48545元、租床費等830元；
十一、停工留薪期：2016年2月28日至2016年5月28日；
十二、受傷后至勞動能力鑒定前工資發(fā)放情況：工資未發(fā)；
十三、上年度本省職工月平均工資：5438.83元；
十四、解除或終止勞動關(guān)系前十二個月勞動者的月平均工資數(shù)額：原告工作不滿一個月，按雙方約定每月4500元計算；
十五、用人單位需支付的保險待遇種類及金額：一次性傷殘補助金（18個月本人工資）81000元；一次性傷殘就業(yè)補助金（22個月上年度本省職工平均工資）119654元；一次性工傷醫(yī)療補助金（44個月上年度本省職工平均工資）239309元；
十六、勞動者的工作年限：3個月；
十七、解除或終止勞動關(guān)系的原因：停工留薪期間，雙方就是否存在勞動關(guān)系發(fā)生爭議；
十八、解除或終止勞動關(guān)系的時間：2018年8月30日原告申請工傷待遇勞動仲裁時要求解除勞動關(guān)系；
十九、申請仲裁時間：2018年8月30日；
二十、仲裁請求：1、解除勞動關(guān)系；2、被申請人支付申請人墊付的醫(yī)療費49375元；3、被申請人支付住院伙食補貼3000元；4、被申請人支付護理費3000元；5、被申請人支付停工留薪期工資14635元；6、被申請人支付申請人一次性傷殘補助金87810元；7、被申請人支付一次性傷殘就業(yè)補助金119654元；8、被申請人支付一次性工傷醫(yī)療補助金239309元；9、被申請人支付申請人鑒定費600元；10、被申請人支付二次手術(shù)費20000元；11、被申請人支付交通費2417元；12、被申請人支付輔助矯形器費500元；
二十一、仲裁結(jié)果：1、2018年8月30日申請人與被申請人解除勞動關(guān)系；2、裁決書生效之日起15日內(nèi)被申請人支付申請人醫(yī)療費502.8元、住院伙食補助費1050元、勞動能力鑒定費600元、住院期間護理費1480元、停工留薪期工資13500元、一次性傷殘補助金81000元、一次性傷殘就業(yè)補助金119654元、一次性工傷醫(yī)療補助金239309元；3、駁回申請人其他仲裁請求事項；
二十二、原告郎增強的訴訟請求：1、撤銷保定市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會保勞仲案【2018】176號仲裁裁決；2、確認(rèn)原告與被告解除勞動關(guān)系；3、被告支付原告墊付的醫(yī)療費49375元；4、被告支付原告住院伙食補貼3000元；5、被告支付護理費3000元；6、被告支付停工留薪期工資14635元；7、被告支付原告一次性傷殘補助金87810元；8、被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補助金119654元；9、被告支付原告一次性工傷醫(yī)療補助金239309元；10、被告支付申請鑒定費600元；11、被告支付二次手術(shù)費20000元；12、被告支付交通費2417元；13、被告支付輔助矯形器費500元；14、被告承擔(dān)訴訟費用。
二十三、被告保定駿誠皮革制品有限公司的訴訟請求：1、不支付醫(yī)療費、住院伙食補貼、護理費、停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、鑒定費、二次手術(shù)費、交通費、輔助矯形器費；2、訴訟費用由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：原、被告均不服保定市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會作出的保勞仲案【2018】176號仲裁裁決，分別向本院提起訴訟。因提起本案訴訟，保勞仲案【2018】176號仲裁裁決并不生效。原告申請撤銷保定市勞動爭議調(diào)解仲裁委員會保勞仲案【2018】176號仲裁裁決書，沒有法律依據(jù)。原告在工作中受傷，應(yīng)享受相應(yīng)的工傷保險待遇。被告沒有為原告繳納工傷保險，應(yīng)按照工傷保險條例規(guī)定的工傷保險待遇項目和標(biāo)準(zhǔn)支付費用，即原告享受一次性傷殘補助金81000元、一次性傷殘就業(yè)補助金119654元、一次性工傷醫(yī)療補助金239309元。工傷保險待遇項目中勞動者月工資是指勞動者合同終止前12個月的平均工資。原告工作不滿一個月，其工資應(yīng)按雙方約定的每月4500元計算。原告停工留薪期3個月，停工留薪期工資應(yīng)為13500元。原告主張墊付醫(yī)療費49375元，提供了醫(yī)療費票據(jù)、住院押金收據(jù)、住院預(yù)交款收據(jù)及租床費收據(jù)等共計82592.7元，其中部分醫(yī)療費是被告墊付；對原告主張的墊付醫(yī)療費49375元，予以采信。原告主張住院伙食補貼3000元、護理費3000元，不符合工傷保險條例規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)；住院伙食補貼支持1050元，護理費支持1480元。原告主張二次手術(shù)費20000元，未提供醫(yī)療機構(gòu)的鑒定意見，不予支持。原告主張鑒定費600元，提供了相應(yīng)票據(jù)，予以支持。原告主張交通費2417元，提供了相應(yīng)的票據(jù)，予以支持。原告主張輔助矯形器費500元，未提供相應(yīng)醫(yī)囑建議，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國勞動法》第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十六條、第六十二條的規(guī)定，判決如下：

一、原、被告之間勞動關(guān)系自2018年8月30日解除；
二、被告保定駿誠皮革制品有限公司向原告郎增強支付一次性傷殘補助金81000元，一次性傷殘就業(yè)補助金119654元，一次性工傷醫(yī)療補助金239309元，停工留薪期工資13500元、住院伙食補貼1050元、住院期間護理費1480元、交通費2417元、勞動能力鑒定費600元，共計459010元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
三、被告保定駿誠皮革制品有限公司償還原告郎增強墊付的醫(yī)療費49375元，于本判決生效后10日內(nèi)付清；
四、駁回原、被告其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告保定駿誠皮革制品有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 閆冠軍

書記員： 韓子丹