朗某
付瑤（黑龍江付瑤律師事務(wù)所）
張某某
王憲君
孫某某
趙某某

原告:朗某，男，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省齊齊哈爾市鐵峰區(qū)。
委托訴訟代理人:付瑤，黑龍江付瑤律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，女，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省大連市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告:孫某某，女，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省大連市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
被告:趙某某，男，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省大連市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
三被告委托訴訟代理人:王憲君，男，漢族，法律工作者，住黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)。
原告朗某與被告張某某、孫某某、趙某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告朗某及委托訴訟代理人付瑤，被告張某某、孫某某、趙某某及委托訴訟代理人王憲君到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朗某向本院提出訴訟請求:要求被告張某某、孫某某、趙某某連帶返還“彩禮”款13萬元。
事實和理由:原告與被告張某某于2014年3月經(jīng)人介紹相識，經(jīng)雙方父母同意，確定戀愛關(guān)系，原告分四次給付“彩禮”16.6萬元。
雙方于2015年2月28日舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記，開始同居生活，共同生活二個多月后，因雙方爭吵，被告張某某離開至今未歸，并將“彩禮”款全部帶走。
因原告與張某某未辦理結(jié)婚登記，且同居生活時間短，過“彩禮”時被告孫某某和趙某某在場，且張某某與其父母共同生活，屬于家庭共同財產(chǎn)制，所以應(yīng)以家庭財產(chǎn)對外承擔責任。
被告張某某辯稱，張某某與朗某自愿訂婚，不是父母同意包辦的婚姻關(guān)系，原告分兩次給付8.6萬元，其中8萬元是彩禮，6千屬于風(fēng)俗的小相、長命衣和點煙錢，不屬于彩禮，不在返還的范圍內(nèi)，所有彩禮錢已經(jīng)全部花銷，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
被告孫某某辯稱，其沒有參與原、被告彩禮事宜的行為，既沒有接收彩禮，也沒有參與爭講彩禮的數(shù)額，彩禮款是張某某自己直接領(lǐng)取并處分的，與孫某某沒有關(guān)系，孫某某沒有返還義務(wù)。
被告趙某某辯稱，其系張某某的繼父，沒參與過彩禮，過彩禮的儀式也沒有到場，所以趙某某沒有返還彩禮的義務(wù)，同時也不是適格的被告，應(yīng)駁回原告對趙某某的起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證，原、被告雙方對于第一次給張某某3.6萬元，其中有3萬元彩禮，6千元長命衣錢及舉行結(jié)婚儀式時給改口費1萬元的事實陳述一致，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)的和事實，本院認定如下。
一、被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見及本院對證據(jù)的分析與認證。
1．證人陶君（系原、被告的媒人）證實:“通過王嵐聯(lián)系，給朗某介紹的張某某，當時張某某要20萬元，通過我與孫某某電話協(xié)商，講的15萬元。
在2013年4月份相門戶，朗某的母親拿了3.6萬元當時給張某某，其中3萬元是彩禮，6千元是長命衣錢，剩下的結(jié)婚時給。
在2015年1月16日左右去女方家訂日子，給了張某某6萬元，由朗某母親將錢交給的張某某，在2015年2月8日，要去齊齊哈爾市買家電，男方家把6萬元交給我，我在商場里直接把這6萬元給的女方，還有1萬元是2015年2月27日劉鳳蘭說家里沒有錢了，在我手拿的，在28日結(jié)婚當天給了張某某1萬元改口錢。
2.證人劉鳳蘭（系原告母親）證實:“當時通過陶君與孫某某電話聯(lián)系講價，彩禮款15萬元，改口錢1萬元，長命衣6千元。
2014年4月在水師飯店相門戶過了3.6萬元，我拿出來給的張某某，第二次2015年1月16日左右來依安訂結(jié)婚日子給了6萬元，我拿的錢，把錢放在桌子上了，記得給了張某某，第三次2015年2月8日，他們要去買家電，我把6萬元交給了陶君，因為張某某在王嵐家住，朗某去王嵐家接張某某去買東西，結(jié)婚當天給張某某1萬元改口錢。
他倆一起生活了不到三個月，兩個人吵架了，張某某晚上走的，我們給張某某娘家打電話了，電話也聯(lián)系不上，我們后來又去大連找過張某某。
3.證人劉春香（系朗某的表姐）證實:“朗某結(jié)婚，要去齊市買東西，朗某和張某某開車去我家接的我，在我姑家（原告家）住了一晚，張某某在王嵐家住的，第二天早晨，朗某開車去接張某某，陶君開車去我姑家，我姑交給陶君6萬元，用報紙包好放在黑方便袋里，我和陶君、郎桂華三人坐一臺車先走的，我們在齊市華豐家電門口見面，張某某和孫某某、朗某三人后到的，在商場一樓陶君將錢交給張某某，張某某當時數(shù)的是6萬元，然后買的電視、洗衣機和冰箱，花了7200元左右，因為是陶君給找的人買的，走的內(nèi)部價，所以沒有開發(fā)票，三次過彩禮共是15.6萬元，結(jié)婚當天我姑給改口錢1萬元，總共是16.6萬元。
4.證人郎桂華（系朗某的堂姐）證實:“我聽劉鳳蘭說的第一次過彩禮是3.6萬元，第二次過6萬元，第三次他們要去市里買家電，我要去市里辦事，想搭他們車。
朗某沒帶錢往家里打電話說張某某不想去了，我們說6萬元都帶著了，還是去吧，劉鳳蘭把錢用報紙包好交給陶君，放在黑色方便袋里，然后我們就走了。
朗某、張某某、孫某某一個車，我們在華豐家電見面的，到了之后陶君在一樓門口把錢給了張某某，當時張某某查的錢，共六捆，買家電時我沒跟著，去辦事去了，回來之后聽說買的電視什么的，還說是他哥給他買的，我問張某某為什么沒花多少錢，張某某說留著錢過日子，還有1萬元是改口錢，一共給張某某過了16.6萬元。
三被告對上述證言均有異議，主張第二次在依安給付的是5萬元，沒有第三次給6萬元買家電的事。
因陶君作為雙方的媒人，三次過“彩禮”都由其經(jīng)手，而其與原、被告雙方均沒有親屬關(guān)系，其證言客觀、真實性相對較高，且其證言與劉鳳蘭、劉春香、郎桂華證實的內(nèi)容基本一致，據(jù)此，本院對上述證據(jù)予以確認，認定原告分三次給付被告張某某彩禮款15萬元。
5.張某某的記帳明細，證實二人同居期間的養(yǎng)車的花銷是19240元，車干活的收入是19640元。
被告張某某否認該證據(jù)是其記錄。
因原告無法證明其證據(jù)的真實性，本院不予確認。
二、原告對被告舉示證據(jù)的質(zhì)證意見及本院對證據(jù)的分析與認證。
1．證人王嵐（系張某某表姐李杰的婆婆）證實:“我和陶君給張某某介紹的朗某，當時朗某和張某某講的彩禮款15萬元，第一次在水師相門戶過了3.6萬元，3萬元是彩禮錢，6千元是長命衣，三被告都在場，第二次在依安定日子，是5萬元，兩次都是張某某接的錢，孫某某參沒參與講價我不知道，趙某某沒有參與講價，第二次趙某某沒在現(xiàn)場，后來過的錢我不知道，對于朗某家的車我聽說他們只有使用權(quán)，沒有買賣權(quán)，維修、加油的費用都由他們自己負責。
”；
2．證人張秀麗（系孫某某的朋友）證實:第一次在齊齊哈爾市水師過的3.6萬元，第二次在依安東北民間菜館過的5萬元，兩次過彩禮我都在場，是張某某接收的錢，孫某某沒有接收，聽孫某某說一共過了8.6萬元彩禮，大約在2015年2月10日孫某某陪送張某某1萬元；
3．證人李杰（系張某某表姐）證實:聽朗某說用彩禮錢買17桶柴油，共計2.2萬元，朗某和張某某講的彩禮是15萬元，只過了8.6萬元，張某某也同意然后二人就結(jié)婚了。
原告對三人的證言有異議，主張第二次是6萬元，共給付16.6萬元。
因王嵐與李杰與被告系親屬關(guān)系，其證言證明效力較低，且二人均證實約定彩禮是15萬元，王嵐作為媒人沒有證實第三次是否過6萬元，表示后來過的錢其不知道，而張秀麗是聽孫某某說共過了8.6萬元，并不能證明實際過彩禮款的數(shù)額，所以三人證言并不能認定彩禮款實際數(shù)額是8.6萬元。
4.彩禮花銷單一份、錄音光盤二份，用以證實彩禮款已全部花銷。
原告有異議，認可為原告買衣服和手機共3000元，購買柴油、潤滑油、修車等費用認可19240元，與車干活的費用19640元相抵，其他花銷均不認可。
因被告沒有證據(jù)證明彩禮款的實際花銷，原告認可花銷22240元本院予以認定，另劉春香證實用彩禮款買家電7000元余元，原告無異議，本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下，2014年3月原告朗某與被告張某某經(jīng)陶君和王嵐介紹相識，確定戀愛關(guān)系。
原告分四次共給付被告張某某16.6萬元，其中彩禮款15萬元，長命衣6千元，改口費1萬元，以上款項均直接交給被告張某某，被告孫某某系張某某母親、趙某某系張某某繼父，二人均沒有經(jīng)手彩禮款。
原告與張某某于2015年2月28日舉行結(jié)婚儀式，開始同居生活，共同生活二個多月后，雙方發(fā)生爭吵，被告張某某離家出走，雙方解除同居關(guān)系。
雙方同居生活期間，原告認可用彩禮款買家電7000余元，其余花銷為22240元。
本院認為，原、被告爭議的焦點:1.原告給付被告“彩禮”款的數(shù)額；2.“彩禮”款的實際花銷；3.被告孫金紅、趙某某應(yīng)否承擔連帶責任。
原告朗某主張給付被告張某某彩禮款15萬元，被告張某某和孫某某認可給付8萬元。
因陶君作為原、被告的媒人，清楚地證實了三次給付彩禮款15萬元的過程，其證言證明效力較高。
按照當?shù)氐拿袼缀蜕畛＠恚?5萬元彩禮標準并不高，如果原告沒有按約定數(shù)額給付彩禮款，被告張某某不可能同意與原告舉行結(jié)婚儀式，所以被告的主張本院不予采納，認定原告給付被告張某某的彩禮款為15萬元；
原告要求被告返還彩禮款13萬元，被告張某某主張彩禮款全部花銷，原告對此不予認可。
因被告沒有證據(jù)證明其全部花銷，而原告只認可花銷3萬余元，且主張買柴油、修車等有關(guān)車的費用19240元，與車的收入19640元相抵，因原告沒有證據(jù)證明二人同居期間的收入情況，所以本院認定原告認可的3萬元為彩禮花銷；
原、被告未辦理結(jié)婚登記，同居生活時間較短，現(xiàn)雙方解除同居關(guān)系，被告張某某應(yīng)將剩余的彩禮款予以返還。
雖然原告對被告張某某主張的其他花銷均不認可，被告張某某沒有證據(jù)證明其主張，但被告為了達到與原告“結(jié)婚”的目的，應(yīng)有相應(yīng)的花銷，據(jù)此，本院認為返還彩禮9萬元比較適宜；
原告要求被告張某某、孫某某、趙某某連帶返還彩禮款。
因被告趙某某為張某某的繼父，其沒有參與過彩禮，被告孫某某雖然過彩禮時在現(xiàn)場，但并沒有經(jīng)手彩禮款，彩禮款全部交與張某某，且原告與張某某已舉行結(jié)婚儀式并同居生活，所以原告要求被告孫某某、趙某某承擔連帶責任的請求本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后5日內(nèi)返還原告朗某“彩禮”款9萬元；
二、駁回原告朗某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元,原告朗某負擔850元，被告張某某負擔2050元,與第一款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原、被告爭議的焦點:1.原告給付被告“彩禮”款的數(shù)額；2.“彩禮”款的實際花銷；3.被告孫金紅、趙某某應(yīng)否承擔連帶責任。
原告朗某主張給付被告張某某彩禮款15萬元，被告張某某和孫某某認可給付8萬元。
因陶君作為原、被告的媒人，清楚地證實了三次給付彩禮款15萬元的過程，其證言證明效力較高。
按照當?shù)氐拿袼缀蜕畛＠恚?5萬元彩禮標準并不高，如果原告沒有按約定數(shù)額給付彩禮款，被告張某某不可能同意與原告舉行結(jié)婚儀式，所以被告的主張本院不予采納，認定原告給付被告張某某的彩禮款為15萬元；
原告要求被告返還彩禮款13萬元，被告張某某主張彩禮款全部花銷，原告對此不予認可。
因被告沒有證據(jù)證明其全部花銷，而原告只認可花銷3萬余元，且主張買柴油、修車等有關(guān)車的費用19240元，與車的收入19640元相抵，因原告沒有證據(jù)證明二人同居期間的收入情況，所以本院認定原告認可的3萬元為彩禮花銷；
原、被告未辦理結(jié)婚登記，同居生活時間較短，現(xiàn)雙方解除同居關(guān)系，被告張某某應(yīng)將剩余的彩禮款予以返還。
雖然原告對被告張某某主張的其他花銷均不認可，被告張某某沒有證據(jù)證明其主張，但被告為了達到與原告“結(jié)婚”的目的，應(yīng)有相應(yīng)的花銷，據(jù)此，本院認為返還彩禮9萬元比較適宜；
原告要求被告張某某、孫某某、趙某某連帶返還彩禮款。
因被告趙某某為張某某的繼父，其沒有參與過彩禮，被告孫某某雖然過彩禮時在現(xiàn)場，但并沒有經(jīng)手彩禮款，彩禮款全部交與張某某，且原告與張某某已舉行結(jié)婚儀式并同居生活，所以原告要求被告孫某某、趙某某承擔連帶責任的請求本院不予支持。

綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后5日內(nèi)返還原告朗某“彩禮”款9萬元；
二、駁回原告朗某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元,原告朗某負擔850元，被告張某某負擔2050元,與第一款一并履行。

審判長：付春紅
審判員：郭東魁
審判員：劉士東

書記員：高英杰