原告：郎豐林，男，1963年11月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：關(guān)廷廣，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
被告：蔣雙林，男，1978年8月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被告：劉自成，男，1965年1月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市。

原告郎豐林與被告蔣雙林、劉自成民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郎豐林及其委托訴訟代理人關(guān)廷廣、被告蔣雙林到庭參加訴訟，被告劉自成經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郎豐林向本院提出訴訟請求：1.二被告連帶償還原告借款本金100000元，自20105年2月12日起至2017年6月22日按年利率6%計息利息9000元，共計109000元；2.訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由：2010年初，被告蔣雙林向原告借款50000元，約定月利率三分，被告劉自成作為擔(dān)保人為被告蔣雙林擔(dān)保,后被告蔣雙林和劉自成未還款，至2015年2月12日，欠款本息合計為100000元。2015年2月12日，被告蔣雙林重新給原告出具了100000元的借據(jù)，約定2015年年未償還50000元，以后每年還10000元，被告劉自成作為擔(dān)保人簽字。借款到期后，二被告至今未履行還款義務(wù)。故原告郎豐林起訴至法院。

本院認為，該證據(jù)為合法有效的書證，能夠證明原告欲證明的事實，故本院對此份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被告蔣雙林于2010年向原告郎豐林借款50000元，因被告蔣雙林未償還借款，經(jīng)雙方協(xié)商，被告蔣雙林于2015年2月12日向原告出具借據(jù)一份，主要內(nèi)容為：“今借郎豐林人民幣現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元），在2015年前還款伍萬元，剩余伍萬元每年還壹萬。擔(dān)保人：劉自成（簽名），借款人：蔣雙林（簽名），2015年2月12日。劉自成，2017年1月17日?！?br/>本院認為：《中華人民共和國民法通則》第九十條規(guī)定：“合法的借貸關(guān)系受法律保護?！北景钢校桓媸Y雙林向原告郎豐林借款并簽訂借據(jù)的行為是其真實意思表示，原告郎豐林與被告蔣雙林之間的借貸關(guān)系成立，依法受法律保護。
關(guān)于原告郎豐林要求被告蔣雙林、劉自成償還借款本金100000元，償還借款利息9000元的訴訟請求，本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！钡诙倭懔鶙l規(guī)定：“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對于借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”本案中，原告郎豐林與被告蔣雙林約定了還款期限，但被告蔣雙林未按約定償還到期債務(wù)，且被告蔣雙林的行為表明怠于履行債務(wù)，違反誠實守信原則，故本院對原告郎豐林要求被告償還100000元借款的訴訟請求予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。”本案中，原告郎豐林與被告蔣雙林未對該借款約定利息，故本院對原告郎豐林要求被告蔣雙林給付自2015年2月12日起至2015年12月31日期間借款利息的訴訟請求，本院不予支持。《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十九條規(guī)定：“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理:(一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持;(二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持”。本案中，原告郎豐林與被告蔣雙林未約定借期內(nèi)的利率也未約定逾期利率，原告郎豐林主張被告蔣雙林主張按照年利率6%支付資金占用期間利息符合法律規(guī)定。按原、被告約定：“2015年前還款伍萬元，剩余伍萬每年還壹萬?！币虮桓媸Y雙林未按約定償還借款，因此該借款中50000元的借款金額的逾期利息（2016年1月1日至2017年6月22日）數(shù)額應(yīng)為4421.92元（50000元×6％÷365天×538天）。該借款中10000元的借款金額的逾期利息（2017年1月1日至2017年6月22日）數(shù)額應(yīng)為282.74元（10000元×6％÷365天×172天）。因此本案中，被告蔣雙林應(yīng)給付原告郎豐林逾期還款利息為4704.66元（4421.92元+282.74元），本院對此數(shù)額予以支持，對于超出部分不予保護?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！钡诙鶙l第一款規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢校胬韶S林為債權(quán)人與為擔(dān)保人的被告劉自成未約定保證方式，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)，被告劉自成于2017年1月17日在借據(jù)上簽字，應(yīng)視為繼續(xù)對該債務(wù)提供擔(dān)保，原告郎豐林要求被告劉自成承擔(dān)保證責(zé)任符合法律規(guī)定，故被告劉自成應(yīng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、二百一十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣雙林、被告劉自成于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告郎豐林借款本金100000元，逾期利息4704.66元（自2016年1月1日至2017年6月22日）；
二、駁回原告郎豐林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2480元，減半收取計860元，由被告蔣雙林、劉自成共同負擔(dān)1191.13元，由原告郎豐林負擔(dān)48.87元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：范珊珊