原告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省揚(yáng)州市人，現(xiàn)住揚(yáng)州市開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：程輝，江蘇征遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李彭寧，中國(guó)人民解放軍73602部隊(duì)軍隊(duì)律師。被告：邯鄲市愛華建筑安裝有限公司。住所地：邯鄲市人民路與東環(huán)路交叉口北行150米路東。法定代表人：王何元，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：常友，河北天漢律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉艷，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省泰興市人，現(xiàn)住本村。

郎某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告工程款1309623元及逾期付款利息（自2016年12月24日至實(shí)際還款之日，按銀行貸款基準(zhǔn)年利率6%計(jì)算）;2.判令被告承擔(dān)租賃費(fèi)用135737元；3.判令被告退還保證金300000元整；4.由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年10月1日，原、被告簽訂工程施工勞務(wù)分包合同，工程名稱為榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑，地點(diǎn)在永清縣工業(yè)園區(qū)，工程內(nèi)容為腳手架工程及現(xiàn)場(chǎng)保安，計(jì)價(jià)方式為固定單價(jià)，并對(duì)其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定，原告于2015年9月向被告交付300000元保證金。2015年12月10日原、被告又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，約定因蘭亭苑地下車庫(kù)使用鋼管為模板支設(shè)體系，增加了鋼管數(shù)量，故由被告承擔(dān)80%鋼管租賃等費(fèi)用。蘭亭苑地下車庫(kù)使用鋼管租賃費(fèi)用合計(jì)169671.47元，被告按約應(yīng)承擔(dān)135737元。原告按約定完成合同義務(wù)，并于2016年12月24日進(jìn)行了工程結(jié)算，結(jié)算金額為3909623元。被告到目前僅付給原告工程款2600000元，尚拖欠1309623元工程款。同時(shí)原告向被告交付的300000元保證金，被告至今未按約定返還。原告多次催要未果，不得已訴至法院。請(qǐng)求判如所請(qǐng)。邯鄲愛華公司辯稱，韓某某認(rèn)可郎某某的工程款為2741567.62元，其中包括原告第二項(xiàng)鋼管租賃費(fèi)用。均已給付原告郎某某，不存在拖欠。保證金系郎某某給了韓某某，但韓某某未交付給公司，因此，該筆保證金與邯鄲愛華公司沒(méi)有關(guān)系。韓某某未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月1日，原告郎某某（乙方）與被告邯鄲愛華公司（甲方）簽訂了《工程施工勞務(wù)分包合同》，合同約定的工程名稱：榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑。工程地點(diǎn)在永清縣工業(yè)園區(qū)。勞務(wù)分包內(nèi)容：腳手架工程及現(xiàn)場(chǎng)保安。合同約定的勞務(wù)分包價(jià)款采用一次包死價(jià)，主樓主體按37元/建筑平米，車庫(kù)主體25元/建筑平米，主樓裝修10元/建筑平米，車庫(kù)裝修5元/建筑平米。合同第5.8.1條約定：甲方每月支付乙方當(dāng)月工程款的70%（扣除勞動(dòng)局已付人工工資），乙方每月提供考勤表、工資表、及工資卡號(hào)，甲方按考勤表、工資表每月支付不少于2000元/人，甲方直接將工人工資發(fā)放至工人工資卡中，剩余部分發(fā)放給分包人，工程完工后支付已完工程款的85%，竣工驗(yàn)收付至工程結(jié)算款的95%，在交工后一個(gè)月內(nèi)付清剩余5%。合同第6條約定：承包人項(xiàng)目經(jīng)理為戴文斌，分包項(xiàng)目負(fù)責(zé)人為郎某某。合同第13條約定：履約保證金返還方式為2015年12月30日前返還履約保證金的50%，裝修完成后返還剩余的50%，履約保證金不計(jì)息。雙方隨后又簽訂了補(bǔ)充條款及《工程勞務(wù)分包安全生產(chǎn)協(xié)議書》，被告方的總包經(jīng)營(yíng)部長(zhǎng)呂寧及項(xiàng)目經(jīng)理韓某某在合同尾部簽字。2015年12月10日，因蘭亭苑地下車庫(kù)使用鋼管為模板支設(shè)體系，增加了鋼管用量，原告郎某某與邯鄲愛華公司就蘭亭苑地下車庫(kù)使用鋼管情況再次達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，約定甲方（邯鄲愛華公司）在地下車庫(kù)使用的鋼管，由甲方承擔(dān)80%的租賃費(fèi)、退場(chǎng)運(yùn)輸費(fèi)，乙方（郎某某）承擔(dān)20%的租賃費(fèi)、退場(chǎng)運(yùn)輸費(fèi)。補(bǔ)充協(xié)議第二條約定：租賃費(fèi)、退場(chǎng)費(fèi)的計(jì)算方式和支付方法根據(jù)乙方和租賃公司的原合同執(zhí)行。甲方代表侯榮慶、呂寧、韓某某在補(bǔ)充協(xié)議上簽字確認(rèn)。甲方的項(xiàng)目經(jīng)理戴文斌在《租賃合同》上簽字證明。及補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，雙方即開始實(shí)際履行。2016年11月2日郎某某班組按合同約定完成主體1號(hào)樓至16號(hào)樓房及商業(yè)Ｓ1／Ｓ2工程，向被告方的項(xiàng)目部提交了竣工結(jié)算申請(qǐng)表，韓某某簽字同意結(jié)算。2016年12月4日雙方進(jìn)行了工程結(jié)算，結(jié)算單上載明：該班組在蘭亭苑一期完成工程量，建筑面積1號(hào)樓6743平方米，2號(hào)樓4535平方米，3號(hào)樓4535平方米，4號(hào)樓4535平方米，5號(hào)樓3180平方米，6號(hào)樓3180平方米。合計(jì)建筑面積71509平方米，單價(jià)主樓主體37元／建筑平米，裝修10元／建筑平米主樓。主樓主體Ｓ1計(jì)價(jià)10000元，主樓主體70419平方米，產(chǎn)值合計(jì)2615503元；主樓裝修71509平方米，產(chǎn)值合計(jì)715090元；車庫(kù)建筑面積19301平方米，單價(jià)主體25元／建筑平米，裝修5元／建筑平米，產(chǎn)值合計(jì)579030元，分包工程累計(jì)完成量為3909623元，本次至目前累計(jì)應(yīng)付款2736736元（按70%付款）。總包經(jīng)營(yíng)部長(zhǎng)呂寧、生產(chǎn)經(jīng)理陳小兵、總包項(xiàng)目經(jīng)理陳祥分別在原告分包工程結(jié)算單上簽名。另查明另查明，韓某某系邯鄲愛華公司在廊坊榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人。上述事實(shí)，有原告提供的《工程施工勞務(wù)分包合同》、補(bǔ)充協(xié)議、鋼管租賃合同書及結(jié)算清單、保證金收據(jù)、工程結(jié)算申請(qǐng)單及竣工結(jié)算單，被告邯鄲愛華公司提供的榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑——郎某某班組結(jié)算明細(xì)單，及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證明。
原告郎某某與被告邯鄲市愛華建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲愛華公司）、韓某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郎某某及其委托訴訟代理人程輝、李彭寧，被告邯鄲愛華公司的委托訴訟代理人劉艷到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，永清縣工業(yè)園區(qū)-榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑住宅樓建設(shè)工程由邯鄲愛華公司所承建，韓某某作為邯鄲愛華公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人將涉案工程中的腳手架工程及現(xiàn)場(chǎng)保安交由原告郎某某施工。并以邯鄲愛華公司的名義與郎某某簽訂了《工程施工勞務(wù)分包合同》，原告按約完成涉案工程，于2016年11月2日填寫了工程結(jié)算申請(qǐng)表，原告及被告公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了審核，項(xiàng)目經(jīng)理韓某某在上面批示同意結(jié)算。2016年12月24日雙方對(duì)涉案工程量進(jìn)行了結(jié)算，被告方的總包經(jīng)營(yíng)部長(zhǎng)呂寧、生產(chǎn)經(jīng)理陳小兵、總包項(xiàng)目經(jīng)理陳祥在上面簽名，確認(rèn)原告郎某某分包工程累計(jì)完成量為3909623元，結(jié)算單記載的結(jié)算單價(jià)與合同中約定的計(jì)價(jià)方式一致。故應(yīng)認(rèn)定涉案工程的工程款總計(jì)為3909623元。被告邯鄲愛華公司辯稱已支付郎某某工程款2741567.62元，被告向法庭提交了廊坊˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑工程——郎某某班組的結(jié)算明細(xì)及78張單據(jù)（包括報(bào)表、借款單、臨工簽證單、及其他應(yīng)扣罰款單等），原告對(duì)被告提供的部分借款單及標(biāo)注食堂費(fèi)用的證據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)其他單據(jù)不認(rèn)可。原告指出在借款單據(jù)中，有一張日期為2016年2月2日的借款單，借款數(shù)額雖然寫有300000元，但借據(jù)的右下方標(biāo)注了“實(shí)付20萬(wàn)”的字樣，原告認(rèn)為該筆借款實(shí)付是200000元。被告當(dāng)庭確認(rèn)“實(shí)付”二字不是原告所寫。因該份借據(jù)系被告方提供，在被告不能說(shuō)明原因或者提供其他證據(jù)佐證的情況下，應(yīng)認(rèn)定該張借據(jù)實(shí)際支付金額為200000元。除此之外，原告對(duì)被告提供的借款單之外的其他單據(jù)均不認(rèn)可，但原告未能說(shuō)明理由，也未提交反駁的證據(jù)。經(jīng)審查，被告提供的除借款單之外的一些單據(jù)主要包括臨工扣款、生活區(qū)住房費(fèi)、食堂費(fèi)、罰款單等，上述單據(jù)均標(biāo)有具體日期，且附有相關(guān)負(fù)責(zé)人和生產(chǎn)經(jīng)理簽字，罰款單上也注明了罰款事由及照片，根據(jù)雙方簽訂的分包合同第5.10條、補(bǔ)充條款第1.4條、1.9條、1.8.5條、2.1條的約定，上述款項(xiàng)應(yīng)在分包工程款中扣除。故被告已支付原告的工程款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為2641567.62元。綜上，被告邯鄲愛華公司尚欠郎某某工程款的數(shù)額為3909623元-2641567.62元=1268055.38元。涉案工程已竣工驗(yàn)收，被告未依約全額支付工程款，構(gòu)成違約，原告主張被告支付逾期付款利息應(yīng)予支持。因雙方在合同中并未約定逾期付款利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第17條規(guī)定，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利息計(jì)算。雙方結(jié)算時(shí)間為2016年12月24日，故逾期利息的起算時(shí)間應(yīng)為2016年12月25日。原告主張被告承擔(dān)榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑地下車庫(kù)的鋼管租賃費(fèi)135737元，有原被告雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議、《鋼管租賃合同》及鋼管結(jié)算清單佐證，本院予以認(rèn)定。邯鄲愛華公司辯稱該筆費(fèi)用已支付給原告郎某某，但其未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)邯鄲愛華公司的答辯意見不予采信。原被告雙方在合同第13.2.2條對(duì)保證金返還期限做了約定，現(xiàn)涉案工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，原告要求被告退還履約保證金300000元符合合同及法律規(guī)定，本院予以支持。韓某某與邯鄲愛華公司系內(nèi)部管理關(guān)系，韓某某作為邯鄲愛華公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在該建設(shè)工程中的簽字行為當(dāng)然代表邯鄲愛華公司。由此引起的法律后果應(yīng)由邯鄲愛華公司承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市愛華建筑安裝有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告郎某某支付工程款1268055.38元及逾期付款利息（從2016年12月25日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利息計(jì)算至判決確定的付款之日止）；二、被告邯鄲市愛華建筑安裝有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告郎某某蘭亭苑地下車庫(kù)鋼管租賃費(fèi)135737元；三、被告邯鄲市愛華建筑安裝有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)退還原告郎某某保證金300000元；四、駁回原告郎某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)10,254.0元，保全費(fèi)5000元共計(jì)15254元，由被告邯鄲市愛華建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝遠(yuǎn)征

書記員：孫田田