原告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省揚州市人，現(xiàn)住揚州市開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：程輝，江蘇征遠律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李彭寧，中國人民解放軍73602部隊軍隊律師。被告：邯鄲市愛華建筑安裝有限公司。住所地：邯鄲市人民路與東環(huán)路交叉口北行150米路東。法定代表人：王何元，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：常友，河北天漢律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉艷，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省泰興市人，現(xiàn)住本村。

郎某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告工程款1309623元及逾期付款利息（自2016年12月24日至實際還款之日，按銀行貸款基準年利率6%計算）;2.判令被告承擔租賃費用135737元；3.判令被告退還保證金300000元整；4.由被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2015年10月1日，原、被告簽訂工程施工勞務(wù)分包合同，工程名稱為榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑，地點在永清縣工業(yè)園區(qū)，工程內(nèi)容為腳手架工程及現(xiàn)場保安，計價方式為固定單價，并對其他權(quán)利義務(wù)進行了約定，原告于2015年9月向被告交付300000元保證金。2015年12月10日原、被告又簽訂了補充協(xié)議，約定因蘭亭苑地下車庫使用鋼管為模板支設(shè)體系，增加了鋼管數(shù)量，故由被告承擔80%鋼管租賃等費用。蘭亭苑地下車庫使用鋼管租賃費用合計169671.47元，被告按約應(yīng)承擔135737元。原告按約定完成合同義務(wù)，并于2016年12月24日進行了工程結(jié)算，結(jié)算金額為3909623元。被告到目前僅付給原告工程款2600000元，尚拖欠1309623元工程款。同時原告向被告交付的300000元保證金，被告至今未按約定返還。原告多次催要未果，不得已訴至法院。請求判如所請。邯鄲愛華公司辯稱，韓某某認可郎某某的工程款為2741567.62元，其中包括原告第二項鋼管租賃費用。均已給付原告郎某某，不存在拖欠。保證金系郎某某給了韓某某，但韓某某未交付給公司，因此，該筆保證金與邯鄲愛華公司沒有關(guān)系。韓某某未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月1日，原告郎某某（乙方）與被告邯鄲愛華公司（甲方）簽訂了《工程施工勞務(wù)分包合同》，合同約定的工程名稱：榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑。工程地點在永清縣工業(yè)園區(qū)。勞務(wù)分包內(nèi)容：腳手架工程及現(xiàn)場保安。合同約定的勞務(wù)分包價款采用一次包死價，主樓主體按37元/建筑平米，車庫主體25元/建筑平米，主樓裝修10元/建筑平米，車庫裝修5元/建筑平米。合同第5.8.1條約定：甲方每月支付乙方當月工程款的70%（扣除勞動局已付人工工資），乙方每月提供考勤表、工資表、及工資卡號，甲方按考勤表、工資表每月支付不少于2000元/人，甲方直接將工人工資發(fā)放至工人工資卡中，剩余部分發(fā)放給分包人，工程完工后支付已完工程款的85%，竣工驗收付至工程結(jié)算款的95%，在交工后一個月內(nèi)付清剩余5%。合同第6條約定：承包人項目經(jīng)理為戴文斌，分包項目負責人為郎某某。合同第13條約定：履約保證金返還方式為2015年12月30日前返還履約保證金的50%，裝修完成后返還剩余的50%，履約保證金不計息。雙方隨后又簽訂了補充條款及《工程勞務(wù)分包安全生產(chǎn)協(xié)議書》，被告方的總包經(jīng)營部長呂寧及項目經(jīng)理韓某某在合同尾部簽字。2015年12月10日，因蘭亭苑地下車庫使用鋼管為模板支設(shè)體系，增加了鋼管用量，原告郎某某與邯鄲愛華公司就蘭亭苑地下車庫使用鋼管情況再次達成補充協(xié)議，約定甲方（邯鄲愛華公司）在地下車庫使用的鋼管，由甲方承擔80%的租賃費、退場運輸費，乙方（郎某某）承擔20%的租賃費、退場運輸費。補充協(xié)議第二條約定：租賃費、退場費的計算方式和支付方法根據(jù)乙方和租賃公司的原合同執(zhí)行。甲方代表侯榮慶、呂寧、韓某某在補充協(xié)議上簽字確認。甲方的項目經(jīng)理戴文斌在《租賃合同》上簽字證明。及補充協(xié)議簽訂后，雙方即開始實際履行。2016年11月2日郎某某班組按合同約定完成主體1號樓至16號樓房及商業(yè)Ｓ1／Ｓ2工程，向被告方的項目部提交了竣工結(jié)算申請表，韓某某簽字同意結(jié)算。2016年12月4日雙方進行了工程結(jié)算，結(jié)算單上載明：該班組在蘭亭苑一期完成工程量，建筑面積1號樓6743平方米，2號樓4535平方米，3號樓4535平方米，4號樓4535平方米，5號樓3180平方米，6號樓3180平方米。合計建筑面積71509平方米，單價主樓主體37元／建筑平米，裝修10元／建筑平米主樓。主樓主體Ｓ1計價10000元，主樓主體70419平方米，產(chǎn)值合計2615503元；主樓裝修71509平方米，產(chǎn)值合計715090元；車庫建筑面積19301平方米，單價主體25元／建筑平米，裝修5元／建筑平米，產(chǎn)值合計579030元，分包工程累計完成量為3909623元，本次至目前累計應(yīng)付款2736736元（按70%付款）?？偘?jīng)營部長呂寧、生產(chǎn)經(jīng)理陳小兵、總包項目經(jīng)理陳祥分別在原告分包工程結(jié)算單上簽名。另查明另查明，韓某某系邯鄲愛華公司在廊坊榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑項目部的負責人。上述事實，有原告提供的《工程施工勞務(wù)分包合同》、補充協(xié)議、鋼管租賃合同書及結(jié)算清單、保證金收據(jù)、工程結(jié)算申請單及竣工結(jié)算單，被告邯鄲愛華公司提供的榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑——郎某某班組結(jié)算明細單，及原、被告當庭陳述等證據(jù)予以證明。
原告郎某某與被告邯鄲市愛華建筑安裝有限公司（以下簡稱邯鄲愛華公司）、韓某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郎某某及其委托訴訟代理人程輝、李彭寧，被告邯鄲愛華公司的委托訴訟代理人劉艷到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，永清縣工業(yè)園區(qū)-榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑住宅樓建設(shè)工程由邯鄲愛華公司所承建，韓某某作為邯鄲愛華公司的項目負責人將涉案工程中的腳手架工程及現(xiàn)場保安交由原告郎某某施工。并以邯鄲愛華公司的名義與郎某某簽訂了《工程施工勞務(wù)分包合同》，原告按約完成涉案工程，于2016年11月2日填寫了工程結(jié)算申請表，原告及被告公司的相關(guān)負責人進行了審核，項目經(jīng)理韓某某在上面批示同意結(jié)算。2016年12月24日雙方對涉案工程量進行了結(jié)算，被告方的總包經(jīng)營部長呂寧、生產(chǎn)經(jīng)理陳小兵、總包項目經(jīng)理陳祥在上面簽名，確認原告郎某某分包工程累計完成量為3909623元，結(jié)算單記載的結(jié)算單價與合同中約定的計價方式一致。故應(yīng)認定涉案工程的工程款總計為3909623元。被告邯鄲愛華公司辯稱已支付郎某某工程款2741567.62元，被告向法庭提交了廊坊˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑工程——郎某某班組的結(jié)算明細及78張單據(jù)（包括報表、借款單、臨工簽證單、及其他應(yīng)扣罰款單等），原告對被告提供的部分借款單及標注食堂費用的證據(jù)予以認可，對其他單據(jù)不認可。原告指出在借款單據(jù)中，有一張日期為2016年2月2日的借款單，借款數(shù)額雖然寫有300000元，但借據(jù)的右下方標注了“實付20萬”的字樣，原告認為該筆借款實付是200000元。被告當庭確認“實付”二字不是原告所寫。因該份借據(jù)系被告方提供，在被告不能說明原因或者提供其他證據(jù)佐證的情況下，應(yīng)認定該張借據(jù)實際支付金額為200000元。除此之外，原告對被告提供的借款單之外的其他單據(jù)均不認可，但原告未能說明理由，也未提交反駁的證據(jù)。經(jīng)審查，被告提供的除借款單之外的一些單據(jù)主要包括臨工扣款、生活區(qū)住房費、食堂費、罰款單等，上述單據(jù)均標有具體日期，且附有相關(guān)負責人和生產(chǎn)經(jīng)理簽字，罰款單上也注明了罰款事由及照片，根據(jù)雙方簽訂的分包合同第5.10條、補充條款第1.4條、1.9條、1.8.5條、2.1條的約定，上述款項應(yīng)在分包工程款中扣除。故被告已支付原告的工程款數(shù)額應(yīng)認定為2641567.62元。綜上，被告邯鄲愛華公司尚欠郎某某工程款的數(shù)額為3909623元-2641567.62元=1268055.38元。涉案工程已竣工驗收，被告未依約全額支付工程款，構(gòu)成違約，原告主張被告支付逾期付款利息應(yīng)予支持。因雙方在合同中并未約定逾期付款利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第17條規(guī)定，按照中國人民銀行同期同類貸款利息計算。雙方結(jié)算時間為2016年12月24日，故逾期利息的起算時間應(yīng)為2016年12月25日。原告主張被告承擔榮盛˙阿爾卡迪亞˙蘭亭苑地下車庫的鋼管租賃費135737元，有原被告雙方簽訂的補充協(xié)議、《鋼管租賃合同》及鋼管結(jié)算清單佐證，本院予以認定。邯鄲愛華公司辯稱該筆費用已支付給原告郎某某，但其未提交相關(guān)證據(jù)證實，故本院對邯鄲愛華公司的答辯意見不予采信。原被告雙方在合同第13.2.2條對保證金返還期限做了約定，現(xiàn)涉案工程已經(jīng)竣工驗收，原告要求被告退還履約保證金300000元符合合同及法律規(guī)定，本院予以支持。韓某某與邯鄲愛華公司系內(nèi)部管理關(guān)系，韓某某作為邯鄲愛華公司的項目負責人在該建設(shè)工程中的簽字行為當然代表邯鄲愛華公司。由此引起的法律后果應(yīng)由邯鄲愛華公司承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市愛華建筑安裝有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告郎某某支付工程款1268055.38元及逾期付款利息（從2016年12月25日起按中國人民銀行同期同類貸款利息計算至判決確定的付款之日止）；二、被告邯鄲市愛華建筑安裝有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告郎某某蘭亭苑地下車庫鋼管租賃費135737元；三、被告邯鄲市愛華建筑安裝有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)退還原告郎某某保證金300000元；四、駁回原告郎某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取計10,254.0元，保全費5000元共計15254元，由被告邯鄲市愛華建筑安裝有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　郝遠征

書記員：孫田田