郅平
馬永虎（寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所）
馬寧（寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所）
劉某某
曹光華
中衛(wèi)市元泰物流有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司
方舉科

原告郅平，男，漢族，生于1973年12月11日，寧夏回族自治區(qū)固原市人，住寧夏固原市原州區(qū)。
委托代理人馬永虎、馬寧，寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告劉某某，男，漢族，生于1977年11月6日，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市人，住寧夏中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
被告曹光華，男，漢族，生于1982年02月04日，寧夏中衛(wèi)市人，住中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
被告中衛(wèi)市元泰物流有限公司
負(fù)責(zé)人:周林，系該公司經(jīng)理。
住所地:中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)美利工業(yè)園區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司
負(fù)責(zé)人:田西軍，系該公司經(jīng)理。
住所地:中衛(wèi)市鼓樓南街美麗城市風(fēng)景ABC座。
委托代理人方舉科，男，漢族，生于1984年8月20日，寧夏回族自治區(qū)固原市人，住寧夏固原市原州區(qū)。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告郅平與被告劉某某、曹光華、中衛(wèi)市元泰物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郅平及其委托代理人馬永虎、馬寧、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司的委托代理人方舉科均到庭參加訴訟。
被告劉某某、曹光華、中衛(wèi)市元泰物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郅平訴稱，2014年3月27日14時左右，被告曹光華雇傭的司機(jī)劉某某持“A2”型機(jī)動車駕駛證駕駛寧E52936號半掛車（掛車號寧EC312），行駛至固原市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建業(yè)街路段處，與原告持“C4”駕駛證駕駛的寧D83865號三輪汽車相撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故。
本起事故經(jīng)固原市公安局交通交警支隊直屬二大隊出具固公交二認(rèn)字（2014）第021號事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告郅平無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告先后住院治療32天，被告曹光華支付25000元醫(yī)療費(fèi)，但上列被告拒絕支付其他費(fèi)用。
被告曹光華經(jīng)營的寧E52936號半掛車（掛車號寧EC312），掛靠在被告中衛(wèi)市元泰物流有限公司。
寧E52936號半掛車在事故發(fā)生時已經(jīng)在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，且在保險期間內(nèi)。
現(xiàn)原告起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)38008元、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)3318元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、傷殘賠償金43667元、撫養(yǎng)費(fèi)5362元、贍養(yǎng)費(fèi)2424元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)4500元、住宿費(fèi)1500元、三輪汽車修理費(fèi)4470元、拖車費(fèi)200元、停車費(fèi)270元、停運(yùn)損失5000元，共計142619元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明其主張向法庭提供下列證據(jù)材料:
1.交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生后，交警支隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故責(zé)任的事實；
2.固原市人民醫(yī)院住院病案首頁1份、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院病案首頁2份、固原市人民醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)1份、寧夏醫(yī)科大學(xué)病人費(fèi)用明細(xì)2份、固原市人民醫(yī)院出院證1份、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院出院證2份，證明原告受傷后住院治療及其花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)相關(guān)情況的事實；
3.固原市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1份、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)2份，證明原告發(fā)生事故后住院治療的有關(guān)事實；
4.固原市正源司法鑒定所鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1份，證明原告?zhèn)楸昏b定為十級傷殘，喪失勞動能力10%及花費(fèi)鑒定費(fèi)的事實；
5.戶口薄、結(jié)婚證、證明、醫(yī)學(xué)出生證明各一份，證明原告發(fā)生交通事故后原告撫養(yǎng)的子女在城市居住并生活及贍養(yǎng)老人的事實；
6.固原市原州區(qū)新恒修理廠寧夏回族自治區(qū)國家稅務(wù)通用定額發(fā)票、固原國鵬商貿(mào)有限責(zé)任公司收款收據(jù)1份，證明原告發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生拖車費(fèi)、停車費(fèi)、車輛修理費(fèi)的事實；
7.寧D83865號三輪汽車行駛證1份，證明原告所有車輛是運(yùn)營車輛、該車輛在修理期間產(chǎn)生停運(yùn)損失的事實；
8.工資表、建筑施工特殊工種作業(yè)操作資格證2份，證明原告在本起事故發(fā)生之前的工資收入情況的事實。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司對原告提供的證據(jù)材料質(zhì)證意見分別如下:
對證據(jù)材料1-7沒有異議，但是對證據(jù)材料8，認(rèn)為該證據(jù)材料不具有參考性，應(yīng)當(dāng)按照2014年道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司辯稱，我公司只在交強(qiáng)險和商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司未向法庭提供證據(jù)材料。
被告劉某某、曹光華、中衛(wèi)市元泰物流有限公司未到庭亦未向本院提交書面答辯意見。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告提供證據(jù)材料作如下分析認(rèn)定:
對原告提供的證據(jù)材料1、2、3、4、5、6、7，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司均予以認(rèn)可，且該證據(jù)來源真實，內(nèi)容合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。
對原告提供的證據(jù)材料8，被告提出異議，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，原告又不能提出補(bǔ)充證據(jù)證明，本院僅對原告從事的職業(yè)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動車行經(jīng)無交通信號燈控制的交叉路口時未讓右方道路來車先行，并致原告嚴(yán)重受傷，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
故原告因傷住院及造成傷殘的損失應(yīng)當(dāng)由寧E52936號半掛車（掛車號寧EC312）的駕駛?cè)藙⒛衬吵袚?dān)。
由于被告劉某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額賠償原告損失，超出部分，根據(jù)保險合同，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告予以賠償。
本案中原告受傷在固原市人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院共住院35天，共計支出醫(yī)療費(fèi)38008.51元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35×100元﹦3500元，護(hù)理費(fèi)35×94.82元﹦3318.70元，鑒定費(fèi)600元。
對原告主張的誤工費(fèi)，因被告提出異議，本院結(jié)合原告從事的行業(yè)，合理支持107.73×146=15728.58元。
對原告主張的住宿費(fèi)1500元，因考慮到原告到銀川檢查傷情，予以支持。
對原告主張的交通費(fèi)2160元，因原告未提供相應(yīng)的票據(jù)，故其該項請求不予支持；對原告要求的殘疾賠償金，本院合理支持43666元；對主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院合理支持5495.25元。
對原告主張的三輪汽車修理費(fèi)4470元，被告保險公司予以認(rèn)可，本院予以支持。
對原告主張的拖車費(fèi)、停車費(fèi)，因其未提供正規(guī)的票據(jù)證明，本院不予支持；對原告主張的停運(yùn)損失，因其提供的證據(jù)顯示系非營運(yùn)車輛，故對其該項主張本院不予支持。
被告劉某某、曹光華、中衛(wèi)市元泰物流有限公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上所述，為了保護(hù)公民的健康權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險的限額內(nèi)賠償原告郅平修理費(fèi)2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3318.70元，誤工費(fèi)15728.58元、住宿費(fèi)1500元、交通費(fèi)2160元、鑒定費(fèi)600元、殘疾賠償金49161.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5495.25元），共計82308.53元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郅平修理費(fèi)2470醫(yī)療費(fèi)28008.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，共計33978.51元；
以上一至二項共計116287.04元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
三、駁回原告郅平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2686元（原告郅平預(yù)交2686元），由被告劉某某、曹光華、中衛(wèi)市元泰物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)固原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動車行經(jīng)無交通信號燈控制的交叉路口時未讓右方道路來車先行，并致原告嚴(yán)重受傷，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
故原告因傷住院及造成傷殘的損失應(yīng)當(dāng)由寧E52936號半掛車（掛車號寧EC312）的駕駛?cè)藙⒛衬吵袚?dān)。
由于被告劉某某駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險限額賠償原告損失，超出部分，根據(jù)保險合同，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告予以賠償。
本案中原告受傷在固原市人民醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院共住院35天，共計支出醫(yī)療費(fèi)38008.51元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35×100元﹦3500元，護(hù)理費(fèi)35×94.82元﹦3318.70元，鑒定費(fèi)600元。
對原告主張的誤工費(fèi)，因被告提出異議，本院結(jié)合原告從事的行業(yè)，合理支持107.73×146=15728.58元。
對原告主張的住宿費(fèi)1500元，因考慮到原告到銀川檢查傷情，予以支持。
對原告主張的交通費(fèi)2160元，因原告未提供相應(yīng)的票據(jù)，故其該項請求不予支持；對原告要求的殘疾賠償金，本院合理支持43666元；對主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院合理支持5495.25元。
對原告主張的三輪汽車修理費(fèi)4470元，被告保險公司予以認(rèn)可，本院予以支持。
對原告主張的拖車費(fèi)、停車費(fèi)，因其未提供正規(guī)的票據(jù)證明，本院不予支持；對原告主張的停運(yùn)損失，因其提供的證據(jù)顯示系非營運(yùn)車輛，故對其該項主張本院不予支持。
被告劉某某、曹光華、中衛(wèi)市元泰物流有限公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。

綜上所述，為了保護(hù)公民的健康權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險的限額內(nèi)賠償原告郅平修理費(fèi)2000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3318.70元，誤工費(fèi)15728.58元、住宿費(fèi)1500元、交通費(fèi)2160元、鑒定費(fèi)600元、殘疾賠償金49161.25元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5495.25元），共計82308.53元；
二、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中衛(wèi)中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郅平修理費(fèi)2470醫(yī)療費(fèi)28008.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，共計33978.51元；
以上一至二項共計116287.04元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
三、駁回原告郅平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2686元（原告郅平預(yù)交2686元），由被告劉某某、曹光華、中衛(wèi)市元泰物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：馬秉柱

書記員：王德志