原告:郄某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
原告：何某，系郄某之妻，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，滿城區(qū)職業(yè)技術(shù)教育中心教師，住址同上。
二原告委托訴訟代理人：郄東福，系郄某之父，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
二原告委托訴訟代理人：趙志成，保定市滿城區(qū)神星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：要夢友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，保定市。
負(fù)責(zé)人：高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李亞文，男，該公司員工。

原告郄某、何某與被告要夢友、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人郄東福、趙志成，被告要夢友，被告保定公司的委托訴訟代理人李亞文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郄某、何某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失241779.38元。原告后增加訴訟請求，要求被告賠償301233.38元。事實和理由：2018年1月12日13時30分許，被告駕駛冀Ｆ×××××車沿滿城區(qū)北環(huán)路自東向西行駛至西城水站前與對向行駛的原告郄某駕駛冀Ｆ×××××車載原告何某發(fā)生交通事故，后被告駕車失控又與他人駕駛的小轎車發(fā)生事故，致三車受損，二原告受傷。經(jīng)認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任。訴至法院，請求依法判決。
被告要夢友辯稱，事故經(jīng)過認(rèn)可。我是全險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告保定公司辯稱，在保險限額內(nèi)承擔(dān)合理合法損失，評估費、鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月31日，被告要夢友為其冀Ｆ×××××車在被告保險公司處投保交強險和５０萬元的商業(yè)三者險。交強險保險期間2017年7月31日至2018年7月31日。商業(yè)險保險期間2017年8月1日至2018年7月31日止。2018年1月12日13時30分許，被告要夢友駕上述投保車沿滿城區(qū)北環(huán)路自東向西行駛至西城水站前遇情況采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對向自西向東行駛的原告郄某駕駛冀Ｆ×××××載原告何某發(fā)生交通事故，后要夢友駕車失控又與田雨駕駛冀Ｆ×××××轎車發(fā)生事故，致三車受損，二原告受傷。經(jīng)交警隊認(rèn)定，要夢友承擔(dān)此事故全部責(zé)任，郄某、何某、田雨無責(zé)任。
原告郄某受傷后被送往保定第七醫(yī)院治療，住院23天。經(jīng)診斷郄某左側(cè)肱骨干骨折、左側(cè)髕骨骨折、右手第1掌骨粉碎性骨折等，醫(yī)囑加強營養(yǎng)，術(shù)后3個月內(nèi)根據(jù)指導(dǎo)功能鍛煉，術(shù)后1月2月3月6月復(fù)查。2018年8月29日，經(jīng)保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，郄某傷殘程度屬十級，誤工90-270日、護(hù)理60-90日、營養(yǎng)60-90日，取出內(nèi)固定物費用綜合評估為11000元。
原告郄某的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費。原告主張53612.38元，提供診斷證明書、醫(yī)療票據(jù)、病歷、藥費清單為證。被告均認(rèn)可，本院依法認(rèn)定。

2、誤工費。原告主張37152元，稱自己為保定市滿城區(qū)供水有限公司職工，月工資4128元，主張誤工期9個月，提供單位證明、銀行工資流水清單、鑒定意見書為證。被告認(rèn)可誤工期180天，稱原告應(yīng)提交誤工期間的銀行流水，核實是否收入減少。本院認(rèn)為，原告單位出具的證明載明“未上班人員工資停發(fā)”，證明原告收入減少。原告?zhèn)檩^重，多處骨折，本院酌定誤工期270日，認(rèn)定誤工費37152元。
3、護(hù)理費。原告主張15000元，護(hù)理期90天。稱聘請劉壘護(hù)理，劉壘系河北昌旺電力器材制造有限公司員工，月工資5000元。因護(hù)理原告單位停發(fā)工資，原告提供劉壘身份證復(fù)印件、單位營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理證明、工資表為證。被告認(rèn)可護(hù)理期75天，不認(rèn)可護(hù)理人收入減少，稱未提交完稅證明，同意按居民服務(wù)業(yè)計算。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)充分，予以采信。護(hù)理人有固定收入，因護(hù)理原告單位停發(fā)其工資，收入減少。護(hù)理期參照評定意見和原告的傷情，酌定90天，原告主張的護(hù)理費本院予以認(rèn)定。
4、營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費4500元。被告認(rèn)可75天，每天30元。本院酌定營養(yǎng)期90日，每天50元，認(rèn)定營養(yǎng)費4500元。
5、住院伙食補助費。原告主張2300元，被告認(rèn)可，本院認(rèn)定。
6、二次手術(shù)費。原告稱評估為11000元，被告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。
7、殘疾賠償金。原告十級傷殘，是城鎮(zhèn)居民，主張賠償金61096元。被告認(rèn)可。原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。
8、精神損害撫慰金。原告稱事故造成自己無法獨立生活，造成很大痛苦，主張2萬元。被告認(rèn)可3000元，本院認(rèn)為，原告十級傷殘，酌定3000元。
9、交通費。原告主張5000元，原、被告均稱由法院酌定。本院酌定1000元。
10、拖車費。原告主張700元，提供保定市路友汽車救援有限公司票據(jù)一張，被告認(rèn)可，本院認(rèn)定。
11、鑒定費。原告主張2870元，提供保定市第二醫(yī)院7張票據(jù)，被告認(rèn)可票據(jù)，稱是間接損失，不承擔(dān)。本院認(rèn)為，該費用在訴訟中產(chǎn)生，計為訴訟費用，本院認(rèn)定。
12、車輛拆檢費。原告主張9700元，提供保定海悅振翔汽車銷售服務(wù)有限公司票據(jù)一張，被告不認(rèn)可，稱是間接損失，是4S店額外收取的費用，與公估報告無關(guān)。本院認(rèn)為，該費用是原告為確定損失支付的合理費用，予以認(rèn)定。
13、評估費。原告主張4200元，提供河北萬宇通保險公估有限公司票據(jù)一張，被告不認(rèn)可，稱是間接損失。本院認(rèn)為，該費用在訴訟中產(chǎn)生，系訴訟費用，予以認(rèn)定。
14、車損。原告稱車已全部報廢，主張損失73800元，不要車了，殘值15000元歸被告保險公司。提供公估報告一份。被告認(rèn)可公估報告。本院據(jù)報告認(rèn)定車損58800元。
綜上，原告郄某損失為醫(yī)療費53612.38元、誤工費37152元、護(hù)理費15000元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費2300元、二次手術(shù)費11000元、殘疾賠償金61096元、精神損害撫慰金3000元、交通費1000元、拖車費700元、車輛拆檢費9700元、車損58800元，共計257860.38元。
另查明，原告何某受傷后在保定第七醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費303元。
本院認(rèn)為，本案保險事故發(fā)生在保險期間，本院認(rèn)定的二原告的損失在保險限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，被告保險公司稱此事故為三車相撞，申請追加無責(zé)車為被告，應(yīng)在交強險無責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司可另行主張權(quán)利，本案不予追加合并審理。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告郄某257860.38元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告何某303元。
三、駁回原告郄某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2910元，鑒定費2870元、評估費4200元，共計9980元，由原告郄某負(fù)擔(dān)349元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)9631元。于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁誠

書記員： 滑娜