原告:郄騰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人：王立新，河北慶都律師事務所專職律師。
被告:王國貞，男，1958年9月16出生，漢族，住望都縣。
委托訴訟代理人：王海亮，住望都縣，系被告王國貞之子。

原告郄騰某與被告王國貞買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郄騰某向本院提出訴訟請求：判決被告給付原告貨款81,760元及利息8,435元。事實和理由：2018年5月6日，原、被告簽訂了太陽能光伏銷售合同，合同約定：被告（需方）向原告（供方）購買晶澳高效單晶太陽能板84塊，單塊功率300瓦，單價4.5元瓦，金額為126,000元，原告方負責安裝。安裝前付50,000元，2018年6月15日前付余款63,400元。需方同意在未還清貨款前，將光伏發(fā)電收益給供方作為利息。合同簽訂后，雙方協(xié)商將單塊功率調(diào)整為305瓦，被告給付貨款50,000元，余款65,290元未給付。2018年8月22日，被告再次購買同樣的太陽能板12塊，金額為16,470元，被告未給付貨款。
被告王國貞辯稱，原告給被告安裝的太陽能板與合同要求型號不一致，要求賠償被告的損失，原告應賠償被告因漏雨造成的方面損壞。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月6日，原、被告簽訂了太陽能光伏銷售合同，合同約定：被告（需方）向原告（供方）購買晶澳高效單晶太陽能板84塊，單塊功率300瓦，單價4.5元瓦，原告方負責安裝。安裝前付50,000元，2018年6月15日前付余款63,400元。需方同意在未還清貨款前，將光伏發(fā)電收益給供方作為利息。合同簽訂后，原告與被告協(xié)商將單塊功率調(diào)整為305瓦。被告給付原告貨款50,000元，安裝期間又給付貨款1,500元。2018年8月22日，被告再次購買同樣的太陽能板12塊。被告稱原告為其安裝有56塊290瓦的太陽能板，但其提供的證據(jù)證明有一塊290瓦太陽能板。被告的太陽能板已經(jīng)并網(wǎng)發(fā)電。庭審后，原告放棄主張利息8,435元。被告稱原告提供的太陽能板不合格，安裝不符合規(guī)范，要求原告賠償其損失，但未提供證據(jù)證明其損失數(shù)額。以上事實，有原告提供的太陽能光伏銷售合同、質(zhì)量檢測報告、電費清單、太陽能發(fā)電監(jiān)視截圖、原、被告通話錄音、分布式光伏發(fā)電項目低壓發(fā)用電合同，被告提供的屋頂光伏發(fā)電工程驗收規(guī)范、照片及庭審筆錄等證據(jù)證實。

本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。原告給被告安裝305瓦太陽能板共95塊，貨款應為130,387.5元。原告為被告安裝的太陽能板已經(jīng)并網(wǎng)發(fā)電，對于被告關于原告安裝的太陽能板不合格的抗辯意見，本院不予采納。原告為被告安裝的一塊290瓦太陽能板不符合約定，原告要求被告給付此塊太陽能板貨款的主張，本院不予支持。扣除被告已經(jīng)給付的51,500元，被告應再給付原告貨款78,887.5元。原告自愿放棄主張利息8,435元，本院予以尊重。被告以安裝不符合規(guī)范為由要求原告賠償損失，但其未提供證據(jù)證明損失數(shù)額，可待損失數(shù)額確定后另行主張。依照《中華人民共和合同法》第一百五十九條規(guī)定，判決如下：

被告王國貞給付原告郄騰某貨款78,887.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,055元，減半收取計1,028元，由原告郄騰某負擔129元（已交納），被告王國貞負擔899元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 曹巧玲

書記員： 劉肖萌