原告：郄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。原告：郄松松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。原告：吳素強(qiáng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。三原告的委托訴訟代理人：靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。被告：李雅銘，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。二被告的委托訴訟代理人：何曉菊，河北久天律師事務(wù)所律師。被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市競(jìng)秀區(qū)電谷科技中心4號(hào)樓1區(qū)104、105底商。負(fù)責(zé)人：張建廣，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：祖瑋琳，系該公司員工。委托訴訟代理人：王衛(wèi)，系該公司員工。

原告郄某某、郄松松、吳素強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)237113.15元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月11日，李某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車沿博望路由南向北行駛至博野縣北楊村路段時(shí)，撞郄某某停放的發(fā)生故障的無(wú)牌照三輪汽車，后三輪汽車又撞郄松松停放在路邊的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，造成公路邊修理三輪車的郄某某、郄松松、吳素強(qiáng)受傷，三車損壞的道路交通事故。經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，郄某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，郄松松、吳素強(qiáng)無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，郄某某、郄松松、吳素強(qiáng)被送往保定醫(yī)院住院治療。因傷情嚴(yán)重，原告有兩人截止今日仍在重癥監(jiān)護(hù)室昏迷狀態(tài)，原被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告一家無(wú)法承受高昂的醫(yī)療費(fèi)用，無(wú)奈，暫時(shí)起訴目前產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，得以保證后續(xù)的治療。望貴院依法如訴訟請(qǐng)求從快判決。被告李某辯稱，1、冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在燕趙保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2017年6月21日至2018年6月20日止，現(xiàn)原告起訴數(shù)額未超過(guò)保險(xiǎn)限額，先由保險(xiǎn)公司賠償，李某不賠償。2、對(duì)于交通事故認(rèn)定書，郄松松無(wú)事故責(zé)任，李某不認(rèn)可。3、事故發(fā)生后，被告李某給原告墊付2萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)交到交警隊(duì)，對(duì)車輛損失賠償了1600元交給了車主。被告李雅銘辯稱，1、李雅銘系冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車的車主，李某是借用該車，出借時(shí)車輛手續(xù)齊全，保險(xiǎn)齊全，李某有合格的駕駛資質(zhì)，侵權(quán)責(zé)任法第49條規(guī)定，李雅銘沒有過(guò)錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、事故發(fā)生之日至今，車輛一直扣押，影響使用，因此要求原告返還車輛，對(duì)其造成的損失進(jìn)行賠償。3、此次事故造成李的車輛嚴(yán)重?fù)p壞，預(yù)計(jì)車損在2萬(wàn)元以上，三原告應(yīng)予賠償，或在賠償款中扣減。被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱，請(qǐng)求法院核實(shí)標(biāo)的車的行駛證和肇事司機(jī)的駕駛證是否合法有效。我司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付合理合法的損失。商業(yè)險(xiǎn)根據(jù)交警事故責(zé)任認(rèn)定書責(zé)任劃分及責(zé)任免除情況下，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等其他間接費(fèi)用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2018年4月11日21時(shí)30分左右，被告李某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車沿博望路由南向北行駛至博野縣北楊村路段時(shí)，撞郄某某停放的發(fā)生故障的無(wú)牌照三輪汽車，后三輪汽車又撞郄松松停放在路邊的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車，造成路邊修理三輪汽車的郄某某、郄松松、吳素強(qiáng)受傷，三車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)博野縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告郄某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告郄松松、吳素強(qiáng)無(wú)事故責(zé)任。2、肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車的登記車主是被告李雅銘，肇事司機(jī)是被告李某，發(fā)生交通事故時(shí)，被告李某系借用被告李雅銘的車輛。該車在被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)法庭核實(shí)，被保險(xiǎn)車輛的行駛證、被告李某的駕駛證均合法有效。3、出事后，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，墊付車損1600元，原告對(duì)墊付車損不認(rèn)可。4、被告李某此次事故存在超載現(xiàn)象。被告保險(xiǎn)公司提供了被保險(xiǎn)人簽字的保險(xiǎn)投保單、保險(xiǎn)投保提示及保險(xiǎn)條款各一份。原告郄某某、郄松松、吳素強(qiáng)主張的賠償項(xiàng)目分別為：①郄松松的醫(yī)療費(fèi)：240990.42元。原告提供了博野縣醫(yī)院門診票據(jù)4張；河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)2張，門診票據(jù)13張；中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)醫(yī)院住院票據(jù)1張，門診票據(jù)2張；外購(gòu)藥票據(jù)1張；氣墊床票據(jù)1張；河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院病例兩份、診斷證明2份、用藥清單2份；中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)醫(yī)院住院病例1份、診斷證明1份、用藥清單1份。②吳素強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)用：87756.93元。原告提供了保定市第一中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張，門診票據(jù)7張。保定市第一中心醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明1份、用藥清單1份。被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對(duì)吳素強(qiáng)提供的證據(jù)沒有異議，對(duì)郄松松的外購(gòu)藥票據(jù)119元、氣墊床票據(jù)400元有異議，認(rèn)為沒有提供相關(guān)的購(gòu)藥證明、氣墊床票據(jù)不正規(guī)。被告李某、李雅銘同意保險(xiǎn)公司的意見。③原告郄松松的救護(hù)車費(fèi)：5700元。原告提供了救護(hù)車正式票據(jù)2張。被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對(duì)費(fèi)用不認(rèn)可，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高。被告李某、李雅銘同意保險(xiǎn)公司的意見。
原告郄某某、郄松松、吳素強(qiáng)與被告李某、李雅銘、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郄某某、郄松松、吳素強(qiáng)的委托訴訟代理人靳英英，被告李某、被告李雅銘的委托訴訟代理人何曉菊，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人祖瑋琳、王衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某在駕駛車輛過(guò)程中與原告郄某某停放的發(fā)生故障的無(wú)牌照三輪汽車、郄松松停放在路邊的冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車相撞發(fā)生交通事故，造成三原告受傷，三車損壞的交通事故。被告李某作為肇事司機(jī)負(fù)事故的主要責(zé)任，理應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失進(jìn)行賠償。因被告駕駛的肇事車輛冀Ｆ×××××號(hào)輕型普通貨車在被告燕趙保險(xiǎn)公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告燕趙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超額部分應(yīng)由被告燕趙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例進(jìn)行賠償。被告李雅銘在此次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失具體核定為：①郄松松的醫(yī)療費(fèi)，因原告未提供外購(gòu)藥相關(guān)證明、購(gòu)買氣墊床票據(jù)不正規(guī)，故對(duì)以上兩項(xiàng)不予認(rèn)定；其它原告提供了正式票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定金額為240471.42元。②吳素強(qiáng)的醫(yī)療費(fèi)87756.93元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，被告無(wú)異議，予以認(rèn)定。③原告郄松松的交通費(fèi)（救護(hù)車費(fèi)）5700元，原告提供了相關(guān)證據(jù)，予以認(rèn)定。綜上，被告燕趙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郄松松醫(yī)療費(fèi)計(jì)10000元。超額部分應(yīng)由被告燕趙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)，具體計(jì)算為：（240471.42元-10000元）×70%=161329.99元；被告燕趙保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郄松松交通費(fèi)5700元。被告燕趙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠償原告吳素強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)87756.93元×70%=61429.85元。因被告李某違反安全裝載規(guī)定，違法裝載，根據(jù)保險(xiǎn)條款，被告燕趙保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)少承擔(dān)10%即（161329.99元+61429.85元）×10%=22275.98元應(yīng)由被告李某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郄松松醫(yī)療費(fèi)10000元（已賠付）、交通費(fèi)5700元。二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郄松松醫(yī)療費(fèi)145196.99元。三、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳素強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)55286.86元。四、被告李某賠償原告郄松松、吳素強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)22275.98元（已付20000元）。五、被告李雅銘不承擔(dān)賠償責(zé)任。以上給付于本判決生效后十日內(nèi)日付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2525元，由被告李某負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)520元，由三原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　強(qiáng)

書記員：郭會(huì)娟