郄某某
郄佳柱（河北展威律師事務(wù)所）
孫某某
郝某某

原告:郄某某。
委托代理人:郄佳柱，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某。
被告:郝某某。
原告郄某某訴被告孫某某、郝某某物權(quán)保護糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告郄某某及其委托代理人郄佳柱、被告郝某某到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郄某某訴稱，2016年3月9日下午3時許，被告孫某某謊稱急事把原告新買的冀F號大眾桑塔納轎車借走，后其在未經(jīng)原告同意的情況下將該車留置到被告郝某某處，將先前被被告郝某某強行扣押的由孫某某駕駛的奔馳車一輛換走。
現(xiàn)原告所有的冀F號大眾牌桑塔納轎車被被告郝某某扣押。
被告孫某某借車期間，因其遲遲不還車，原告感覺受騙，便于2016年3月10日在阜平縣公安局以詐騙罪報案。
阜平縣公安局接報后，展開偵查工作，先后詢問了被告郝某某、孫某某等人，查明車輛被被告孫某某非法留置給郝某某，車輛由郝某某非法控制這一事實。
經(jīng)初查，阜平縣公安局認為不構(gòu)成刑事案件，向原告送達了不予立案通知書。
請求判令二被告返還原告冀F號大眾牌桑塔納轎車一輛（價值6萬元），訴訟費由二被告承擔。
被告孫某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
被告郝某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審中口頭辯稱車沒有在我這里，原告起訴我也沒有用。
本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何個人侵占或非法扣押。
被告孫某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)，且經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己抗辯權(quán)利的放棄。
另原告郄某某提供的阜平縣公安局詢問筆錄足以證實被告孫某某以借車為由將原告車輛開走，并非法留置給被告郝某某的事實，被告郝某某稱不知道車現(xiàn)在在哪兒，不能作為其不予返還車輛的抗辯理由，故二被告的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
限被告孫某某、郝某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告郄某某所有的冀F號桑塔納轎車一輛。
案件受理費650元，由被告孫某某、郝某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何個人侵占或非法扣押。
被告孫某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)，且經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對自己抗辯權(quán)利的放棄。
另原告郄某某提供的阜平縣公安局詢問筆錄足以證實被告孫某某以借車為由將原告車輛開走，并非法留置給被告郝某某的事實，被告郝某某稱不知道車現(xiàn)在在哪兒，不能作為其不予返還車輛的抗辯理由，故二被告的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二條 ?、第三十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
限被告孫某某、郝某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告郄某某所有的冀F號桑塔納轎車一輛。
案件受理費650元，由被告孫某某、郝某某負擔。

審判長：康艷麗

書記員：王宣雄