郄某某
河北元某汽車運輸有限公司元某分公司
段某平
谷增斌
民安財產保險有限公司石家莊營業(yè)部
張平合（河北暖風律師事務所）

原告郄某某，行唐縣東霍同村人，個體工商戶。
被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司。
被告段某平。
被告谷增斌，司機。
被告民安財產保險有限公司石家莊營業(yè)部。
負責人楊志軍，該公司總經理。
機構代碼:58967234-3。
地址:石家莊市橋西區(qū)新石中路377號B座15層（1-10房間）。
委托代理人張平合，河北暖風律師事務所律師。
原告郄某某與被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司、段某平、顧增斌、民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由審判員王趁心獨任審判，于2014年5月9日、2014年6月4日公開開庭進行了審理。原告郄某某與被告段某平、民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部的委托代理人張平合到庭參加了訴訟。被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司、顧增斌經合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郄某某訴稱，2014年1月19日19時30分，被告顧增斌駕駛被告被告段某平所有登記在被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司車號冀A×××××／冀A×××××掛半掛車，由西向東右轉彎駛入東霍同加氣站時與沿公路由西向東行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故，此事故經行唐縣交警隊認定，被告顧增斌負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告?zhèn)蟮叫刑瓶h醫(yī)院治療21天，診斷為:1、右額部硬膜外血腫，2、前額葉腦挫裂傷，3、額頂骨粉碎性骨折，4、前顱底骨折，5、雙眼眶骨折，6、顱內積氣，7、上唇及舌部軟組織挫傷，8、額部、上眼瞼軟組織挫傷。給原告造成各項損失52561元。殘疾費、精神損失費待評定傷殘后確定。被告的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、車損等各項經濟損失52561元。
原告對其主張?zhí)峁┝艘韵伦C據:
1、原告的身份證。
2、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份。證明原告是個體工商戶從業(yè)者。
3、2014年1月21日行唐縣公安交通警察大隊作出的第2014-00008號道路交通事故認定書，內容是2014年1月19日19時30分，顧增斌駕駛冀A×××××／冀A×××××掛半掛車，由西向東右轉彎駛入東霍同加氣站時與沿公路由西向東行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。行唐縣交警隊以顧增斌駕駛機動車駛出道路未讓行正常行駛的車輛、郄某某無證駕駛無牌照摩托車為由，認定被告顧增斌負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
4、交強險保險單復印件一份，保險期間為2013年10月16日至2014年10月16日。商業(yè)險保險單一份，被保險車輛為冀A×××××。保險期間為2013年10月23日至2014年10月22日。
5、原告在行唐縣人民醫(yī)院治療的診斷證明一份、出院證一份、出院記錄一份、病案一份、費用清單一份。證明原告的傷情為:1、右額部硬膜外血腫，2、前額葉腦挫裂傷，3、額頂骨粉碎性骨折，4、前顱底骨折，5、雙眼眶骨折，6、顱內積氣，7、上唇及舌部軟組織挫傷，8、額部、上眼瞼軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為院外休息、不適隨診。住院病歷長期醫(yī)囑注明家陪二人。
6、行唐縣人民醫(yī)院住院費單據1張。住院時間為2014年1月10日，出院時間2014年1月31日。住院天數(shù)為21天。住院費17617.2元。門診費單據12張，門診費共計1182.97元。醫(yī)療費共計18700.3元。病歷取證費8.6元。
7、2014年3月6日，行唐縣價格認證中心做出的行價交鑒定（2014）第28號價格認證結論書一份，鑒定結論為大陽110型摩托車的損失額為1080元。該鑒定結論書系由石家莊市公安交通管理局行唐縣交警隊委托進行的鑒定。
8、鑒定費票據一張，鑒定費200元。
被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司、顧增斌沒有答辯，沒有提供證據。
被告段某平辯稱，對原告所述的事故發(fā)生時間、地點及責任認定無異議。我的車在保險公司投保，應由保險公司賠償。我為原告墊付了8000元左右，醫(yī)藥費單據在原告處，我要求原告退還。有人民調解協(xié)議書為證，原告方在中間擔保人處支取了醫(yī)療費，具體數(shù)額我說不清楚，我方與原告的墊付醫(yī)療費問題自行解決，不要求法院處理。
被告段某平提供了人民調解協(xié)議書一份。
被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部辯稱，事故發(fā)生時如果保險車輛沒有合法有效行駛證，司機沒有合法有效的駕駛證等情形的，保險不賠償。原告訴求的損失項目及數(shù)額是否合理合法具體見質證意見。根據道路交通安全法第76條等規(guī)定，原告的合理合法損失應先由事故車輛主掛車交強險分項限額內賠償，超過交強險部分按照商業(yè)三責險的合同約定進行賠償處理，駕駛員負主要責任的，商業(yè)險的賠償比例不超過70%。訴訟費、評估費、精神損失費等間接損失不屬于保險賠償范圍。對事故認定書無異議。事故車輛在我司投保交強險和商業(yè)三責險各一份，主車商業(yè)險限額為50萬元，不計免賠，掛車未投保。交強險保險期間為2013年10月17日至2014年10月16日，商業(yè)險為2013年10月23至2014年10月22日。同意原告訴狀中將被告保險公司變更為“民安財產保險有限公司石家莊營業(yè)部”。
被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部沒有提供證據。
被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部對原告的證據的質證意見為:對住院病案、住院記錄、出院證、診斷證明書的真實性均無異議，上述證據中出院醫(yī)囑上未顯示加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，所以原告訴求營養(yǎng)費不當。對于費用清單、住院票據1張（金額為17617.2元）的真實性無異議。對原告提交的2014年1月10日的8張門診票據，顯示患者姓名為“郄軍胡”，與原告的姓名不一致，該費用由法院依法認定是否屬于原告的治療項目。2月7日和2月24日的2張門診票據應附相關的檢查病歷，否則保險不予賠償。2014年4月2日的病歷取證費不屬于醫(yī)療費用，保險不予賠償。對原告住院21天的事實予以認可，同意按50元每天計算住院伙食補助費。原告的醫(yī)療費加上住院伙食補助費由交強險賠償，超過交強險賠償限額部分的損失由商業(yè)險按70%的比例賠付。原告要求的1年誤工時間，我方不予認同，依據原告提交的病歷等醫(yī)療記載，結合公安部關于受傷人員誤工損失日評定準則4.6.1，原告的傷情最長誤工期應為60天，因此我司同意按60天的期限計算誤工時間，同時依據原告的農民身份，同意按農林牧漁業(yè)標準每天37.16元計算誤工費的賠償數(shù)額，原告未提交相關誤工費的證據，因此法院應按我司的主張認定誤工費。護理費同意給付住院21天期間的護理費，由于原告沒有提交護理人員誤工情況的證據，我司同意1人護理，按農林牧漁業(yè)標準計算。交通費因原告沒有票據，依法不予支持。對車損鑒定書的真實性無異議，由法院依法判決車輛損失。對于200元的鑒定費屬間接損失，我司不承擔。綜上，原告訴求的損失數(shù)額是5萬多元與實際損失不符，我司同意按以上質證意見進行賠償。認可個體工商戶營業(yè)執(zhí)照的真實性。該執(zhí)照發(fā)證日期在事故發(fā)生前一月。同意按照批發(fā)零售業(yè)的標準，計算原告21天的住院期間的誤工費。補充一下住院期間的護理費的意見，根據法律規(guī)定，護理費原則上應為一人，即便是原告的病歷上長期醫(yī)囑單上有1月10號“陪床2人”“1級護理”的醫(yī)囑，但是到1月16號轉為2級護理，所以即使判住院期間2人護理，也只能判6天的2人護理費。其余15天應該為1人護理。護理人員誤工費按照農林牧漁業(yè)標準計算。
被告段某平對原告的證據沒有異議。
被告段某平在開庭時沒有提供顧增斌的駕駛證以及行車證原件，庭審后提供了顧增斌的駕駛證、冀A×××××／冀A×××××掛半掛車的行駛證。
根據各方當事人提供的以上證據及質證意見，本院認定以下事實:
2014年1月19日19時30分，被告顧增斌駕駛冀A×××××／冀A×××××掛半掛車，由西向東右轉彎駛入東霍同加氣站時與沿公路由西向東行駛的原告駕駛的摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。2014年1月21日，行唐縣交警隊作出第2014-00008號道路交通事故認定書，以被告顧增斌駕駛機動車駛出道路未讓行正常行駛的車輛、郄某某無證駕駛無牌照摩托車為由，認定被告顧增斌負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。
顧增斌駕駛的冀A×××××／冀A×××××掛半掛車實際車主是被告段某平，掛靠在被告河北元某汽車運輸有限公司元某分公司。該車在被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部投保交強險一份，商業(yè)第三者責任險一份，主車商業(yè)三者險賠償限額為50萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
原告受傷后在行唐縣人民醫(yī)院住院治療21天，花醫(yī)療費18700.3元，住院時間為2014年1月10日，出院時間2014年1月31日。傷情診斷為1、右額部硬膜外血腫，2、前額葉腦挫裂傷，3、額頂骨粉碎性骨折，4、前顱底骨折，5、雙眼眶骨折，6、顱內積氣，7、上唇及舌部軟組織挫傷，8、額部、上眼瞼軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為院外休息、不適隨診。住院病歷長期醫(yī)囑注明家陪二人。
原告是個體工商業(yè)從業(yè)者。庭審時原告暫時主張住院期間的誤工費，出院后的誤工費待評定傷殘后再行解決。
原告駕駛的摩托車在事故中受損，經鑒定，損失額為1080元。
本院認為，被告顧增斌駕駛機動車駛出道路未讓行正常行駛的車輛，郄某某無證駕駛無牌照摩托車導致發(fā)生交通事故的，顧增斌負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。顧增斌對原告受到的傷害及財產損失具有過錯，應當承擔民事責任。由于顧增斌駕駛的機動車在被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部投保交強險一份，商業(yè)第三者責任險一份，事故發(fā)生在保險期間。原告的損失應當由被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部在交強險各分項限額內承擔，不足部分由商業(yè)第三者責任險保險限額內按事故責任承擔。原告的經濟損失應包括以下幾項，1、醫(yī)療費18700.3元。2、住院伙食補助費為21×50=1050元。3、營養(yǎng)費，酌情認定為500元，以上三項共計20250.3元。2014年6月4日第二次開庭時新的賠償標準已經頒布，應按新標準計算護理費、誤工費等損失。4、護理費，因原告?zhèn)檩^重，應當由二人護理，按農林牧漁業(yè)標準計算為37.44×21×2=1572.48元。5、誤工費，按批發(fā)零售業(yè)標準計算住院期間，為32544／365×21=1872.39元。6、摩托車損失1080元。原告的交強險醫(yī)療費項下?lián)p失共計20250.3元，應當由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償10000元，剩余10250.3元，因原告負事故的次要責任，被告保險公司應當賠償70%，為7175.21元。原告的交強險死亡傷殘項下?lián)p失共計3444.87元，沒有超出交強險賠償限額，應由被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部賠償。原告的財產損失1080元，應當由保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償。原告出院后的誤工費以及因傷殘導致的損失可待評定傷殘后另行解決。綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部賠償原告郄某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、摩托車損失費等損失共計21700.08元。
上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1114元，減半收取557元，鑒定費200元，共計757元，由原告與被告段某平各負擔378.5元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告顧增斌駕駛機動車駛出道路未讓行正常行駛的車輛，郄某某無證駕駛無牌照摩托車導致發(fā)生交通事故的，顧增斌負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。顧增斌對原告受到的傷害及財產損失具有過錯，應當承擔民事責任。由于顧增斌駕駛的機動車在被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部投保交強險一份，商業(yè)第三者責任險一份，事故發(fā)生在保險期間。原告的損失應當由被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部在交強險各分項限額內承擔，不足部分由商業(yè)第三者責任險保險限額內按事故責任承擔。原告的經濟損失應包括以下幾項，1、醫(yī)療費18700.3元。2、住院伙食補助費為21×50=1050元。3、營養(yǎng)費，酌情認定為500元，以上三項共計20250.3元。2014年6月4日第二次開庭時新的賠償標準已經頒布，應按新標準計算護理費、誤工費等損失。4、護理費，因原告?zhèn)檩^重，應當由二人護理，按農林牧漁業(yè)標準計算為37.44×21×2=1572.48元。5、誤工費，按批發(fā)零售業(yè)標準計算住院期間，為32544／365×21=1872.39元。6、摩托車損失1080元。原告的交強險醫(yī)療費項下?lián)p失共計20250.3元，應當由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償10000元，剩余10250.3元，因原告負事故的次要責任，被告保險公司應當賠償70%，為7175.21元。原告的交強險死亡傷殘項下?lián)p失共計3444.87元，沒有超出交強險賠償限額，應由被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部賠償。原告的財產損失1080元，應當由保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償。原告出院后的誤工費以及因傷殘導致的損失可待評定傷殘后另行解決。綜上所述，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告民安財產保險股份有限公司石家莊營業(yè)部賠償原告郄某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、摩托車損失費等損失共計21700.08元。
上述判決主文所確定的義務，于判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1114元，減半收取557元，鑒定費200元，共計757元，由原告與被告段某平各負擔378.5元。

審判長：王趁心

書記員：王會娟