原告：郁1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：郁2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：鄔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈默，上海明庭律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸懿穎，上海明庭律師事務(wù)所律師。
　　原告郁1訴被告郁2、鄔某某法定繼承、遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年2月20日立案，依法適用簡易程序?qū)徖?，后本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年5月21日公開開庭進行了審理。原告郁1、被告郁2、被告鄔某某的委托訴訟代理人陸懿穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁1向本院提出訴訟請求：要求繼承現(xiàn)登記在被繼承人郁宗雋名下的上海市靜安區(qū)延安中路XXX號XXX室房屋以及屋內(nèi)紅木家具等財產(chǎn)50%的產(chǎn)權(quán)份額。事實與理由：被繼承人郁宗雋與原配偶奚煜珍共育有一子一女，分別為本案被告郁2及原告郁1。2003年5月13日，奚煜珍去世。2006年11月，被繼承人郁宗雋與被告鄔某某結(jié)婚，2008年雙方離婚。2010年12月28日，被繼承人郁宗雋與被告鄔某某復(fù)婚。2018年11月16日被繼承人郁宗雋去世。郁宗雋的父母先于郁宗雋去世，奚煜珍的父母也先于奚煜珍去世。被繼承人郁宗雋的遺產(chǎn)為上海市靜安區(qū)延安中路XXX號XXX室房屋及該房屋內(nèi)的相關(guān)物品。因與被告就繼承問題無法達成一致，故訴至法院，要求判如所請。
　　被告郁2辯稱，不同意原告訴請，要求依法繼承，由法院依法確定三繼承人的份額。
　　被告鄔某某辯稱，不同意原告訴請，其與被繼承人郁宗雋有婚約，被繼承人郁宗雋承諾將其名下的所有遺產(chǎn)歸鄔某某一人繼承所有?，F(xiàn)鄔某某遵守了與郁宗雋的婚約，故應(yīng)當(dāng)按照婚約繼承郁宗雋的全部遺產(chǎn)。至于奚煜珍與郁宗雋遺產(chǎn)份額的劃分，被告鄔某某認為郁宗雋的遺產(chǎn)份額應(yīng)該比奚煜珍的多。因系爭房產(chǎn)及物品均由其實際居住使用，故被告鄔某某愿意以支付其他繼承人折價款的方式取得系爭房屋及物品的所有權(quán)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
　　為證明其答辯意見，被告鄔某某向本院提供了一份落款日期為2010年12月28日，署名為鄔某某、郁宗雋的《婚約》(以下簡稱《婚約》)?！痘榧s》中約定：“郁宗雋百年之后，鄔某某繼承郁宗雋獨購上海市靜安區(qū)延安中路XXX號XXX室富民公寓商品房全套建筑面積67.4平方米；繼承郁宗雋房間內(nèi)全套紅木家具包括：大櫥、大床(4尺半)、床邊柜(二個)、梳妝臺、椅子(5把)、紅木臺子(1件)、電視機柜、鴨蛋形紅木凳(二件)其余各壹件(除以上注明的多件外)；繼承郁宗雋客廳內(nèi)紅木沙發(fā)茶幾五件套(其中小茶幾系紅木床邊柜替代)以及房間、客廳、廚房等處全套家電設(shè)備，繼承郁宗雋百年之后余額全部銀行存款以及貴重物品如勞力士手表、首飾、文物等全部不動產(chǎn)和動產(chǎn)。”此外，《婚約》還約定了上述協(xié)議在任何一方提出離婚、分居時立即失效作廢，鄔某某需照顧郁宗雋等內(nèi)容。對于該份《婚約》的真實性，原告郁1不予認可，稱父親和她說過沒有寫遺囑，認為這份《婚約》是假的，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，同時不申請就《婚約》的真實性做筆跡鑒定。被告郁2認可《婚約》的真實性，認為是其父親郁宗雋所寫。本院認為，原告郁1主張《婚約》是偽造的，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，且不申請就《婚約》做筆跡鑒定，故對原告郁1就該份《婚約》系偽造的觀點，本院不予采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　被繼承人郁宗雋與原配偶奚煜珍共育有一子一女，分別為本案原告郁1及被告郁2。2002年5月24日，上海市靜安區(qū)延安中路XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記在郁宗雋名下。2003年5月13日，奚煜珍去世。2006年11月，被繼承人郁宗雋與被告鄔某某結(jié)婚，2008年雙方離婚。2010年12月28日，郁宗雋與鄔某某復(fù)婚。郁宗雋與鄔某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間未生育子女。2018年11月16日郁宗雋去世。
　　另查明，奚煜珍的父母先于奚煜珍去世。
　　訴訟中，雙方當(dāng)事人確認郁宗雋的父母先于郁宗雋去世。郁宗雋、奚煜珍的遺產(chǎn)范圍為上海市靜安區(qū)延安中路XXX號XXX室房屋及該房屋內(nèi)的系爭物品包括紅木家具一套(含大衣柜1個、大床1張、床頭柜2個、大玻璃柜1個、電視柜1個、大沙發(fā)1張、小沙發(fā)2張、紅木臺子1張、靠背椅6張、大茶幾1張、梳妝臺1張)、柚木大鐘1個、象牙筆筒1個、木質(zhì)大象1個、木質(zhì)兔子1個、景泰藍花瓶1個、18K金老花眼鏡1副。
　　在審理過程中，原、被告一致確認延安中路XXX號XXX室房屋及房屋內(nèi)所涉及的系爭物品系郁宗雋與奚煜珍的夫妻共同財產(chǎn)，要求在本案中一并處理；同時一致確認上址房屋的價值為5,400,000元、全部系爭物品價值為150,000元；一致同意由被告鄔某某支付原告郁1、被告郁2財產(chǎn)折價款并取得房屋產(chǎn)權(quán)以及系爭物品的所有權(quán)，但就具體繼承份額無法達成一致意見。被告鄔某某自認涉訴房屋內(nèi)系爭物品現(xiàn)由其使用管理。
　　本院認為，繼承自被繼承人死亡時開始，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法財產(chǎn)等。繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。繼承開始后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。
　　一、關(guān)于被繼承人郁宗雋、奚煜珍的遺產(chǎn)范圍。本案中，上海市延安中路XXX號XXX室房屋雖然登記在郁宗雋一人名下，但房屋及房屋內(nèi)的系爭物品均為郁宗雋與奚煜珍夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同財產(chǎn)。關(guān)于郁宗雋與奚煜珍份額的劃分，原告郁1、被告郁2均認為郁宗雋與奚煜珍各占50%的份額，被告鄔某某認為系爭房屋為郁宗雋一人購買，其份額應(yīng)當(dāng)較多，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院認為，系爭房屋及物品均在奚煜珍過世前、郁宗雋和奚煜珍婚姻關(guān)系存續(xù)期間購置，在沒有相應(yīng)證據(jù)證明系爭房屋和物品為郁宗雋一人購買的情況下，應(yīng)當(dāng)認定上述財產(chǎn)郁宗雋和奚煜珍各占50%的份額。
　　二、關(guān)于《婚約》中涉及郁宗雋遺產(chǎn)處理部分的性質(zhì)及效力。郁宗雋在其與鄔某某的《婚約》中作出對于其過世以后由鄔某某繼承系爭房屋及房屋內(nèi)的系爭物品的約定，應(yīng)當(dāng)認定為被繼承人郁宗雋的遺囑。但由于系爭房屋及物品為郁宗雋和奚煜珍的夫妻共同財產(chǎn)，故郁宗雋對《婚約》中超出自己遺產(chǎn)范圍的財產(chǎn)進行處分無效。無效的部分并不能影響有效部分的效力，故屬于郁宗雋所有的系爭房屋及物品的份額(即系爭房屋及物品50%的份額)應(yīng)由鄔某某一人繼承。
　　三、關(guān)于郁宗雋、奚煜珍遺產(chǎn)的繼承。因被繼承人奚煜珍生前未留有遺囑，故對奚煜珍遺留的遺產(chǎn)份額應(yīng)以法定繼承的方式處理。奚煜珍過世后，其遺產(chǎn)份額應(yīng)由其第一順序繼承人配偶郁宗雋、女兒郁1、兒子郁2各繼承三分之一(即系爭房屋及物品份額的六分之一)。三繼承人均未表示放棄繼承，郁宗雋于奚煜珍遺產(chǎn)分割前死亡，故其繼承奚煜珍遺產(chǎn)的權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法轉(zhuǎn)移給郁宗雋的合法繼承人。因郁宗雋在《婚約》中明確表示其名下的所有遺產(chǎn)由鄔某某一人繼承，故郁宗雋應(yīng)繼承的份額應(yīng)由鄔某某轉(zhuǎn)繼承所得。
　　綜上所述，原告郁1應(yīng)繼承本案系爭房屋及物品六分之一的份額；被告郁2應(yīng)繼承本案系爭房屋及物品六分之一的份額；被告鄔某某應(yīng)繼承本案訴系房屋及物品三分之二的份額。審理過程中，雙方當(dāng)事人均同意以被告鄔某某支付原告郁1、被告郁2折價款并取得系爭房屋及系爭物品所有權(quán)的方式分割遺產(chǎn)，于法不悖，本院予以準許。另被繼承人若尚有其他遺產(chǎn)，繼承人可待查明后雙方協(xié)商或訴訟解決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十六條、第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》52條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、現(xiàn)登記于郁宗雋名下的上海市靜安區(qū)延安中路XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由被告鄔某某繼承所有，被告鄔某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)分別一次性支付原告郁1、被告郁2應(yīng)繼承房屋折價款各900,000元；
　　二、被告鄔某某應(yīng)于支付本判決第一項中所述折價款后三十日內(nèi)辦理上址房屋的產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，原告郁1、被告郁2應(yīng)予以配合，因辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)所產(chǎn)生的費用由原、被告按照法律規(guī)定以及繼承的比例分別負擔(dān)；
　　三、位于上海市靜安區(qū)延安中路XXX號XXX室房屋內(nèi)的紅木家具一套、柚木大鐘1個、象牙筆筒1個、木質(zhì)大象1個、木質(zhì)兔子1個、景泰藍花瓶1個、18K金老花眼鏡1副由被告鄔某某繼承所有，被告鄔某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性分別支付原告郁1、被告郁2應(yīng)繼承物品折價款各25,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！?br/>　　案件受理費49,600元，由原告郁1承擔(dān)8,266元、被告郁2承擔(dān)8,266元、被告鄔某某承擔(dān)33,068元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：袁榮衛(wèi)

書記員：金??晶