原告：郁長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
委托訴訟代理人：趙玉瑩，河北宏廣律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司，住所玉某縣華景時代31號樓、33號樓門市。
負責人：楊云峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉春雷，男，該公司職員。

原告郁長海與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱“陽某公司”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。郁長海的代理人趙玉瑩，陽某公司的代理人劉春雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郁長海向本院提出訴訟請求：令被告賠償車輛損失243000元、路產(chǎn)損失960元，并承擔公估費7694元、施救費6000元。事實和理由：原告雇傭的司機郭長青駕駛冀Ｂ×××××車，與他人發(fā)生交通事故，造成路產(chǎn)和車輛損壞。原告為冀Ｂ×××××車在被告處投保了保險，但索賠保險金未果。
陽某公司辯稱，其是冀Ｂ×××××車的保險人，因原告的司機在交通事故中負主要責任，保險人應按70%的責任比例賠償保險金。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，并對以下無爭議事實予以確認：原告是冀Ｂ×××××車的所有人，作為被保險人，為該車在被告處投保了交強險和保險金額243000元的車輛損失險（不計免賠率）。2016年6月21日，原告雇傭的司機郭長青駕駛被保險車輛與他人駕駛的機動車發(fā)生交通事故。公安交管部門認定郭長青負主要責任。此次事故發(fā)生在保險期間。
對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告承擔保險責任情況。就此原告提交了公安交管部門的事故認定書，證明事故經(jīng)過和駕駛?cè)素熑巍１桓嫣岢霰槐ｋU車輛駕駛?cè)司坪篑{車，保險人不承擔賠償責任。經(jīng)審查，事故認定書顯示，被保險車輛駕駛?cè)说倪`法行為是未按操作規(guī)范安全、文明駕駛和疲勞駕駛。被告主張駕駛?cè)司坪篑{駛，未提交證據(jù)。被告提出按駕駛?cè)怂撌鹿守熑钨r付保險金，理據(jù)不足；原、被告是財產(chǎn)保險合同關(guān)系，原告選擇基于合同關(guān)系要求保險人承擔責任，符合法律規(guī)定；被告按合同約定在保險責任范圍內(nèi)承擔責任，是誠實信用原則的體現(xiàn)。2.事故造成的合理損失。就此原告提交了山東省交通運輸廳公路局京臺高速公路禹城路政科開具的路產(chǎn)損壞清單、山東高速股份有限公司德州分公司開具的發(fā)票，證明事故造成路產(chǎn)損壞及賠償情況。被告對證據(jù)無異議，本院對原告賠償?shù)谌呗樊a(chǎn)損失960元予以確認。原告提交了河北千美保險公估有限公司出具的公估報告及發(fā)票，證明被保險車輛無修復價值，按推定全損的損失價值和原告開支公估費情況。被告提出，原告單方委托公估機構(gòu)進行評估，不符合法律規(guī)定，對公估報告不認可；被保險車輛投保時是新車，保險單記載的車輛購置價是243000元，公估報告中所附購車發(fā)票顯示被保險車輛購置價是275000元，原告為降低保費而降低車輛損失險的承保限額，事故發(fā)生后卻以新車購置價計算損失，不符合法律規(guī)定；被保險車輛未達到報廢標準，維修費約在12萬元；公估報告計算車輛全損引用的公式與保險合同中約定一致，被告也可以按相應公式計算賠償金額，原告委托公估機構(gòu)評估屬擴大損失。經(jīng)審查，原告提交的保險單顯示，車輛損失險的保險金額是243000元，保險金額即保險人承擔保險責任的限額，被告不能證明保險金額是由原告單方確定，因此主張原告降低車輛損失險承保限額，沒有事實依據(jù)；公估機構(gòu)以新車購置價格計算被保險車輛的損失，并不違反法律規(guī)定，也符合客觀實際；被告認可原告的車輛沒有報廢，而公估機構(gòu)認為車輛應推定全損，說明車輛有由第三方機構(gòu)評估的必要。被告對公估報告不認可，未提交反駁證據(jù)；訴訟中被告要求對被保險車輛的損失價值重新鑒定，本院予以準許，但在鑒定過程中，被告撤回了鑒定請求。原告提交的證據(jù)真實合法，本院對車輛損失價值247527元，開支評估費7694元予以確認。原告提交了禹城市通達汽車救援維修服務中心開具的發(fā)票，證明開支施救費情況。被告提出施救費過高，但沒有反駁證據(jù)，本院確認原告實際支出施救費6000元。綜上，原告因事故造成車輛損失247527元，開支評估費7694元，施救費6000元，并賠償?shù)谌呗樊a(chǎn)損失960元。

本院認為，原告郁長海與被告陽某公司是合法有效的財產(chǎn)保險合同關(guān)系，當事人應按合同約定履行各自義務。被保險車輛發(fā)生交通事故造成第三者路產(chǎn)損壞、被保險車輛損壞，屬被告的保險責任。中國保險監(jiān)督管理委員會發(fā)布《保險公估機構(gòu)監(jiān)管規(guī)定》，允許保險公估機構(gòu)接受委托從事鑒定和估損理算等業(yè)務，保險公司尊重公估機構(gòu)的合法結(jié)論，是遵循誠實信用原則的體現(xiàn)。被告應在責任范圍內(nèi)賠償原告的車輛損失和第三者路產(chǎn)損失。原告開支的公估費，是為查明損失程度產(chǎn)生的必要費用，施救費是為減少保險標的損失產(chǎn)生的必要支出，均應被告承擔。
綜上所述，原告的訴訟請求應支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條第二款、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司賠償原告郁長海交強險保險金960元、車輛損失險保險金243000元，并承擔公估費7694元、施救費6000元，以上合計257654元，于判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2582元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負擔，此款已由原告預交，被告于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　葉洪波

書記員：李寶敏