原告郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告金某縣金盛物流有限公司，住所地山東省林沂市。
　　法定代表人劉峰岳。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司，住所地山東省德州市。
　　負(fù)責(zé)人孫傳鯤。
　　委托代理人薛嘉俊，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告郁某某與被告趙懷建、金某縣金盛物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱金盛公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，嗣后，原告撤回對(duì)被告趙懷建的起訴，本案于2019年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告郁某某、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人薛嘉俊到庭參加訴訟，被告金盛公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁某某訴稱，2018年11月16日，趙懷建駕駛牌號(hào)魯Q9XXXX大貨車在上海市浦東新區(qū)滬南公路出康橋路南約200米處，與駕駛牌號(hào)為滬N6XXXX轎車的原告及駕駛滬D9XXXX轎車的康煒相撞，發(fā)生三車車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱浦東交警)認(rèn)定，本起事故趙懷建承擔(dān)全部責(zé)任。魯Q9XXXX大貨車在被告人民保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告的損失為：車損費(fèi)14,800元、刷卡手續(xù)費(fèi)58.80元、誤工費(fèi)3,000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)18,358.80元。故起訴要求上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告金盛公司向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告金盛公司未作答辯。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，但肇事車輛駕駛員是否具有駕駛證，且肇事車輛系營(yíng)運(yùn)貨車,需提供營(yíng)運(yùn)證及駕駛員從業(yè)資格證,否則公司不予賠償。另外即便要賠償也應(yīng)扣除無(wú)責(zé)方車輛應(yīng)承擔(dān)的損失。
　　經(jīng)審理查明，2018年11月16日，趙懷建駕駛牌號(hào)被告金盛公司所有的魯Q9XXXX大貨車在上海市浦東新區(qū)滬南公路出康橋路南約200米處，與駕駛牌號(hào)為滬N6XXXX轎車的原告及駕駛滬D9XXXX轎車的康煒相撞，發(fā)生三車車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認(rèn)定，本起事故趙懷建承擔(dān)全部責(zé)任。
　　另查明，魯Q9XXXX大貨車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，事發(fā)后，原告駕駛的滬N6XXXX轎車受損，支付維修費(fèi)14,800元。
　　上述事實(shí)，由原告及被告人民保險(xiǎn)公司陳述、原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、維修費(fèi)發(fā)票各一份等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除滬D9XXXX轎車無(wú)責(zé)保險(xiǎn)公司的賠償額。現(xiàn)被告人民保險(xiǎn)公司以駕駛員是否具有駕駛證、需提供肇事車輛營(yíng)運(yùn)證及駕駛員從業(yè)資格證為由不予賠償原告損失，本院認(rèn)為，浦東交警作出事故認(rèn)定書前必定先核實(shí)車輛駕駛員駕駛證，如未能提供駕駛證，則為無(wú)證駕駛，本案的事故認(rèn)定書中未載明趙懷建屬無(wú)證駕駛，可見(jiàn)趙懷建具有駕駛證且在有效期限內(nèi)，故本院對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)肇事車輛駕駛員是否具備駕駛資格的異議本院不予采信。另對(duì)肇事車輛營(yíng)運(yùn)資格問(wèn)題，投保時(shí)肇事車輛性質(zhì)即為營(yíng)運(yùn)，被告人民保險(xiǎn)公司理應(yīng)已核實(shí)肇事車輛的營(yíng)運(yùn)證，且肇事車輛是否具有營(yíng)運(yùn)證、駕駛員是否具有從業(yè)資格證是有關(guān)行政部門處理范疇，故被告人民保險(xiǎn)辯稱不予賠償意見(jiàn)本院不予采信。對(duì)原告主張要求被告金盛公司承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)作為車主被告金盛公司存在過(guò)錯(cuò)，且原告也未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)金盛公司與趙懷建之間存在何種關(guān)系，故本院對(duì)原告要求被告金盛公司賠償不予支持。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、車損費(fèi)，本次事故造成原告車輛受損，支付維修費(fèi)14,800元，本院予以確認(rèn)；2、刷卡費(fèi)用58.80元,原告認(rèn)為上述費(fèi)用為微信支付手續(xù)費(fèi)用,但眾所周知微信支付無(wú)需支付手續(xù)費(fèi),故上述費(fèi)用本院不予支持;3、誤工費(fèi)，現(xiàn)原告主張誤工費(fèi)3,000元，但其未向本院提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持；4、交通費(fèi)，為修車及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定為300元。綜上，被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告14,972.73元。
　　應(yīng)當(dāng)指出的是，被告金盛公司在本院向其送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票的情況下，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為被告金盛公司放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由被告金盛公司自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某14,972.73元；
　　二、駁回原告郁某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)516元，減半收取計(jì)258元(原告郁某某已預(yù)交)，由原告郁某某承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云