復(fù)議申請人：封彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)眾芳村XXX號。
　　復(fù)議申請人：劉玉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)眾芳村XXX號。
　　復(fù)議申請人：劉顯明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)眾芳村XXX號。
　　復(fù)議申請人：王月英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)眾芳村XXX號。
　　復(fù)議申請人：劉封玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)眾芳村XXX號。
　　上述申請人共同委托訴訟代理人：范法家，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被申請人：郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：雷芳，上海開覺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬鳳，上海開覺律師事務(wù)所律師。
　　本院在審理上列當(dāng)事人間房屋買賣合同糾紛一案中，復(fù)議申請人封彪、劉玉萍、劉顯明、王月英、劉封玲不服本院于2018年12月10日作出的(2018)滬0114民初19491號民事裁定書，向本院提出復(fù)議申請。
　　封彪、劉玉萍、劉顯明、王月英、劉封玲復(fù)議稱：1、嘉定區(qū)城固路XXX弄XXX號XXX室房屋登記在案外人劉某某名下，可能會造成案外人經(jīng)濟(jì)損失，嘉定區(qū)城固路XXX弄XXX號XXX室房屋非涉案房屋，與本案無關(guān)，查封依據(jù)不足；2、案件尚在審理中，在權(quán)利義務(wù)關(guān)系未明確的情況下查封非涉案房屋法律依據(jù)不足；3、根據(jù)郁某某的訴請與標(biāo)的，查封房屋的范圍應(yīng)限于涉案的嘉定區(qū)城固路XXX弄XXX號XXX室房屋。綜上，請求解除對1202室及503室房屋的保全措施。
　　本院經(jīng)審查查明，郁某某在(2018)滬0114民初19491號案件審理中，向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求查封彪、劉玉萍名下價值5,240,000元財產(chǎn)并提供了擔(dān)保。本院經(jīng)審查于2018年12月10日作出的(2018)滬0114民初14941號民事裁定書，裁定查封坐落于上海市嘉定區(qū)城固路XXX弄XXX號XXX室(房地產(chǎn)權(quán)證號：嘉XXXXXXXXXX)及上海市嘉定區(qū)城固路XXX弄XXX號XXX室房屋(房地產(chǎn)權(quán)證號：嘉XXXXXXXXXX)中封彪、劉玉萍的份額，價值不超過5,240,000元。
　　本院認(rèn)為，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人占有的動產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)。基于郁某某的申請，本院裁定查封上海市嘉定區(qū)城固路XXX弄XXX號XXX室及503室房屋中封彪、劉玉萍的份額，價值不超過5,240,000元，未超過訴訟標(biāo)的，該裁定正確，且本院未裁定查封嘉定區(qū)城固路XXX弄XXX號XXX室房屋，故申請人的復(fù)議申請不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百七十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回封彪、劉玉萍、劉顯明、王月英、劉封玲的復(fù)議申請。
　　本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

審判員：徐??芬

書記員：張??耐