原告：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：范育靜，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔玲，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦勤汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：趙禹，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃偉榮。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛玉婷。
　　原告郁某與被告上海錦勤汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱錦勤公司)、趙正程、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。審理中，原告郁某向本院申請撤回對被告趙正程的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。2020年1月8日，本院公開開庭審理本案，原告郁某及其委托訴訟代理人范育靜，被告錦勤公司的委托訴訟代理人黃偉榮，被告太平洋保險上海分公司的委托訴訟代理人薛玉婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁某向本院提出訴訟請求：1、判令被告錦勤公司與趙正程共同賠償原告各項損失共計305,241.25元；2、判令被告太平洋保險上海分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年10月8日7時30分，原告駕駛的滬LTXXXX的小型客車和趙正程駕駛的滬DTXXXX的大型客車，在沿中環(huán)高架行駛至中環(huán)高架內(nèi)側(cè)滬太路上匝道后約200米時碰撞，致原告受傷。經(jīng)高架道路交警支隊認(rèn)定，趙正程承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，趙正程駕駛的滬DTXXXX大型客車系被告錦勤公司所有，被告太平洋保險上海分公司系滬DTXXXX車輛的交強(qiáng)險保險公司。事故發(fā)生后至今，原告分別在上海市第六人民醫(yī)院、長征醫(yī)院、九亭醫(yī)院等花費(fèi)治療費(fèi)97,076.18元，并產(chǎn)生其他各項損失共計305,241.25元。2019年4月12日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心就原告的傷勢出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告因交通事故致腰部外傷，給予手術(shù)治療，現(xiàn)腰部活動輕度受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日；若擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工45日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。賠償時應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)。為維護(hù)自身權(quán)益，原告向法院提起訴訟。庭審中，原告撤回對趙正程的起訴并明確訴訟請求：1、判令被告錦勤公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)97,076.18元、誤工費(fèi)26,682元、護(hù)理費(fèi)4,500元(50元/天×90天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、住院期間護(hù)理費(fèi)2,200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元(30元/天×7天)、精神損害撫慰金5,000元、傷殘賠償金136,068元、律師費(fèi)10,000元、交通費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,850元、車輛損失費(fèi)7,900元，共計287,086.18元。2、判令被告太平洋保險上海分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告錦勤公司辯稱：其對交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、原告治療、車輛投保的情況均無異議。駕駛員趙正程系公司員工，事發(fā)時從事職務(wù)行為。對原告提交的傷情鑒定報告有異議，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱：其對交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛滬DTXXXX投保了交強(qiáng)險和100萬商業(yè)險，但未投保不計免賠險，應(yīng)由被保險人自行承擔(dān)20%賠償責(zé)任。其對原告提交的傷情鑒定報告有異議，已申請法院重新鑒定并預(yù)付費(fèi)用10,000元，賠償金額應(yīng)按重新鑒定確定的傷殘等級及三期進(jìn)行計算，并考慮參與度10%。對醫(yī)療費(fèi)金額有異議，其中包含醫(yī)療器具1,500元。認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元/天計，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按30元/天計算，認(rèn)可交通費(fèi)300元。律師費(fèi)不在保險范圍內(nèi)。其不承擔(dān)前次鑒定費(fèi)，同意承擔(dān)重新鑒定的鑒定費(fèi)。對誤工費(fèi)，金額與原告計算基本一致，由法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理查明：2018年10月8日7時30分許，趙正程駕駛被告錦勤公司名下的車牌號為滬DTXXXX的大型客車，沿中環(huán)高架行駛至中環(huán)高架內(nèi)側(cè)滬太路上匝道后約200米時，與原告駕駛的車牌號為滬LTXXXX的小型客車碰撞，造成原告受傷、兩車物損的交通事故。經(jīng)上海市公安局交通警察總隊高架道路交警支隊認(rèn)定，趙正程違反道路交通安全法，對本次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海市第六人民醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為腰椎滑脫癥。2018年10月16日至10月22日，原告在上海長征醫(yī)院住院，進(jìn)行腰后路復(fù)位減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)。2018年10月22日至11月5日，原告在上海市松江區(qū)九亭醫(yī)院住院，進(jìn)行康復(fù)治療。原告共支出醫(yī)療費(fèi)95,308.18元(已扣除2018年10月22日至11月5日住院伙食費(fèi)268元、購買腰托費(fèi)用1,500元)。住院期間原告分別支出7天、15天的護(hù)理費(fèi)700元、1,500元。2019年4月12日，經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故致腰部外傷，給予手術(shù)治療，現(xiàn)腰部活動輕度受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日；若擇期行內(nèi)固定取出術(shù)，酌情給予誤工45日，營養(yǎng)15日，護(hù)理15日。賠償時應(yīng)酌情考慮后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)。原告為此支付鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，被告錦勤公司車牌號為滬DTXXXX的大型客車在被告太平洋保險上海分公司進(jìn)行了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險的投保，其中機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的限額為100萬元，未投保不計免賠險，被告錦勤公司需自行承擔(dān)20%賠償責(zé)任。
　　又查明，原告因本案訴訟聘請律師支付律師費(fèi)10,000元。
　　審理中，經(jīng)被告太平洋保險上海分公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級、三期、參與度進(jìn)行重新鑒定。2019年11月20日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，認(rèn)定1、原告“腰5椎體滑脫伴椎弓峽部裂”系其自身病變，與本次交通傷無因果關(guān)系，但不排除2018年10月8日交通事故與其自身原有疾病(腰5椎體滑脫伴椎弓峽部裂)的癥狀加重并行手術(shù)治療存在一定的因果關(guān)系，系輕微原因(參與程度擬為5%-15%)。2、原告目前腰椎內(nèi)固定術(shù)后相當(dāng)于人體損傷十級殘廢。傷后休息150日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日。被告太平洋保險上海分公司為此支付鑒定費(fèi)7,500元。
　　上述事實由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、門診病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院清單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、居住證明、房產(chǎn)證、律師費(fèi)發(fā)票、修車發(fā)票、銀行流水，法院委托司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書，以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系趙正程駕駛被告錦勤公司的機(jī)動車與原告駕駛的機(jī)動車相撞，造成原告受傷、車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定趙正程承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因趙正程系被告錦勤公司員工，事發(fā)時從事職務(wù)行為，故由被告錦勤公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告錦勤公司肇事車輛在被告太平洋保險上海分公司進(jìn)行了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險的投保，故對于原告的損失，被告太平洋保險上海分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由被告錦勤公司承擔(dān)賠償責(zé)任，并由承保機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的被告太平洋保險上海分公司根據(jù)保險合同按80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人錦勤公司承擔(dān)。
　　關(guān)于原告訴請的各項損失：1、醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)以相關(guān)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病歷和診斷證明及醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證為證，本院核定為95,308.18元。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的銀行流水等證據(jù)，可認(rèn)定原告150天的誤工損失為26,682元。3、護(hù)理費(fèi)，除去原告住院22日實際支付的護(hù)理費(fèi)2,200元外，其余根據(jù)原告的傷殘情況，可按每日50元、期限68日計算，護(hù)理費(fèi)共計5,600元。4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，可按每日40元、期限90日計算，營養(yǎng)費(fèi)共計3,600元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可按原告住院時間22天，每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院確定為440元。6、精神損害撫慰金，因被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告構(gòu)成XXX傷殘，健康受損，精神上承受了一定的痛苦，故被告應(yīng)向原告支付精神損害撫慰金5,000元。7、殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷殘系數(shù)為0.1。原告戶籍所在地為上海市崇明縣，原告長期居住在上海市松江區(qū)九里亭街道九杜路XXX弄XXX號XXX室，并有穩(wěn)定工作，故應(yīng)按2019年度上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元的標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，年限20年，計殘疾賠償金為136,068元。8、律師費(fèi)，系原告為主張民事權(quán)利而聘請律師所支出費(fèi)用，本院根據(jù)司法實踐中的標(biāo)準(zhǔn)，酌定為5,000元。9、交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)等實際情況，本院酌定為500元。10、鑒定費(fèi)，原告為查明傷殘等級及營養(yǎng)期、護(hù)理期、休息期而支付鑒定費(fèi)2,850元，應(yīng)由被告太平洋保險上海分公司在商業(yè)險保險限額范圍內(nèi)予以賠付。11、車輛損失費(fèi)，原、被告對金額7,900元沒有異議，本院予以確認(rèn)。12、殘疾輔助器具費(fèi)，原告曾支出1,500元用于購買“腰托”，該費(fèi)用屬于殘疾輔助器具費(fèi)，系合理支出，本院予以認(rèn)定。
　　根據(jù)司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書，原告原有疾病(腰5椎體滑脫伴椎弓峽部裂)參與程度為5%-15%。對于原告主張的殘疾賠償金，可參照原因力鑒定的意見，確定侵權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任比例酌情而定，本院按10%的比例酌定殘疾賠償金數(shù)額為13,606.80元，其他損失全額支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付原告郁某醫(yī)療費(fèi)95,308.18元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣440元、營養(yǎng)費(fèi)人民幣3,600元，合計人民幣99,348.18元中的10,000元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付原告郁某殘疾賠償金13,606.80元、護(hù)理費(fèi)5,600元、誤工費(fèi)26,682元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1,500元、精神損害撫慰金5,000元，合計人民幣52,888.80元；
　　三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠付原告郁某車輛損失費(fèi)7,900元中的2,000元；
　　四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告郁某鑒定費(fèi)2,850元及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的余額89,348.18元、車輛損失費(fèi)的余額5,900元，合計人民幣98,098.18元的80%，計78,478.54元；
　　五、被告上海錦勤汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某鑒定費(fèi)2,850元及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的余額89,348.18元、車輛損失費(fèi)的余額5,900元，合計人民幣98,098.18元的20%，計19,619.64元；
　　六、被告上海錦勤汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某律師費(fèi)5,000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,879元，減半收取計2,939.50元，由原告郁某負(fù)擔(dān)1,110元，由被告上海錦勤汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,829.50元，被告上海錦勤汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳至本院。重新鑒定費(fèi)7,500元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：李??斌

書記員：阮智杰