原告：郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：劉順祺，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：東亞聯(lián)合控股(集團)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：楊曉軍，東亞聯(lián)合控股(集團)有限公司總經理。
　　委托訴訟代理人：荀大鵬，上海君瀾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：董群憶，東亞聯(lián)合控股（集團）有限公司員工。
　　原告郁某某訴被告東亞聯(lián)合控股(集團)有限公司勞務合同糾紛一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郁某某及其委托訴訟代理人劉順祺、被告東亞聯(lián)合控股(集團)有限公司之委托訴訟代理人荀大鵬、董群憶，到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告郁某某向本院提出訴訟請求：要求被告支付其完成被告的水電工程的勞務費人民幣5,510元(以下均為人民幣)。原告的事實與理由：其通過高某某的介紹，于2016年7月為被告的浦東萬科翡翠濱江的精裝工程擔任水電工。每月由張某某支付費用。至2017年春節(jié)時，尚有部分費用未結算。一再要求被告支付費用，被告則指示錢某某負責。錢某某僅支付部分費用，尚有部分費用未付。被告系該工程項目的得益者，無論該項目由何人承包，被告依然應當承擔支付義務。
　　被告東亞聯(lián)合控股(集團)有限公司辯稱：原告并非公司雇傭的人員，原告由張某某雇傭并為張某某提供勞務，故原告的勞務費應由張某某承擔。原被告之間不存在勞務關系。不同意原告的訴訟請求。
　　本院經審理查明本案事實如下：
　　上海萬科翡翠濱江(浦東)的樓盤，系由被告承接該樓盤的部分工程項目(包括水電工程)。2016年7月，原告經高某某(另案處理)介紹，從事該樓盤的水電工作。平日，水電工的勞作費由張某某以生活費的形式發(fā)放；2017年春節(jié)前，錢某某向水電工們支付部分費用。
　　2017年3月，被告在《47名雇傭者2016年勞務費信息總表》上的“項目發(fā)包方公司”一欄加蓋印章并書寫“以上內容屬實”。該表載明，原告的勞務費總價34,051元，張某某及錢某某已支付28,540元，剩余勞務費5,510元。
　　另查，上海市第一中級人民法院在審理錢某某訴張某某不當得利糾紛一案[(2017)滬01民終10680號]中，錢某某稱：自己承包了被告工程項目中的泥瓦項目，張某某承包了水電項目并雇傭了水電工。因張某某拖欠雇傭工人的部分工資，被告遂要求其先行墊付。其向張某某交付30萬元，期望張某某向工人支付工資。但張某某收款后，未向工人支付工資。訴請張某某返還不當得利30萬元。張某某稱：錢某某是項目的總承包，錢某某要求其尋找水電工，其找到高某某并由高某某找來了其他工人。否認收取的30萬元系支付工人的報酬，該30萬元已作為工程施工中自己墊付的材料費及人工費。一中院最終認定，錢某某沒有證據證實張某某收取的30萬元系不當得利，錢某某的訴訟請求未予支持。
　　本案審理中，被告要求追加張某某、錢某某為本案的被告，稱：本案系張某某與錢某某之間的工程承包糾紛。本院對此未予采納。
　　被告提供上海市第一中級人民法院審理錢某某訴張某某不當得利糾紛一案[(2017)滬01民終10680號]的庭審筆錄及施工工人的證人證言等，以此證實施工工人都是張某某聘請的，張某某從錢某某處獲得30萬元后，并未向工人支付勞務費，而是將這些錢款隱匿。故張某某拖欠了原告的勞務報酬。原告對筆錄的真實性予以確認，但稱，被告將工程發(fā)包于誰，與本案無關，與原告無關。
　　本院認為，本案審理的不是被告與承包人之間的工程承包糾紛。被告主張追加案外人錢某某及張某某為本案被告，對于錢某某或者張某某系承包人的身份，被告并未提供證據予以證實。本院在此暫不能確認被告與錢某某(或張某某)之間存在個人承包經營的事實。故案外人與本案沒有關系。對于被告與案外人之間的利益關系，被告可另行通過合法的途徑主張權利。
　　被告在該樓盤的承包項目中，對于人工費這一塊，被告亦未提供證據證實已經全額支付。被告作為萬科翡翠濱江(浦東)的樓盤部分項目的承包人，對于施工人員的勞務報酬損失，有責任承擔相應的責任。從被告蓋章的《2016年勞務費信息總表》可以認定，被告確認尚欠原告報酬5,510元，被告對此應當予以支付。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條之規(guī)定，本院判決如下：
　　被告東亞聯(lián)合控股(集團)有限公司于判決生效之日起七日內向原告郁某某支付勞務報酬人民幣5,510元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣50元減半收取，計人民幣25元由被告東亞聯(lián)合控股(集團)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄒靖宇

書記員：趙夏君