原告：郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧少華，上海合亦和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恒旭運動休閑服飾有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：曹鋼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳玉龍，上海市雄風(fēng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項瀅漪，上海市雄風(fēng)律師事務(wù)所律師。
　　原告郁某某與被告上海恒旭運動休閑服飾有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告郁某某的委托訴訟代理人顧少華、被告上海恒旭運動休閑服飾有限公司的委托訴訟代理人項瀅漪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠原告的2016年12月至2017年5月期間的工資人民幣36,000元(按每月6,000元計算)；2、判令被告支付拖欠原告因公產(chǎn)生的路費、住宿費15,038.50元(據(jù)實計算)。事實與理由：2015年初原、被告雙方簽訂勞務(wù)合同，約定原告負(fù)責(zé)被告在山東地區(qū)的跟單及行政等事務(wù)，被告每月支付原告勞務(wù)工資6,000元及其他事項，2018年3月中旬雙方結(jié)束勞務(wù)關(guān)系，2018年5月11日被告轉(zhuǎn)賬支付原告10,000元后不再支付原告剩余勞務(wù)工資，截止原告起訴前被告尚未支付原告2016年12月至2017年5月期間的勞務(wù)工資及報銷費用。
　　被告上海恒旭運動休閑服飾有限公司辯稱，不同意原告訴訟請求。原告在2016年12月至2017年5月期間并未向被告提供勞務(wù)，且原告在被告發(fā)放了2017年6月的工資后才對2016年12月至2017年5月期間的工資提出異議不合常理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　原告自2014年11月25日與被告簽訂了質(zhì)檢外包協(xié)議書，載明被告將2014年11月25日至2015年5月25日期間的外省市外發(fā)加工褲子訂單60萬件左右的跟單質(zhì)檢(QC)工作外包給原告執(zhí)行，被告提供車旅費實報實銷，被告每月支付原告6,000元，如被告訂單到期后繼續(xù)，該協(xié)議可繼續(xù)執(zhí)行。被告已支付原告勞務(wù)工資至2018年3月(每月6,000元)，其中2016年12月至2017年5月工資未發(fā)放。
　　2016年10月18日被告與濟(jì)寧雪飛服飾有限公司簽訂加工合同，合同上被告方的委托辦理人處為原告簽字，被告于2017年1月20日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付原告170,000元，付款用途為“雪飛加工費”。同日，張龍(系汶上縣雪飛服裝有限公司法定代表人)出具了付款證明，載明：今收到被告棉衣加工費壹拾柒萬元整。
　　以上查明的事實，由原、被告的陳述，原告提供的銀行交易明細(xì)、對賬明細(xì)、人民調(diào)解協(xié)議書、2016年10月18日加工合同、付款證明、轉(zhuǎn)賬查詢單，被告提供的質(zhì)檢工作外包協(xié)議書等予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告稱：1、原告于2014年11月25日與被告簽訂了外包協(xié)議后一直為被告提供勞務(wù)，主要負(fù)責(zé)山東地區(qū)的跟單、接單、結(jié)算等工作，因被告公章在上海青浦而原告遠(yuǎn)在山東，故由原告代表被告簽訂的合同雖未加蓋公章但實際確在履行，原告代表被告簽訂合同后還需進(jìn)行大量協(xié)商、接洽和質(zhì)量控制等工作，故合同簽訂后原告仍需花費至少數(shù)月時間繼續(xù)為被告提供勞務(wù)。原告為此提供企業(yè)信用信息公示、照片打印件、2016年12月9日加工合同、2018年1月10日委托加工合同予以證明。被告對企業(yè)信用信息公示無異議，被告實際經(jīng)營地確在青浦。但不認(rèn)可照片打印件及兩份委托加工合同的真實性。2、被告發(fā)放原告工資至2018年3月，期間拖欠2016年12月至2017年5月的工資及車旅報銷款，該期間原告系正常為被告提供勞務(wù)，車旅報銷款的發(fā)票已經(jīng)交被告財務(wù)，但被告遲遲未予報銷。被告發(fā)放工資經(jīng)常存在補(bǔ)發(fā)情況，直至2018年5月11日后原告才發(fā)現(xiàn)存在拖欠工資的情況。原告提供銀行明細(xì)、對賬明細(xì)、報銷費用清單、生產(chǎn)通知書、2018年1月10日委托加工合同、人民調(diào)解協(xié)議、雪飛出貨情況及未出貨數(shù)情況表、函件兩份、2016年10月18日加工合同、生產(chǎn)通知書、付款證明、轉(zhuǎn)賬摘要、民事判決書等予以證明。被告表示對原告提供的銀行交易明細(xì)、對賬明細(xì)無異議，確實未發(fā)放原告2016年12月至2017年5月期間的工資，其他工資和報銷款均已結(jié)清，2016年12月至2017年5月期間因原告未向被告提供勞務(wù)故未發(fā)放其錢款。被告于2017年1月轉(zhuǎn)賬給原告170,000元，其對應(yīng)的為2016年10月18日被告與濟(jì)寧雪飛服飾有限公司簽訂的加工合同，也即張龍出具的付款證明中的170,000元。被告表示原告提供的民事判決書與其訴請無關(guān)聯(lián)。
　　被告稱：原告2014年11月24日與被告簽訂外包協(xié)議，主要負(fù)責(zé)被告公司山東片區(qū)的跟單和質(zhì)檢工作，2016年年底因被告公司派遣其他業(yè)務(wù)主管人員前往山東工作導(dǎo)致原告產(chǎn)生負(fù)面情緒，故2016年12月至2017年5月期間未向被告提供勞務(wù)，被告也就未支付原告該期間的勞務(wù)工資。被告不對原告進(jìn)行考勤。被告未收到過原告2016年12月至2017年5月期間的車旅費報銷發(fā)票。原告未及時對2016年12月至2017年5月期間的工資提出異議不合常理。原告作為被告公司在山東地區(qū)的拓展業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，具備掌握相關(guān)合同等證據(jù)的可能性，故不認(rèn)可原告在爭議期間為被告提供勞務(wù)。被告提供證人陳軍身份證復(fù)印件及書面證人證言予以證明。陳軍書面稱：自己于2015年12月至2017年1月在被告駐山東地區(qū)工作，擔(dān)任技術(shù)指導(dǎo)，在2016年12月至2017年5月期間未見到原告在山東恒天單位進(jìn)行質(zhì)檢工作。被告稱濟(jì)寧恒天服飾有限公司與被告系同一法定代表人，系被告為了拓展在山東地區(qū)的業(yè)務(wù)而成立的類似分公司。原告對該證據(jù)不予認(rèn)可。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實，本院認(rèn)為：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
　　關(guān)于原告2016年12月至2017年5月期間的工資，原、被告均確認(rèn)原告自2014年11月25日開始為被告提供勞務(wù)，且除爭議期間外被告一直發(fā)放原告工資至2018年3月，被告稱原告在2016年12月至2017年5月期間未向被告提供勞務(wù)，但又確認(rèn)在2017年1月20日支付了原告170,000元“付款用途”為“雪飛加工費”的款項，并稱該款項對應(yīng)2016年10月18日被告與濟(jì)寧雪飛服飾有限公司的加工合同及張龍出具的付款證明，于理有悖，被告未對此進(jìn)行合理解釋且未提供證據(jù)證明其主張，此外，根據(jù)雙方簽訂的外包協(xié)議書，被告應(yīng)在合同期內(nèi)每月支付原告固定承包費6,000元，并未附帶任何付款條件，綜上，本院確認(rèn)被告應(yīng)支付原告2016年12月至2017年5月期間的勞務(wù)費用?，F(xiàn)原、被告均確認(rèn)原告每月勞務(wù)工資6,000元，故被告應(yīng)支付原告2016年12月至2017年5月期間的勞務(wù)工資36,000元。
　　關(guān)于車旅報銷費用，因原告未提供充分證據(jù)證明該費用的產(chǎn)生，其提供的報銷費用清單表格系其自行制作且被告不予認(rèn)可，故對原告的該主張，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海恒旭運動休閑服飾有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告郁某某勞務(wù)報酬36,000元；
　　二、駁回原告郁某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案訴訟費1,076元，減半收取計538元，由原告郁某某負(fù)擔(dān)188元，被告上海恒旭運動休閑服飾有限公司負(fù)擔(dān)350元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳希希

書記員：黃雯蕾