原告：郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳冬輝，上海市誠(chéng)至信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張翕翊，上海市誠(chéng)至信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海臺(tái)尚食品有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：黃素梅，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄔敏娟。
　　委托訴訟代理人：王穎彬。
　　被告：上海聯(lián)家超市有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陳建軍，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張恩，上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
　　原告郁某某與被告上海臺(tái)尚食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“臺(tái)尚公司”)、上海聯(lián)家超市有限公司(以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)家超市”)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郁某某及其委托訴訟代理人張翕翊，被告臺(tái)尚公司的委托訴訟代理人鄔敏娟、王穎彬，被告聯(lián)家超市的委托訴訟代理人張恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)29,444.34元、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)22,784.02元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)8,470元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,210元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)204,200.36元。事實(shí)和理由：原告于2013年11月進(jìn)入被告臺(tái)尚公司工作，被告臺(tái)尚公司將原告指派到被告聯(lián)家超市開設(shè)的松江家樂福榮樂店內(nèi)工作，負(fù)責(zé)被告臺(tái)尚公司貨物在該超市專柜的整理、推銷工作。2017年原告到達(dá)退休年齡，被告臺(tái)尚公司返聘原告繼續(xù)原工作至今。2017年11月16日上午9時(shí)許，原告在使用被告聯(lián)家超市提供的登高車進(jìn)行加貨時(shí)，由于登高車的剎車損壞不夠穩(wěn)定，且在周邊沒有任何防護(hù)措施的情況下，從登高車上摔下，導(dǎo)致原告左腳腳跟骨粉碎性骨折。原告認(rèn)為，原告為被告臺(tái)尚公司提供勞務(wù)，被告臺(tái)尚公司未在工作中為原告提供相應(yīng)的安全保護(hù)，致使原告受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聯(lián)家超市作為超市管理人亦未盡到合理的管理義務(wù)，未對(duì)使用的工具進(jìn)行維護(hù)修繕，導(dǎo)致原告受傷，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告臺(tái)尚公司辯稱，原告所受傷害屬于工傷，要求按照工傷傷殘十級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
　　被告聯(lián)家超市辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告是被告臺(tái)尚公司的員工，原告在工作中受傷屬于工傷，應(yīng)當(dāng)按照工傷處理。登高車剎車不存在原告所說的損壞的問題，原告并非被告聯(lián)家超市員工，故被告聯(lián)家超市不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月7日，原告與被告臺(tái)尚公司簽訂《勞動(dòng)合同書》，約定：被告臺(tái)尚公司聘用原告從事導(dǎo)購(gòu)員崗位(工種)工作；合同期自2013年11月7日起至2016年11月6日止，共36個(gè)月，合同期滿后，雙方同意繼續(xù)履行的，合同自動(dòng)順延叁年；試用期為2013年11月7日起至2014年2月6日止，共3個(gè)月；原告的月工資(稅前應(yīng)發(fā)工資)為1,620元，加班加點(diǎn)計(jì)發(fā)工資基數(shù)為1,620元/月；被告臺(tái)尚公司每月28日以人民幣形式支付原告上月工資。雙方簽訂合同后，被告臺(tái)尚公司派遣原告至被告聯(lián)家超市的分公司上海聯(lián)家超市有限公司榮樂路店內(nèi)工作，被告臺(tái)尚公司在該超市內(nèi)設(shè)立了專柜，原告負(fù)責(zé)專柜的貨物整理及銷售工作。2017年11月16日上午9時(shí)許，原告在使用登高車整理貨物過程中，從登高車上摔下，致原告左跟骨粉碎性骨折。
　　2018年7月5日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷勢(shì)進(jìn)行鑒定后，出具司鑒院[2018]臨鑒字第1659號(hào)《司法鑒定意見書》，內(nèi)容為：被鑒定人左足部等處外傷，其損傷后遺癥構(gòu)成XXX傷殘；傷后一期治療休息150-180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日；今后若行二期治療，則休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶口。2017年11月16日，原告辦理退休手續(xù)。
　　以上事實(shí)，有接報(bào)回執(zhí)單、照片、司法鑒定意見書、病歷記錄、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口簿、勞動(dòng)合同書、工作證、銀行卡交易明細(xì)、個(gè)人所得稅清單、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師委托合同、律師費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案原告與被告臺(tái)尚公司于2013年11月7日簽訂勞動(dòng)合同書，雙方之間成立勞動(dòng)合同關(guān)系。根據(jù)合同約定，合同履行期自2013年11月7日起至2016年11月6日止，合同期滿后，雙方繼續(xù)履行合同，雙方之間的勞動(dòng)合同關(guān)系自動(dòng)順延。原告于2017年11月16日辦理退休手續(xù)，雙方之間的勞動(dòng)合同關(guān)系終止，由于原告繼續(xù)從事原工作，故原告與被告臺(tái)尚公司之間成立勞務(wù)合同關(guān)系。雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在提供勞務(wù)活動(dòng)過程中受傷，被告臺(tái)尚公司作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并無顯示原告對(duì)其自身傷害存在過錯(cuò)，故本院確定被告臺(tái)尚公司對(duì)原告的損害后果承擔(dān)完全賠償責(zé)任。
　　至于被告聯(lián)家超市的責(zé)任，原告認(rèn)為其使用的登高車系被告聯(lián)家超市提供，因剎車損壞導(dǎo)致其從登高車上摔下，但原告并未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)原告要求被告聯(lián)家超市承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。
　　關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額，本院分述如下：
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額為29,444.34元，其中18,487.92元系醫(yī)保統(tǒng)籌支付，應(yīng)予扣除。故原告的醫(yī)療費(fèi)為10,956.42元(29,444.34元－18,487.92元)。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告系非農(nóng)業(yè)戶口，受傷后構(gòu)成XXX傷殘，故原告的殘疾賠償金為125,192元(62,596元/年×20年×10%)。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告的誤工期為7個(gè)月。至于收入狀況，雙方確認(rèn)原告受傷前的每月平均工資為2,546.20元，故原告的誤工費(fèi)為17,823.40元(2,546.20元/月×7月)。
　　對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為每天20-40元。原告的營(yíng)養(yǎng)期為105日，原告按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,200元(40元/天×105天)。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告的護(hù)理期為3.5個(gè)月。按照目前本市職工最低月工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)為8,470元(2,420元/月×3.5月)。
　　對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)原告的住院期間20天，并參照本市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員每天20元的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元(20元/天×20天)。
　　對(duì)于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本院根據(jù)原告住院治療及復(fù)診等因素，酌定原告的交通費(fèi)為1,000元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，該費(fèi)用系原告因本次受傷遭受的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得賠償。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，可以證實(shí)原告因本次事件產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,210元，本院予以支持。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，原告受傷并致殘，這對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　對(duì)于律師費(fèi)，原告為尋求司法救濟(jì)而聘請(qǐng)代理人進(jìn)行訴訟合乎情理，由此支付的代理費(fèi)屬于原告因遭受本次侵害而造成的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際酌定律師費(fèi)為5,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海臺(tái)尚食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某醫(yī)療費(fèi)10,956.42元、殘疾賠償金125,192元、誤工費(fèi)17,823.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元、護(hù)理費(fèi)8,470元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,210元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)5,000元，共計(jì)180,751.82元；
　　二、駁回原告郁某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,363元，減半收取2,181.50元，由原告郁某某負(fù)擔(dān)224元(已付)，被告上海臺(tái)尚食品有限公司負(fù)擔(dān)1,957.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：康曉莉

書記員：吳??瀾