原告：郁文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：成超，上海知者律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王衛(wèi)林，上海知者律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告郁文龍與被告陳某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月6日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郁文龍的委托訴訟代理人成超、被告陳某某到庭參加訴訟。本案于2018年10月11日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郁文龍及其委托訴訟代理人成超、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁文龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)62,558.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、交通費(fèi)1,000元、律師費(fèi)3,000元，判令被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，余款由被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告保留主張其他費(fèi)用的權(quán)利，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月12日，本人乘坐案外人駕駛的電動(dòng)自行車從老朱楓公路橋下來(lái)，到鐘聯(lián)路路口轉(zhuǎn)彎，還未到非機(jī)動(dòng)車道，我方電動(dòng)車已經(jīng)停下來(lái)，被告駕駛車輛沒(méi)有停止仍然繼續(xù)往前行駛，速度至少有30碼，撞到我方電動(dòng)車，當(dāng)時(shí)電動(dòng)車還沒(méi)有倒。被告離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，原告下車等候交警。被告三輪車直接撞到原告右腿以及電動(dòng)車右邊的塑料殼及鋼架。被告承擔(dān)本起事故主要責(zé)任。
　　被告陳某某辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。本人沿朱楓公路由南向北行駛，準(zhǔn)備出路口右轉(zhuǎn)彎上橋時(shí)，后面有來(lái)車，本人停車等候，原告方電瓶車從橋上下來(lái)，車速很快且未剎車，本人與前面的樹(shù)之間只有50公分，原告方本應(yīng)在本人后面轉(zhuǎn)彎，但原告方卻在本人前方提前轉(zhuǎn)彎，原告車輛的塑料外殼碰到本人的車，原告方晃晃悠悠地自己倒下來(lái)，然后自己爬起來(lái)，原告的電動(dòng)車壓了原告的腿。本人想原告方能爬起來(lái)，本人也沒(méi)受傷，因?yàn)橛屑笔戮妥吡?，并非逃逸。原告方不讓本人走，本人看?duì)方系外來(lái)人員年紀(jì)輕，擔(dān)心被打，故沒(méi)理他，也忘記報(bào)警了。本人家住事發(fā)地附近，不會(huì)逃逸。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱青浦交警支隊(duì))于2017年2月16日出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》記載：2017年1月12日19時(shí)許，被告陳某某駕駛無(wú)牌電動(dòng)正三輪輕便摩托車沿本區(qū)老朱楓公路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至老朱楓公路鐘聯(lián)路路口時(shí)，從非機(jī)動(dòng)車道駛?cè)胱髠?cè)機(jī)動(dòng)車道，適遇案外人濮某某駕駛牌號(hào)為臨時(shí)XXXXXXX電動(dòng)自行車后載原告郁文龍沿老朱楓公路由北向南行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成車損及原告郁文龍受傷的道路交通事故。事發(fā)后，被告陳某某駕車逃逸。被告陳某某駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的未經(jīng)依法登記的機(jī)動(dòng)車上道路行駛且發(fā)生事故后逃逸，濮某某駕駛電動(dòng)自行車未安全規(guī)范駕駛且違法載人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十二條第一款之規(guī)定，被告陳某某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，案外人濮某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告郁文龍不承擔(dān)事故責(zé)任。
　　青浦交警支隊(duì)委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院對(duì)本起事故相關(guān)車輛進(jìn)行了鑒定。復(fù)醫(yī)〔2017〕車鑒字第25-A1號(hào)車輛安全技術(shù)狀況檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)檢驗(yàn)意見(jiàn)為：未見(jiàn)懸掛號(hào)牌電動(dòng)正三輪輕便摩托車不符合國(guó)家《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》(GB7258-2012)的標(biāo)準(zhǔn)。復(fù)醫(yī)〔2017〕車鑒字第25-A2號(hào)車輛制動(dòng)狀況檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)檢驗(yàn)意見(jiàn)為：懸掛“臨時(shí)號(hào)牌XXXXXXX”電動(dòng)自行車的后輪制動(dòng)功能無(wú)效，不符合國(guó)家相關(guān)車輛安全要求。復(fù)醫(yī)〔2017〕車鑒字第25-B號(hào)車輛屬性檢驗(yàn)鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)為：未見(jiàn)懸掛號(hào)牌電動(dòng)三輪車，屬電動(dòng)正三輪輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車范疇。復(fù)醫(yī)〔2017〕車鑒字第25-C號(hào)痕跡鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為：未見(jiàn)懸掛號(hào)牌電動(dòng)正三輪輕便摩托車右前部與懸掛“臨時(shí)號(hào)牌XXXXXXX”電動(dòng)自行車右側(cè)車身碰撞的形態(tài)可以成立。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2017年1月12日至1月18日、2017年3月13日至3月22日、2017年7月5日至7月6日、2017年7月19日至7月28日住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62,153.30元。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)3,000元。
　　本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，青浦交警支隊(duì)作為公安機(jī)關(guān)交通管理部門，在其職權(quán)范圍內(nèi)就訟爭(zhēng)事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》及委托有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作的相關(guān)鑒定報(bào)告，經(jīng)核，并無(wú)不妥，本院予以采信，經(jīng)綜合辨晰、考量本案訟爭(zhēng)糾紛發(fā)生的具體情節(jié)、事故責(zé)任、行為與結(jié)果的因果關(guān)系程度、車輛狀況等因素，本院確認(rèn)被告陳某某對(duì)原告郁文龍的損失應(yīng)承擔(dān)65%賠償責(zé)任。由于被告陳某某駕駛的未見(jiàn)懸掛號(hào)牌電動(dòng)三輪車，經(jīng)鑒定屬電動(dòng)正三輪輕便摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車范疇，應(yīng)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告陳某某應(yīng)首先按照相關(guān)法律規(guī)定在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出部分再按責(zé)承擔(dān)。原告損失本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)62,153.30元(已扣除住院伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元計(jì)算合計(jì)480元、交通費(fèi)800元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)66,433.30元，由被告陳某某首先按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額賠償10,800元，余款賠償65%即36,161.64元，共計(jì)46,961.64元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
　　被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁文龍46,961.64元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,478元，減半收取計(jì)739元，由原告郁文龍負(fù)擔(dān)252元，被告陳某某負(fù)擔(dān)487元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書(shū)記員：馮??雯