原告郁某。
委托代理人張在勇，淮安市清浦區(qū)義正法律服務所法律工作者。
被告劉某。
被告胡珊珊（系劉某妻子），1986年3月4日。
委托代理人劉某，基本情況同上。
被告中國人民財產保險股份有限公司南京分公司，住所地南京市浦口區(qū)公園北路客運公司東大樓。
負責人婁偉民，該公司總經理。
委托代理人劉波，江蘇六仁律師事務所律師。

原告郁某訴被告劉某、胡珊珊、中國人民財產保險股份有限公司南京分公司浦口支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告起訴要求上列被告賠償各項損失合計147506.18元。本院受理后，依法由組成合議庭公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
一、事故經過：2014年9月4日9時08分許，被告劉某駕駛蘇A×××××臨時號牌小型轎車沿淮安市清浦區(qū)淮海南路由南向北行駛至明遠路交叉路口左轉彎過程中，轎車右前部與沿明遠路由東向西闖紅燈橫穿機動車道通過該路口原告駕駛的愛瑪牌電動自行車左側發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、原告受傷。交警部門分析認定，郁某負事故主要責任，劉某負事故次要責任。
二、本案責任劃分及責任承擔主體。本起事故原告郁某騎電動自行車闖紅燈且橫穿機動車道，對自身受傷存在重大過錯，據(jù)此，本院確定郁某和劉某按8：2比例分擔民事責任。
蘇臨A89826小型轎車是被告胡珊珊所有，事發(fā)時該車輛由被告劉某駕駛，劉某具有駕駛資格，該車在被告保險公司處已投保交強險和不計免賠商業(yè)三者險50萬元。根據(jù)法律規(guī)定，對原告損失應先由被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內予以賠償。不足部分，由被告劉某按20%比例承擔賠償責任，被告胡珊珊在本案中無需承擔民事賠償責任。
三、事故后果：事故發(fā)生后，原告當即被送到淮安市第一人人民醫(yī)院分院住院治療，同年9月29日出院，出院診斷傷情為：左脛骨開放性骨折、L3椎體壓縮性骨折。2015年9月8日原告再次入住淮安市第一人人民醫(yī)院分院行內固定取出術，同年9月21日出院。原告兩次住院共計38天。
2016年4月1日，淮安市楚州醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見，記載：1、郁某交通事故致腰3椎體壓縮性骨折的傷殘等級十級；2、誤工期限180日、護理期限90日（包括住院期間）。營養(yǎng)期限90日。
四、醫(yī)療費35675.17元（其中原告支付25964.57元，尚欠淮安市第一人民醫(yī)院分院住院費用9710.6元），有欠費單、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)等在卷證實，本院予以支持。
五、住院伙食補助費1520元（38天*40元/天）、營養(yǎng)費1800元（90天*20元/天）、護理費8100元（90天*90元/天），經審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
六、誤工費。事故發(fā)生前，原告從事保潔工作，其因交通事故受傷休息不能從事勞動導致收入減少是客觀事實，根據(jù)鑒定意見記載的誤工期限，結合本地保潔行業(yè)市場行情，本院確定誤工損失為10800元（180天*60元/天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
七、殘疾賠償金。原告主要收入來源于城鎮(zhèn)打工，應按城鎮(zhèn)標準計算賠償費用。根據(jù)傷殘等級及上一年度城鎮(zhèn)人均可支配標準，本院確定為74346元（37173元/年*20年*10%）。原告父親郁殿財（xxxx年xx月xx日出生）、母親劉翠美（1955年10月26日），共育有三名子女（分別為郁燕、郁春及原告），需要子女扶養(yǎng)，應當給予被扶養(yǎng)人生活費，原告主張賠償29959.2元（24966元/年*12年*10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
八、精神損害撫慰金。根據(jù)原告損傷后果及原、被告過錯程度，本院確定為1000元。
九、財產損失。原告電動自行車在事故中損壞，被告墊付維修費600元，本院予確認。
十、交通費。根據(jù)原告就醫(yī)情況酌情確定為400元。
十一、鑒定檢查費1560元，該費用系進行司法鑒定支出，屬于合理支出，本院予以支持。
十四、原告上述各項損失合計165760.37元，先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告1萬元，傷殘賠償限額內賠償原告11萬元（含精神損害撫慰金），財產損失限額內賠償原告600元，合計120600元。超出交強險限額部分醫(yī)療費25675.17元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及鑒定費共計45160.37元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告9032.07元（45160.37元*20%）。被告劉某墊付的600元應由原告返還，為減少雙方當事人訟累，本院判令此款直接從保險公司賠償原告的款項中支出。綜上，被告保險公司應賠償原告129032.07元，支付給被告劉某600元。
判決結果

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司南京分公司于本判決生效后十五日內一次性賠償原告郁某129032.07元，支付給被告劉某600元。
二、駁回原告郁某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80403005100007032）。
案件受理費3250元，由原告郁某負擔394元，被告劉某負擔2856元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費(收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54)。
如本判決依法生效后，一方當事人拒絕按期履行本判決確定的義務的，對方當事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算;法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算;法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長 朱峰敏
人民陪審員 紀斌
人民陪審員 張海林

書記員： 韓雪