原告：郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐伯官，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐逸文，上海永樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某建設(shè)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：秦林軍，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐巍，男。
　　原告郁某某與被告上海海某建設(shè)(集團(tuán))有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱海某公司)地面施工、地下設(shè)施損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月20日、4月9日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郁某某的委托訴訟代理人唐逸文(僅參加2019年3月20日庭審)、唐伯官(僅參加2019年4月9日庭審)、被告海某公司的委托訴訟代理人唐巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失36,237.65元(人民幣，下同)。事實(shí)與理由：2017年8月30日18時(shí)30分許，在本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)南六公路、人民西路南約200米處，原告駕駛電動(dòng)自行車沿南六公路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛途中，經(jīng)過(guò)被告施工車輛通行造成的路面陷坑時(shí)跌落坑內(nèi)，致原告車損人傷。次日，原告向公安部門(mén)報(bào)案，后交警部門(mén)出具道路交通事故證明。事發(fā)后，原告至醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受門(mén)診治療，傷愈后經(jīng)司法鑒定確定所需休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限。因雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，故原告具狀訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告海某公司辯稱，其在原告受傷事件中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)地點(diǎn)在其承包的建設(shè)項(xiàng)目施工范圍之外的非機(jī)動(dòng)車道上，事發(fā)地點(diǎn)處的陷坑并非其施工車輛通行造成，應(yīng)由該道路的管理和養(yǎng)護(hù)單位承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月30日18時(shí)30分許，原告駕駛電動(dòng)自行車在上海市浦東新區(qū)南六公路、人民西路南約200米處的非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)由南向北行駛途中，因該非機(jī)動(dòng)車道的路面上存在一處陷坑，致原告駕車通過(guò)時(shí)跌落受傷。原告?zhèn)蟊凰椭辽虾＝煌ù髮W(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院門(mén)診治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為頜面部外傷，上唇部貫通傷，牙槽外傷，1╋1缺失。次日，原告向上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)報(bào)案。2017年10月17日，該交警支隊(duì)出具《道路交通事故證明》，確認(rèn)原告于2017年8月31日向警方報(bào)案稱其于前述時(shí)間、地點(diǎn)駕駛電動(dòng)自行車行駛經(jīng)過(guò)周邊施工作業(yè)方(被告海某公司)的車輛造成的路面陷坑時(shí)不慎摔倒受傷，因本起交通事故中只有單方當(dāng)事人陳述，雖經(jīng)多方調(diào)查但事故中造成路面坑陷的全部原因、坑陷的深度、當(dāng)事人摔倒是否存在其他原因等情況無(wú)法查清，故出具《道路交通事故證明》。2018年10月18日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定后，建議給予原告休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。2019年3月1日，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)1,000元。
　　審理中，原告持本院簽發(fā)的調(diào)查令至上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)調(diào)取事件材料。經(jīng)查，被告工作人員周國(guó)華于2017年9月1日在德泉樓新建工程項(xiàng)目部接受交警調(diào)查詢問(wèn)時(shí)稱：其為被告工地的負(fù)責(zé)人，原告摔傷之處在工地門(mén)口，該處陷坑系因?yàn)楣さ剡\(yùn)輸建筑材料的車輛通行時(shí)碾壓形成，事發(fā)后其即安排人員填平陷坑并設(shè)置警示標(biāo)志。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、道路交通事故證明、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、詢問(wèn)筆錄、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。結(jié)合本案，雖交警部門(mén)因故未就本起事故責(zé)任作出認(rèn)定，但被告工作人員在事發(fā)地的工程項(xiàng)目部接受交警部門(mén)調(diào)查時(shí)，確認(rèn)事發(fā)地位于被告工地門(mén)口，致原告跌倒受傷的陷坑系由被告施工所需運(yùn)輸車輛通行造成。結(jié)合日常生活經(jīng)驗(yàn)，該處陷坑形成之后勢(shì)必影響往來(lái)人員或車輛的通行安全，然被告未及時(shí)予以修繕，未采取安全防護(hù)措施，未設(shè)置安全警示標(biāo)志，顯然對(duì)本起交通事故的發(fā)生及原告損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。但因原告未在事發(fā)后第一時(shí)間報(bào)案，一定程度上導(dǎo)致事發(fā)地路面陷坑造成的全部原因、陷坑的深度、原告摔倒是否存在其他原因等情況無(wú)法查實(shí)。且原告作為具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)自身安全負(fù)有最大的注意義務(wù)。本次事故發(fā)生時(shí)天色未暗，事發(fā)地有路燈照明，當(dāng)天天氣狀況良好，且原告自述陷坑占地約有一平方米，故其理應(yīng)注意到該處存在安全隱患，但其未盡合理注意義務(wù)予以規(guī)避，進(jìn)而導(dǎo)致本起事故的發(fā)生，其自身亦存在過(guò)錯(cuò)，故可以適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。本院綜合考慮上述涉案因素，酌情確認(rèn)被告就原告的合理?yè)p失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自負(fù)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)原告主張誤工費(fèi)9,680元、護(hù)理費(fèi)1,500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)1,260元、評(píng)估費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)1,000元，本院經(jīng)查均無(wú)不當(dāng)，故予以支持。(2)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料，原告主張20,997.65元并未超出有效票據(jù)金額，本院予以照準(zhǔn)。以上各項(xiàng)損失合計(jì)37,237.65元，由被告賠償50%計(jì)19,118.83元(注：其中律師代理費(fèi)1,000元全額賠償，不再按責(zé)任比例分?jǐn)?。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十六條、第九十一條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海海某建設(shè)(集團(tuán))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某19,118.83元；
　　二、駁回原告郁某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)706元(原告郁某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)353元，由原告郁某某負(fù)擔(dān)214元，被告上海海某建設(shè)(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)139元，被告上海海某建設(shè)(集團(tuán))有限公司負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周??清

書(shū)記員：劉??月