原告郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人王聰，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告何林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　被告上海守益物流有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人梁克斌。
　　委托代理人嚴(yán)為春，男。
　　被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東南路XXX號XXX、XXX室。
　　負(fù)責(zé)人朱勇。
　　委托代理人顧海挺，男。
　　原告郁某某與被告何林、上海守益物流有限公司(以下至判決主文前簡稱“守益公司”)、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“渤海保險上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郁某某的委托代理人王聰?shù)酵⒓釉V訟。被告何林、被告守益公司、被告渤海保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁某某訴稱，2018年4月1日8時15分許，在上海市浦東新區(qū)河濱路機(jī)場大道處，被告何林駕駛被告守益公司所有的牌號為滬ESXXXX車輛將騎電動自行車的原告撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何林負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告渤海保險上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費850.90元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費1,200元、誤工費7,260元、交通費300元、衣物損300元、鑒定費900元、律師費2,000元。上述損失，要求被告渤海保險上海分公司先在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告何林、守益公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告何林未具答辯。
　　被告守益公司書面辯稱，認(rèn)可被告何林系其公司員工，事發(fā)時正在履行職務(wù)行為。
　　被告渤海保險上海分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為150萬元，含不計免賠。對原告主張的各項損失意見：確認(rèn)醫(yī)療費金額為850.90元，要求扣除自費藥；對鑒定報告的真實性無異議，對鑒定結(jié)果不認(rèn)可，申請重新鑒定；誤工費，認(rèn)可2,420元/月，1.5個月，計3,630元；營養(yǎng)費認(rèn)可900元；護(hù)理費不認(rèn)可；交通費認(rèn)可300元；鑒定費和律師費，不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月1日8時15分許，在本市浦東機(jī)場河濱路、機(jī)場大道處，被告守益公司員工何林駕駛滬ESXXXX重型廂式貨車與騎電動自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何林負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年7月10日，上海連衡生物科技有限公司對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人郁某某因交通事故致左膝軟組織損傷，酌情給予休息期90日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。”原告為此支出鑒定費900元。為此次訴訟，原告支出律師費2,000元。
　　另查明，滬ESXXXX車輛在被告渤海保險上海分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險(責(zé)任限額為150萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告守益公司員工何林負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告渤海保險上海分公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告渤海保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告守益公司予以賠償。原告要求被告何林承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，因缺乏依據(jù)，故本院不予支持。被告渤海保險上海分公司雖對原告的三期持有異議并申請重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對被告渤海保險上海分公司提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費850.90元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無不當(dāng)，本院予以支持。被告渤海保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每日30元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算30日，確認(rèn)為900元。(3)護(hù)理費1,200元、誤工費7,260元，原告的主張均無不當(dāng)，本院予以支持。(4)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(5)衣物損，本院酌情支持100元。(6)鑒定費900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告渤海保險上海分公司提出鑒定費不屬于保險理賠范圍之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(7)律師費，本院酌情支持1,000元，該項費用由被告守益公司承擔(dān)。
　　以上各項損失合計12,510.90元，本院確認(rèn)由被告渤海保險上海分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告11,510.90元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失1,000元，由被告守益公司予以賠償。被告何林、被告守益公司、被告渤海保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十四條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某11,510.90元;
　　二、被告上海守益物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某1,000元；
　　三、駁回原告郁某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費150元，減半收取計75元(原告郁某某已預(yù)交)，由原告郁某某負(fù)擔(dān)8元，被告上海守益物流有限公司負(fù)擔(dān)67元。被告上海守益物流有限公司應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦