原告郁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧海雄，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告郁天明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告郁某某與被告郁天明、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郁某某的委托代理人顧海雄，被告郁天明，被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人邢佑程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郁某某訴稱，2018年4月13日17時(shí)18分許，在上海市浦東新區(qū)下鹽路進(jìn)川南奉公路東約200米處，被告郁天明駕駛牌號(hào)為滬CSXXXX小型轎車與騎行電動(dòng)自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告和被告郁天明對(duì)本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。另事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)以及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)險(xiǎn)”)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至本院要求賠償，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告郁天明承擔(dān)賠償責(zé)任。原告具體損失為醫(yī)療費(fèi)12,695元(人民幣，下同，已扣除住院伙食費(fèi)108元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金74,837.40元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)12,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。
　　被告郁天明辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，不同意承擔(dān)原告主張的律師費(fèi)。事故發(fā)生后，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4,331.10元、電動(dòng)車修理費(fèi)800元，均要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告因本次交通事故導(dǎo)致的傷殘等級(jí)及三期有異議，申請(qǐng)重新鑒定。被告郁天明駕駛的事故車輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，同意對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但對(duì)原告具體賠償主張有異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月13日17時(shí)18分許，在上海市浦東新區(qū)下鹽路進(jìn)川南奉公路東約200米處，被告郁天明駕駛牌號(hào)為滬CSXXXX小型轎車與騎行電動(dòng)自行車行駛的原告郁某某發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告郁某某和被告郁天明對(duì)本起事故承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至醫(yī)院進(jìn)行門診和住院治療。2018年10月31日，原告?zhèn)榻?jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“綜合上述，認(rèn)為被鑒定人郁某某因車禍傷導(dǎo)致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)保守治療后，目前遺留的右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分障礙構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。”
　　另查明，被告郁天明駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(1,000,000元，含不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生于保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　還查明，事故發(fā)生后，被告郁天明為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4,331.10元、電動(dòng)車修理費(fèi)800元，共計(jì)5,131.10元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)此無(wú)異議，原告對(duì)此亦無(wú)異議，并同意在本案中一并處理。
　　審理中，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出書(shū)面申請(qǐng)，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。2019年7月12日，該鑒定中心向本院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人郁某某因交通事故所致右橈骨遠(yuǎn)端骨折等，遺留的右腕關(guān)節(jié)功能喪失未達(dá)25%，未達(dá)傷殘等級(jí)。2、郁某某傷后可予以休息120日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！?br/>　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、門急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、戶口簿及當(dāng)事人陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，非機(jī)動(dòng)車沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，被告郁天明駕駛的事故車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告郁天明和原告郁某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，仍有不足的部分，由被告郁天明承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　針對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，本院經(jīng)審核相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為原告主張并無(wú)不當(dāng)，故均予以支持。另針對(duì)原告主張的其他合理?yè)p失，本院作如下分析：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審核相關(guān)病史和發(fā)票，確認(rèn)為17,026.10元(原告自付12,695元，被告郁天明墊付4,331.10元)。2、誤工費(fèi)，結(jié)合原告的舉證情況和實(shí)際年齡，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴求不予支持。3、衣物損失費(fèi)，本院酌定300元。4、律師費(fèi)，本院根據(jù)本案涉訴標(biāo)的、案件難易程度及相關(guān)律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持1,500元。另針對(duì)被告郁天明為原告墊付的車輛修理費(fèi)800元，亦屬原告合理?yè)p失，故本院予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)27,616.10元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告14,600元(醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10,000元，殘疾賠償項(xiàng)下3,500元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下1,100元)，并由被告平安保險(xiǎn)上海分公司繼續(xù)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償原告5,739.66元(鑒定費(fèi)1,950元由原告自行承擔(dān))。律師費(fèi)1,500元由被告郁天明承擔(dān)，現(xiàn)被告郁天明已經(jīng)給付原告5,131.10元，多給付的3,631.10元，由原告返還被告郁天明。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郁某某20,339.66元；
　　二、原告郁某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告郁天明3,631.10元；
　　三、駁回原告郁某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,252元(原告郁某某已預(yù)交)，由原告郁某某負(fù)擔(dān)1,062元，被告郁天明負(fù)擔(dān)190元，被告郁天明負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院；重新鑒定費(fèi)1,575元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張志軍

書(shū)記員：朱露露