原告鄰水縣城鎮(zhèn)建設(shè)投資有限責(zé)任公司，住所地。法定代表人孔毅，該公司董事長。委托代理人蔣建全，廖棟，重慶乾乙律師事務(wù)所律師。被告肖某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住重慶市。委托代理人李沐源，河北李沐源律師事務(wù)所律師。第三人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，地址。法定代表人鄧池良。委托代理人馬某，該公司員工。

原告鄰水縣城鎮(zhèn)建設(shè)投資有限責(zé)任公司與被告肖某及第三人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司案外人執(zhí)行異議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人蔣建全、廖棟，被告肖某委托代理人李沐源，第三人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司委托代理人馬某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄰水縣城鎮(zhèn)建設(shè)投資有限責(zé)任公司訴稱，貴院在申請執(zhí)行人肖某與被執(zhí)行人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“中太集團(tuán)”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，于2016年12月22日向原告送達(dá)了（2016）冀1003執(zhí)X號(hào)執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書。2017年5月8日，貴院又向原告送達(dá)了（2016）冀1003執(zhí)X號(hào)執(zhí)行裁定書、《履行到期債務(wù)通知書》、（2016）冀1003執(zhí)X號(hào)履行到期債務(wù)通知書，2017年10月9日，貴院向原告送達(dá)了（2016）冀1003執(zhí)X號(hào)執(zhí)行裁定書。在兩次送達(dá)上述法律文書時(shí)，原告的工作人員均告知執(zhí)行法官，四川省廣安市中級(jí)人民法院基于另案原告鄒某的財(cái)產(chǎn)保全申請和重慶XX有限公司的訴訟財(cái)產(chǎn)保全申請，早在2016年3月15日作出（2016）川16民初X號(hào)《民事裁定書》和（2016）川16民初X號(hào)《民事裁定書》，裁定對(duì)中太集團(tuán)在原告處應(yīng)收“鄰水縣XX廣場安置房及基礎(chǔ)實(shí)施建設(shè)工程（鄰水縣XX小區(qū)工程）”項(xiàng)目的工程款9500萬元和3500萬元共計(jì)1.3億元予以凍結(jié)。四川省廣安市中級(jí)人民法院于2016年3月16日將該裁定書送達(dá)給異議人，已經(jīng)發(fā)生法律效力。由于春節(jié)臨近，與2017年1月25日原告從鄒某凍結(jié)的9500萬元中支付2000萬元給鄒某用于解決農(nóng)民工工資，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定?；卩u某申請執(zhí)行，四川省廣安市中級(jí)人民法院于2017年4月14日作出（2017）川16民執(zhí)X號(hào)執(zhí)行裁定書和通知書，通知異議人在受到本通知后15日內(nèi)向申請執(zhí)行人鄒某履行被執(zhí)行人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司到期債權(quán)44572633.71元，不得向被執(zhí)行人及第三人清償。為維護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，異議人將貴院的協(xié)助執(zhí)行通知書，要求凍結(jié)異議人應(yīng)付被執(zhí)行人610萬元工程款的事實(shí)書面函告四川省廣安市中級(jí)人民法院。四川省廣安市中級(jí)人民法院于2017年4月21日向異議人書面復(fù)函，答復(fù)為：四川省廣安市中級(jí)人民法院早于2016年3月16日向異議人送達(dá)了（2016）川16民初X號(hào)民事裁定書，對(duì)異議人應(yīng)付被執(zhí)行人9500萬元工程款予以凍結(jié)。故該法院采取凍結(jié)措施的時(shí)間順序在貴法院之前。異議人負(fù)有向鄒某履行對(duì)被執(zhí)行人到期債權(quán)的義務(wù)，不得向被執(zhí)行人清償。2017年6月26日原告向貴院提出了執(zhí)行異議，貴院在未舉行聽證的情況下做出了錯(cuò)誤的裁定（2017）冀1003執(zhí)異X號(hào)《執(zhí)行裁定書》，裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原告于2017年10月9日收到該裁定，對(duì)裁定書不服提起訴訟。綜上，四川省廣安市中級(jí)人民法院采取凍結(jié)措施的時(shí)間在貴院之前，且原告欠第三人的款項(xiàng)連四川省廣安市中級(jí)人民法院的協(xié)助執(zhí)行都不能滿足，故原告不應(yīng)向中太集團(tuán)清償債務(wù)，更不能協(xié)助貴院向申請執(zhí)行人肖某履行對(duì)被執(zhí)行人的到期債權(quán)610萬元。故請求廣陽區(qū)人民法院停止對(duì)原告的執(zhí)行。被告肖某辯稱，第一，廣安中院因鄒某訴中太公司一案，凍結(jié)了中泰公司在原告處的應(yīng)付工程款9500萬元，根據(jù)本案有關(guān)的法律文書，廣安中院凍結(jié)的9500萬元僅根據(jù)這一案所凍結(jié)的數(shù)額，并不存在數(shù)案合并凍結(jié)的情況。原告所述的某公司3500萬元的問題，與上述沒有聯(lián)系。之后鄒某與中太公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，中太公司付鄒某工程款44572633.71元。就是說，鄒某與中太公司的工程款糾紛案已經(jīng)結(jié)案，執(zhí)行完畢后尚有50427366.29元的余額，此余額足以支付中太公司拖欠肖某的工程款610萬元；第二，根據(jù)鄰水縣的審計(jì)報(bào)告，最終合同的工程款，減去原告應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用，尚有17528730.6元的余額，此余額足以支付中太公司拖欠肖某的610萬元工程款。綜上，廣陽區(qū)人民法院對(duì)于廣安市中級(jí)法院執(zhí)行后的余款采取執(zhí)行措施，是完全按照查封和執(zhí)行順序依法履行法定職責(zé)的合法行為，廣陽區(qū)人民法院扣劃中太公司工程款及質(zhì)保金610萬元，事實(shí)清楚證據(jù)充分，適用法律正確，程序合法。請法庭依法駁回原告的訴訟請求。第三人中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司辯稱，對(duì)原告所述沒有異議，同意原告的說法。經(jīng)審理查明，廣陽區(qū)人民法院在申請執(zhí)行人肖某與被執(zhí)行人中太集團(tuán)建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，于2016年12月22日向原告送達(dá)了（2016）冀1003執(zhí)X號(hào)執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書。2017年5月8日，又向原告送達(dá)了（2016）冀1003執(zhí)X號(hào)執(zhí)行裁定書、《履行到期債務(wù)通知書》、（2016）冀1003執(zhí)X號(hào)履行到期債務(wù)通知書，2017年10月9日，再次向原告送達(dá)了（2016）冀1003執(zhí)X號(hào)執(zhí)行裁定書。2017年6月26日原告向廣陽區(qū)人民法院提出了執(zhí)行異議，主張由于四川省廣安市中級(jí)人民法院采取凍結(jié)措施的時(shí)間在前，且原告欠中太集團(tuán)的款項(xiàng)連四川省廣安市中級(jí)人民法院的協(xié)助執(zhí)行都不能滿足，故原告不應(yīng)向中太集團(tuán)清償債務(wù)，更不能協(xié)助廊坊市廣陽區(qū)人民法院向申請執(zhí)行人肖某履行對(duì)被執(zhí)行人的到期債權(quán)610萬元。廣陽區(qū)人民法院裁定（2017）冀1003執(zhí)異X號(hào)《執(zhí)行裁定書》，原告于2017年10月9日收到該裁定，對(duì)裁定書不服提起訴訟。

本院認(rèn)為，被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，但對(duì)本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。但第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的人民法院不得對(duì)第三人強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)提出的異議不進(jìn)行審查。本案原告在收到廣陽區(qū)人民法院相關(guān)法律文書后，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向法院提出了異議，表示其拖欠被執(zhí)行人中太公司的款項(xiàng)已經(jīng)在其他案件中執(zhí)行完畢，對(duì)中太公司已經(jīng)不再附有債務(wù)，因此，應(yīng)當(dāng)停止對(duì)于原告公司的執(zhí)行程序。至于其已經(jīng)不負(fù)債務(wù)的主張是否理據(jù)充足，不屬于執(zhí)行裁定書的審查范圍，應(yīng)當(dāng)另案處理。故原告的訴訟請求本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第六十一條、六十二條、六十三條之規(guī)定，判決如下：停止廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003執(zhí)X號(hào)執(zhí)行裁定書以及（2016）冀1003執(zhí)X號(hào)履行到期債務(wù)通知書中對(duì)于原告鄰水縣城鎮(zhèn)建設(shè)投資有限責(zé)任公司的執(zhí)行。案件受理費(fèi)500元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。