上訴人（原審被告）：鄒青春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，
委托訴訟代理人：王海良，荊門市鐘祥市安陸府法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：墊富某投資有限公司，住所地河北省邢臺市新河縣新興街東側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李丹麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

上訴人鄒青春因與被上訴人墊富某投資有限公司（以下簡稱墊富某公司）民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初1611號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日受理后，依法組成合議庭，于2018年1月30日公開開庭審理本案。上訴人鄒青春及其委托訴訟代理人王海良，被上訴人墊富某公司的委托訴訟代理人李丹麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。另查明，一審判決后，2018年1月墊富某公司扣劃了鄒青春保證金及孳息4328.41元。

本院認(rèn)為，墊富某公司與鄒青春簽訂的協(xié)議，名為墊付，實(shí)為借貸，一審對此定性準(zhǔn)確，本院予以維持。鄒青春提出的墊富某公司沒有經(jīng)營金融貸款業(yè)務(wù)，其貸款利息不受法律保護(hù)，其只承擔(dān)償還借款本金的上訴理由，因雙方在協(xié)議中約定了違約金、遲延履行金及其他費(fèi)用，且一審法院已按照民間借貸的法律規(guī)定，對墊富某公司要求的違約金、遲延履行金予以了調(diào)整，其調(diào)整后的利息標(biāo)準(zhǔn)（年利率24%）符合法律規(guī)定，故對鄒青春的此項(xiàng)上訴理由不予支持。鄒青春主張，其已償還部分借款，對其主張應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。鄒青春未能提交證據(jù)予以證實(shí)，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。在一審判決后，墊富某公司從鄒青春的保證金賬戶上扣劃了4328.41元，該款可以抵扣鄒青春的欠款數(shù)額。故本院認(rèn)定鄒青春應(yīng)當(dāng)償還的欠款本金為30421.12元。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但一審判決后扣劃的金額應(yīng)當(dāng)予以扣減。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

審判長 蘇華
審判員 李國林
審判員 王小云

書記員： 曾靖